Ανακριτικά πορίσματα

Δημοσιεύω κατωτέρω τα δυο πορίσματα τα οποία εξέδωσαν αντίστοιχα οι δυο ανακριτές α) π. Β.Θ. εντεταλμένος από τον μητροπολίτη πρώην Ν. Ιωνίας Κων/νο (έγγραφο 1^ο) και β) κ. Γ.Π. εντεταλμένος από την Ιερά Σύνοδο (έγγραφο 7^ο), καρπός της εις βάρος μου πειθαρχικής διώξεως. Επί των πορισμάτων αυτών σχολιάζω τα κάτωθι:

Ο π. Β.Θ. υποκριτικά και ανεύθυνα εις το τέλος του ανακριτικού του πορίσματος χρησιμοποιεί ανεπίτρεπτα δια το πρόσωπο του μητροπολίτου Κων/νου ωραιότατα κοσμητικά επίθετα και υποβάλει υιικήν παράκλησιν προς τον μητροπολίτη, για να επιδείξει ο μητροπολίτης εις εμέ την πατρική αγάπη, την ανεξικακία, την καλοσύνη και την επιείκειάν του, αρετάς με τας οποίας κατά κοινήν ομολογίαν κοσμείται και διακρίνεται.

Ο έπαινος σε έναν άνθρωπο που κοσμείται από τις ανωτέρω αρετές είναι πρόγευση όντως της βασιλείας των ουρανών. Προσωπικά θα ήμουν πανευτυχείς εάν αντιπροσώπευαν τον μητροπολίτη πρ. Ν. Ιωνίας Κων/νο οι εκθειάσεις αυτές του ανακριτού π. Β.Θ. και δεν ήταν απλά κολακευτικά λόγια του ιερέα προς τον μητροπολίτη και προϊστάμενό του καθαρά για τους δικούς του λόγους.  Αν ο μητροπολίτης Νέας Ιωνίας Κων/νος Φαραντάτος δεν εκοσμείτο με τις αρετές αυτές, διερωτώμαι ποια θα ήταν η κατάληξη της πειθαρχικής μου διώξεως;

Υπενθυμίζω ότι ο π. Β.Θ. συμμετείχε σε όλα (6) τα εις βάρος μου Μ.Σ. από το έτος 1998 μη υποβάλλοντας την παραμικρή ένσταση δια τον τρόπο της διαδικασίας της συγκλήσεως των Μ.Σ.. Ουδέποτε με εκάλεσαν εις τα Μ.Σ για να απολογηθώ και να ακούσουν την άποψή μου δια τα όσα με κατηγορούν. Ο μητροπολίτης σε ένα εξ αυτών ζητούσε την μετάταξή μου σε άλλη υπηρεσία και παράλληλα προωθούσε εν γνώσει του ανακριτού π. Β.Θ., την καταδίκη μου. Ο π. Β.Θ. εκτέλεσε πλήρως την επιθυμία του μητροπολίτη Κων/νου αποδεικνύοντας ότι η εκλογή του ως ανακριτού από τον μητροπολίτη Κων/νο δεν ήταν τυχαία αλλά σκόπιμη.

Ο ανωτέρω ανακριτής δεν ήταν σωστός απέναντί μου κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του. Προέβαλε φοβερά εμπόδια ακόμη και στον δικηγόρο μου, ώστε να μην έχω στα χέρια μου αντίγραφα της πειθαρχικής διαδικασίας. Δια τον λόγο αυτόν αναγκάστηκα να στέλνω εξώδικα προκειμένου να λάβω τα αντίγραφα από τη δικογραφία. α) αριθ. επιδόσεως Συνόδου 3926/9-3-1999, β) αριθ. επιδόσεως στον π. Β.Θ., 3927/9-3-1999, εις το οποίο εξώδικο ανέφερα: Ο εν λόγω εντεταλμένος ανακριτής (π. Β. Θ.) αρνήθηκε να μου χορηγήσει επίσημα αντίγραφα της εις βάρος μου αδικογραφίας με την αναιτιολόγητη γνώμη του, ότι, δήθεν, δεν δικαιούμαι να λάβω γνώση της δικογραφίας και με παρέπεμψε στην πρώτη από σας Ιερά Σύνοδο να γνωματεύσετε για το αν δικαιούμαι η όχι να λάβω γνώση της δικογραφίας σε βάρος μου, οπότε αν δικαιούμαι, όπως μου ανέφερε, να μου τα χορηγήσει.           

Επίσης δια την κατηγορία της ψευδορκίας αναφέρει στο πόρισμά του (περ. ε) ότι:  «Αν όμως ηρνήθη να καταθέσει η κατέθεσε ψευδώς, αυτό το γνωρίζει μόνον η προϊσταμένη του αρχή και ο ανακριτής, ο οποίος διεξήγαγε την σχετικήν ανάκρισιν».

Αυτή η διατύπωση εκ μέρους του ανακριτού δεν είναι σωστή διότι γραμματέας της τότε υποθέσεως ήταν ο νυν γραμματέας της υποθέσεώς μου ιερέας Ε.Κ. ο οποίος γνώριζε αν ψευδόρκησα η όχι.     

Επί του πορίσματος του ανακριτού π. Β.Θ. διευκρινίζω τα κάτωθι:

Δεν μου εδόθη το πόρισμα από τον ανωτέρω ανακριτή αλλά από τον ανακριτή της Ιεράς Συνόδου κ. Γ.Π., όπως αποδεικνύεται από το ακριβές αντίγραφον εις την τελευταία σελίδα του πορίσματος καθώς και από το έγγραφο της Ιεράς Συνόδου,  ‘’Κλήσις αριθ. πρωτ. 6286/2670/6-12-1999’’. Ιδιοχείρως γράφει στη δεύτερη σελίδα ο ανακριτής κ. Γ.Π. ότι μου παραδίδει σήμερα 10-12-1999 το πόρισμα του π. Β.Θ (βλ. κατωτέρω έγγραφο 8^ο).

Διευκρινίζω επίσης ότι  ο π. Β.Θ. συνεχίζει να διαψεύδει τον εαυτόν του σχετικά με την ύπαρξη της καταθέσεως του 18^ου μάρτυρα κατηγορίας, με τα δικά του έγγραφα υπογεγραμμένα και σφραγισμένα υπ` αυτού του ιδίου. Εις το ιδιόχειρον έγγραφόν του με τον τίτλο ‘’Αποδεικτικόν παραλαβής’’ αναφέρει ότι μου παρέδωσε 17 φωτοαντίγραφα μαρτύρων κατηγορίας. Συγκεκριμένα αναφέρει στο έγγραφό του:

Αποδεικτικόν παραλαβής

             Ο υποφαινόμενος Γρηγόριος Σταμούλης κλητήρ-οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας, παρέλαβον σήμερον την 12^ην Μαρτίου 1999 ημέραν Παρασκευήν και ώραν 10 πμ. παρά του πρεσβυτέρου π. Β.Θ., εφημερίου του Ιερού Ναού Αγίας Αναστασίας Περισσού Ν. Ιωνίας και ανακριτού δι` εναντίον μου κατηγορίες υπό της προϊσταμένης μου Αρχής, φωτοαντίγραφα, δεόντως κεκυρωμένα, δέκα επτά (17) μαρτυρικών καταθέσεων ισαρρίθμων μαρτύρων κατηγορίας και έλαβον οκταήμερον προθεσμίαν, ίνα απολογηθώ την 19^ην Μαρτίου, ημέραν Παρασκευήν και ώραν 10^ην πμ. εις το Γραφείον του Ιερού Ναού Αγίας Αναστασίας Περισσού.

Εν Ν. Ιωνία 12 Μαρτίου 1999

            Ο παραδώσας                                                        Ο παραλαβών

                    Β. Θ.                                                                   ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ          

 Πληρέστερη αναφορά επί του ανωτέρου εγγράφου και την ύπαρξη του 18^ου μάρτυρα κατηγορίας γίνεται υπ` εμού στη δημοσίευση της 14/6/2017.

Στη συνέχεια ο π. Β.Θ., αναιδώς και ασυστόλως σύμφωνα με το ανωτέρω έγγραφο διαψεύδετε ως προς το αποτέλεσμα του πορίσματος εις το οποίο αναφέρει απεριφράστως ότι κατέθεσαν 18 μάρτυρες κατηγορίας.

Ο έτερος κατήγορός μου μητροπολίτης Κων/νος εις το απολογητικό του υπόμνημα την 18/10/1999 περ. 9. αναφέρει επί λέξει δια τον αριθμό των μαρτύρων κατηγορίας μου: «...Δυνάμει της ανωτέρω αποφάσεως εκινήθη η πειθαρχική κατά του μηνυτού διαδικασία, τας ανακρίσεις διεξήγαγεν ο Πρωτοπρεσβύτερος π. Β. Θ., μέλος του Μητροπολιτικού Συμβουλίου και εκ των 19 ληφθεισών καταθέσεων μαρτύρων κατηγορίας ο μηνυτής επέλεξεν 5, ους μάρτυρας κατεμήνυσε μετ` εμού, τους μεν μάρτυρας δια ψευδορκίαν και συκοφαντικήν δυσφήμησιν, εμέ δε δια ηθικήν αυτουργίαν εις τα ως άνω αδικήματα. Σε άλλο σημείο αναφέρει: περ. 1)....Αι επιλεγείσαι, ως δήθεν συκοφαντικαί, 5 καταθέσεις εκ των 19 συνολικώς... (βλ. δημοσίευση της 19/5/2017). Σύμφωνα με τα ανωτέρω ο μητροπολίτης παραδέχεται την ύπαρξη του 18^ου μάρτυρα κατηγορίας.

Επίσης δια την υπόθεση του 18^ου μάρτυρα κατηγορίας μου, απέστειλα προς τον μητροπολίτη Κων/νο, εξώδικο το οποίο παρέλαβε ο ίδιος (αριθ. επιδόσεως 4161/6-5-1999), με το οποίο ζητούσα να μου δοθεί αντίγραφο της καταθέσεως του μάρτυρα με τον αριθμό 18. Ο μητροπολίτης δεν απάντησε ούτε θετικά ούτε αρνητικά δια την ύπαρξη η μη της καταθέσεως αυτής, ούτε η Ιερά Σύνοδος εις την οποία κοινοποίησα το έγγραφο αυτό απάντησε. Γραπτή απάντηση δια τον μάρτυρα 18 μου έδωσε μόνον ο ανακριτής π. Β.Θ. την οποία εν συνεχεία απέρριψε μετά βδελυγμίας. Δια του λόγου το ασφαλές την δημοσιεύω κατωτέρω (έγγραφα 3^ο, 4^ο).      

Επί του πορίσματος του δευτέρου ανακριτού Γ.Π. αναφέρω τα κάτωθι:

Σύμφωνα με το έγγραφο της Ιεράς Συνόδου αριθ. πρωτ. 4840/1986/17-9-1999 (έγγραφο 5^ο), ο κ. Γ.Π. ενεκρίθη στην αρχή γραμματέας του πειθαρχικού Συμβουλίου και ανακριτής ενεκρίθη ο κ. Ε.Λ. Διευθυντής Διοικητικού-Οικονομικού. Στη συνέχεια ο κ. Γ.Π. ενεκρίθη ανακριτής του πειθαρχικού Συμβουλίου αντικαθιστώντας τον παραιτηθέντα Ε.Λ. σύμφωνα με το έγγραφο της Ιεράς Συνόδου αριθ. πρωτ. 4923/2123/1-10-1999 (έγγραφο 6^ο). 

Για να λάβω εις χείρας μου το πόρισμα του ανακριτού κ. Γ.Π. κατέθεσα στη Σύνοδο τρείς αιτήσεις και μια εισαγγελική εντολή ήτοι: α) Αίτηση αριθ. πρωτ. συνόδου 2344/1-7-2002, β) δια του κ. Εισαγγελέως αριθ. πρωτ. συνόδου 2837/19-8-2002 και γ) Αίτηση αριθ. πρωτ. συνόδου 11/2-1-2003.

Διευκρινίζω ότι ο μάρτυρας αρχ. Α.Κ. δεν ήτο υπάλληλος των γραφείων της μητροπόλεως Ν. Ιωνίας όπως λανθασμένα επικαλείται ο ανακριτής εις το πόρισμα του στη σελ. 4. . Επίσης ο ανακριτής απορρίπτει τις κατηγορίες της ψευδορκίας και της απιστίας περί την υπηρεσίαν λέγοντας ότι ‘’κατ` ουδένα λόγο δύναται να κατηγορηθεί ο Γρηγόριος Σταμούλης δια την κατηγορία της απιστίας’’. Κατά συνέπεια είχε λόγους να είναι πιο επιεικείς μαζί μου και να βρεθεί συμβιβαστική λύσις και όχι να με παραπέμψει σε περαιτέρω πειθαρχικές διαδικασίες.

Στη σελ. 8. του πορίσματος, ο ανακριτής παραδέχεται ότι μόνον οι μάρτυρες υπάλληλοι της μητροπόλεως δύνανται να έχουν σαφή αντίληψη της συμπεριφοράς μου. Παράλληλα περιφρονεί την κατάθεση του λογιστή της μητροπόλεως κ. Κυριαζή ο οποίος καταρρίπτει στην κατάθεσή του το εις βάρος μου κατηγορητήριο και δέχεται ο ανακριτής απροκάλυπτα τις καταθέσεις του γενικού αρχιερατικού επιτρόπου π. Γεωργίου Σουλιώτη και του γραμματέως π. Δημητρίου Παπαγρηγορίου, ώστε να εκπληρωθεί η επιθυμία της διώξεώς μου υπ` αυτών.

Πως είναι δυνατόν ο ανακριτής της Ιεράς Συνόδου Γ.Π. στο πόρισμά του, να εισηγείται προς τον Αρχιεπίσκοπο και τους λοιπούς μητροπολίτες να επιδείξουν φιλάνθρωπον πνεύμα υπέρ εμού ενώ εκείνος εις το πόρισμά του δεν φανερώνει το πνεύμα της φιλανθρωπίας που επικαλείται υπέρ εμού.                          

 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.  

 

 

Διόρθωση – διευκρίνιση

Εις την δημοσίευση της 19/5/2017 με ΘΕΜΑ: Απολογητικό υπόμνημα μητροπολίτου πρώην Ν. Ιωνίας Κων/νου αναφέρω εκ παραδρομής ένα λάθος στη σελ. 2 παρ. 1.  ....ο ανακριτής μου παρέδωσε 17 καταθέσεις μαρτύρων κατηγορίας όπως αναφέρει εις το πόρισμά του. Το σωστό είναι ότι ο ανακριτής μου παρέδωσε 18 καταθέσεις μαρτύρων κατηγορίας όπως αναφέρει εις το πόρισμά του.

                         

                 

 

 

Έγγραφο 1ο

Αντιγραφή του παρόντος εγγράφου:

ΠΡΩΤΟΠΡΕΣΒΥΤΕΡΟΣ

              Β. Θ.

ΕΦΗΜΕΡΙΟΣ ΙΕΡΟΥ ΝΑΟΥ

ΑΓΙΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΣ ΠΕΡΙΣΣΟΥ

            Ν. ΙΩΝΙΑΣ

Πόρισμα

Ανακρίσεων κατά Γρηγορίου Σταμούλη, κλητήρος-οδηγού Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας._

            Εκ της ανακρίσεως εναντίον του οδηγού-κλητήρος της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Γρηγορίου Σταμούλη, την οποίαν διενήργησα κατόπιν της υπ` αριθ. 131/15-2-1999 εντολής του Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτου Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Κωνσταντίνου, διεπίστωσα τα κάτωθι:

1. Εξητάσθησαν συνολικά 24 μάρτυρες, 18 κατηγορίας προταθέντες υπό του Σεβασμιωτάτου και 6 υπερασπίσεως προταθέντες υπό του κατηγορουμένου, άπαντες ενόρκως.

2. Εκ των καταθέσεων των μαρτύρων κατηγορίας – των περισσοτέρων – συνάγεται ότι ο κ. Γρηγόριος Σταμούλης υπέπεσε εις τα αδικήματα, δια τα οποία κατηγορείται από την προϊσταμένη του Αρχή και συγκεκριμένα:

α. Δι` ασέβειαν, συκοφαντικήν δυσφήμησιν και εκτοξεύσεις διαφόρων κατηγοριών εναντίον του Προϊσταμένου του Μητροπολίτου, πολλών κληρικών της Ιεράς Μητροπόλεως, των υπηρετούντων εν τοις Γραφείοις αυτής και κατ` επέκτασιν και προς ασέβειαν προς την Αγίαν ημών Εκκλησίαν._

β. Δι` ασεβή και προκλητικήν στάσιν εντός των γραφείων της Ιεράς Μητροπόλεως, δια μη συμμόρφωσιν προς τας εντολάς και υποδείξεις του προϊσταμένου του Μητροπολίτου και γενικώς δι` έλλειψιν ήθους και ευπρεπείας εις την εν γένει συμπεριφοράν του ως εκκλησιαστικού υπαλλήλου. _

γ. Δι` εγκατάλειψιν της θέσεώς του ως κλητήρος έξωθι των γραφείων της Ιεράς Μητροπόλεως και γενικά δια πλημμελή εκτέλεσιν των υπηρεσιακών του καθηκόντων

δ. Δι` απειλήν με έλεγχον από ορκωτούς λογιστάς κατά του Γενικού Αρχιερατικού Επιτρόπου της Ιεράς Μητροπόλεως, πρωτοπρεσβυτέρου Γεωργίου Σουλιώτη, δια την οικονομικήν διαχείρισιν των εκκλησιαστικών ιδρυμάτων της Ιεράς Μητροπόλεως, ως

ε. Δια το αδίκημα της ψευδορκίας κατά διαταχθείσαν ανάκρισιν κατά κληρικών της Μητροπόλεως, εκ των μαρτυρικών καταθέσεων και δη του κληρικού Αρχιμανδρίτου Α. Κ., δια τον οποίον και διετάχθη η ένορκος ανάκρισις, καταφαίνεται, ότι πράγματι ο κ. Γρηγόριος Σταμούλης ήτο εις τα γεγονότα. Αν όμως ηρνήθη να καταθέσει η κατέθεσε ψευδώς, αυτό το γνωρίζει μόνον η προϊσταμένη του αρχή και ο ανακριτής, ο οποίος διεξήγαγε την σχετικήν ανάκρισιν._

στ’. Αν όλα τα ανωτέρω αδικήματα, εις τα οποία - όπως φαίνεται εκ των μαρτυρικών καταθέσεων υπέπεσεν ο εν λόγω κατηγορούμενος, στοιχειοθετούν και το αδίκημα της απιστίας εν τη υπηρεσία, τούτο ας το κρίνει η προϊσταμένη του Αρχή.

Ζ. Εκ των μαρτύρων υπερασπίσεως – πλην της αδελφής του κατηγορουμένου κ. Γ. Σ. ουδείς ανεφέρθη εις τας κατηγορίας, δηλώσαντες ότι δεν γνωρίζουν, παρά μόνον εις το ήθος και την συμπεριφοράν του κατηγορουμένου εις τας μεταξύ των σχέσεις._

            Περαίνοντας υποβάλω θερμοτάτην υιϊκήν παράκλησιν προς τον Σεβασμιώτατον Μητροπολίτην μας κκ. Κωνσταντίνον, όπως δια μίαν ακόμη φορά, επιδείξει την πατρικήν αγάπην, την ανεξικακίαν, την καλωσύνη και την επιείκειάν του, αρετάς με τας οποίας - κατά κοινήν ομολογίαν - κοσμείται και διακρίνεται._

                             Μετά βαθυτάτου σεβασμού και υιϊκής αγάπης

                                                             Ο ανακριτής

                                                  Πρωτοπρεσβύτερος Β. Θ.

                                            ΙΕΡΑ ΣΥΝΟΔΟΣ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

                                                                         ΕΠΙΚΥΡΟΥΤΑΙ

                                                          ΑΚΡΙΒΕΣ ΦΩΤΟΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ

                                                            Εν Αθήναις τη  10-12-1999

                                                                   Ο Αρχιγραμματεύς

                                                                         Ο Ανακριτής

                                                                               Γ. Π.   

Έγγραφο 2^ο

 

Ο φάκελος αυτός περιείχε το κατωτέρω έγγραφο του ανακριτή π. Β.Θ

Έγγραφο 3^ο

 

Αντιγραφή του παρόντος εγγράφου:

ΑΘΗΝΑΙ 6-5-1999

Προς

Τον κ. Γρηγόριον Σταμούλην

Κλητήρα-οδηγόν Ιεράς Μητροπόλεως

Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας

Εις Ν. Ιωνίαν

Κοινοποίησις: 1  Ιεράν Σύνοδον της Εκκλησίας της Ελλάδος

                        2. Σεβασμιώτατον Μητροπολίτην Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας._

Κατόπιν εξωδίκου σου που μου επεδόθη την 6^ην Μαΐου, ημέραν Πέμπτην και ώραν 9 πμ., σχετικά με ανακρίσεις που διεξήγαγον εναντίον σας, κατόπιν εντολής της προϊσταμένης σας Αρχής, σας γνωρίζω υπεύθυνα και κατηγορηματικά, ότι, εκτός των (17) δέκα επτά μαρτυρικών καταθέσεων μαρτύρων κατηγορίας και των (6) έξ μαρτύρων υπερασπίσεως, των οποίων σας εχορήγησα κεκυρωμένα αντίγραφα και βάσει των οποίων συνετάχθη και το υποβληθέν πόρισμα, ουδεμία άλλη μαρτυρική κατάθεσις μάρτυρος κατηγορίας υπεβλήθη με τον σχετικόν φάκελλον της υποθέσεως εις την Ιεράν Μητρόπολιν, καίτοι είχον το δικαίωμα ως ανακριτής να καλέσω και μόνος μου οποιονδήποτε ενόμιζα ότι θα έρριχνε φως δια την διελεύκανσιν της υποθέσεως και δεν αποδέχομαι και απορρίπτω ορισμένους υπαινιγμούς σας, που αναφέρονται εις το εξώδικόν σας και σας πληροφορώ ότι έπραξα το καθήκον μου, βάσει των διατάξεων του Νόμου τελείως ανεπηρέαστα και ευσυνείδητα. Όλα τα άλλα είναι εκ του πονηρού.

Ο ανακριτής

ΠΡΩΤΟΠΡΕΣΒΥΤΕΡΟΣ

Β.  Θ.

Ο υπογραφόμενος Γρηγόριος Σταμούλης, οδηγός κλητήρας Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας παρέλαβον σήμερον 7^ην Μαΐου 1999 ημέραν Παρασκευή και ώραν 1 πμ. απαντητικήν επιστολήν επί εξωδίκου μου που του απέστηλα σχετικά με τας ανακρίσεις που διενήργησε εις βάρος μου ως εντεταλμένος ανακριτής παρά της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας._

                        Ο παραδούς                                                    Ο παραλαβών

                             Β.  Θ.                                                    Άνευ υπογραφής μου

 

 

 

Εις το ανωτέρω ιδιόχειρο έγγραφο εζήτησα από τον ίδιο τον ανακριτή π. Β.Θ., να σημειώσει στο τέλος της απαντητικής επιστολής του, οτιδήποτε αφορά τον τρόπο παραδόσεως του εγγράφου και ιδιαίτερα να περιέχεται  προ της υπογραφής μου η χαρακτηριστική φράση: «με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου». Η διαδικασία αυτή πραγματοποιήθηκε εντός του γραφείου της γραμματείας της Ιεράς Μητροπόλεως.  

Φαίνεται καθαρά ότι τα γράμματα μετά την υπογραφή του ανακριτού είναι γραμμένα από τον ίδιο εκ των υστέρων και βεβιασμένα. Στη συνέχεια ο π. Β.Θ., μπήκε στο γραφείο του μητροπολίτου για διαβουλεύσεις επί του θέματος. Αφού συζητήσανε πλέον της μισής ώρας ο π. Β.Θ. επέστρεψε στο γραφείο της γραμματείας που βρισκόμουν εγώ και έσκισε την πρωτότυπη απαντητική επιστολή και την έβαλε στην τσέπη του υποκαμίσου μου λέγοντάς μου, κράτησέ την για φυλακτό.

Τέλος μου παρέδωσε φωτοτυπία της απαντητικής επιστολής ως πρωτότυπη με την ένδειξη της σχετικής παραλαβής την οποία έγραψε ιδιοχείρως και παραποιημένα επί της φωτοτυπίας εις την οποία και εγώ έγραψα ιδιοχείρως προ της υπογραφής μου την φράση: «με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου».

 

Έγγραφο 4^ο

Έγγραφο 5^ο

Έγγραφο 6^ο

Έγγραφο 7^ο

Έγγραφο 8^ο



Την υποσημείωση της παρούσης κλήσεως την αντιγράφω δια την ευκολία της αναγνώσεως.  

Εν Αθήναις σήμερα την 10^ην Δεκεμβρίου 1999 ημέραν Παρασκευήν και ώρα 10:00, εις τα Γραφεία της Ι. Συνόδου ενώπιον εμού του κ. Γ. Π. ενεργούντος ως ανακριτού εις την περίπτωση του πειθαρχικώς διωκομένου Γρηγορίου Σταμούλη ενεφανίσθη ο ίδιος ο απολογούμενος μετά του πληρεξουσίου του Δικηγόρου Σπυρ. Μέτσιου Α. 59 τηλ.  και εδήλωσε ότι αρνείται τις εις αυτόν αποδιδόμενες πράξεις κατηγορίας και ότι θα απολογηθεί διά υπομνήματος. Παρεδόθησαν επικυρωμένα αντίγραφα όλης της δικογραφίας ως και του πορίσματος του π. Β. Θ.

Ο Πειθαρχικός διωκόμενος                                                   Ο Ανακριτής

Γρηγόριος Σταμούλης                                                                   Γ. Π.