Παρασκευή 26 Φεβρουαρίου 2016

Αδιαφορία υπευθύνων υπουργείου

Είναι αποκαλυπτική η παρακάτω επιστολή διαμαρτυρομένων Ελλήνων πολιτών προς την τότε υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων δια την υπόθεσή μου. Οι διαμαρτυρίες τους εναντίον μου δια το γεγονός ότι χωρίς να προσφέρω καμία απολύτως εργασία να επιβαρύνω το ελληνικό δημόσιο με μισθό, ήσαν δικαιολογημένες. Ήτο αδύνατον να πεισθούν δια τη μη συμμετοχή μου σε αυτή την κατάσταση. Μου έλεγαν: Πως είναι δυνατόν ο μητροπολίτης καθώς και η Ιερά Σύνοδος να μην εφαρμόζουν δικαστικές αποφάσεις ανωτάτων δικαστηρίων,  να μην με δέχονται εις την εργασία μου και συνάμα να έχω κάθε μήνα μισθό. Εξ αυτής της αγανακτήσεως κατέθεσαν την διαμαρτυρία τους εις το υπουργείο Παιδείας. Ουδείς εξ αυτών που υπογράφουν το έγγραφο αυτό γνωρίζει μέχρι και σήμερα δια τις ενέργειες του υπουργείου. Οι τότε υπεύθυνοι του υπουργείου Παιδείας πιστεύω ότι την επιστολή διαμαρτυρίας δεν την έλαβαν σοβαρά υπ` όψιν των με αποτέλεσμα να συνεχίζεται η παράνομη συμπεριφορά των υπευθύνων οργάνων της Εκκλησίας σκανδαλίζοντας τους πιστούς δια την συμπεριφορά τους και τις ενέργειές τους.              
ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.




Υπ. Παιδείας αρ. πρ. 2674/10-3-10       ΠΡΟΣ
                                                την Υπουργό Παιδείας δια βίου
                                                μάθησης και Θρησκευμάτων
                                                κα. Άννα Διαμαντοπούλου
Ηράκλειο Αττικής,  10 Μαρτίου 2010

       κα. Υπουργέ,
Απευθύνομαι στο πρόσωπό Σας και διαμαρτύρομαι, πως είναι δυνατόν σ` αυτές της δύσκολες ημέρες για την Κρατική Οικονομία, να υπάρχουν δημόσιοι υπάλληλοι, οι οποίοι χωρίς να εργάζονται, να λαμβάνουν αποδοχές από το Ελληνικό Δημόσιο;
Γνωρίζω την περίπτωση του κ. Γρηγορίου Σταμούλη (οδηγός μητροπολιτικού αυτοκινήτου), ο οποίος διώκεται πειθαρχικά από τον προϊστάμενό του Μητροπολίτη Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Κωνσταντίνο Φαραντάτο, εδώ και μια δεκαετία.
Πως είναι δυνατόν, να δικαιώνεται από το Συμβούλιο της Επικρατείας το 2005, και ο Μητροπολίτης Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας, να μην τον δέχεται στην εργασία του; Νομότυπα ο κ. Σταμούλης λαμβάνει τα 3/4 του μισθού του από το 2001, χωρίς να προσφέρει απολύτως καμία εργασία, ενώ θα έπρεπε σύμφωνα με την 1557/2005 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας να εργάζεται για να δικαιολογείτε ο μισθός του.
Η γνωμοδότηση του κ. Αναστασίου Μαρίνου, Νομικού Συμβούλου της Εκκλησίας της Ελλάδος καθαρά τονίζει ότι, ο Γρηγόριος Σταμούλης πρέπει να επιστρέψει στην εργασία του, να μισθοδοτείται κανονικά και να του επιστραφούν τα παρακρατηθέντα χρήματα από τους μισθούς του, εντόκως. Γιατί δεν ελήφθη υπ` όψιν η γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου της Εκκλησίας; Γιατί το Ελληνικό Δημόσιο να επιβαρύνεται με αργόμισθους;
Γνωρίζω ότι ο κ. Σταμούλης με το υπ` αριθ. 1/10-12-2007, πρακτικό του Ανωτάτου Υπηρεσιακού Συμβουλίου της Εκκλησίας, δικαιώθηκε από τα πειθαρχικά συμβούλια της Εκκλησίας και ως εκ τούτου ο υπάλληλος έπρεπε να εργάζεται. Γιατί ο προϊστάμενός του Μητροπολίτης Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας, αρνείται την εργασία του υπαλλήλου; Οι διαμαρτυρίες του υπαλλήλου στο Υπουργείο Παιδείας δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων γιατί δεν ελήφθησαν υπ` όψιν;
Γνωρίζω από τον κ. Σταμούλη, ότι πολλές φορές κατέθεσε στην αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, τα σχετικά έγγραφα και τις αποφάσεις των δικαστηρίων, (Δ/νση Εκκλησιαστικής Διοίκησης Τμήμα Α’ κ. Ρένεση). Εντύπωση μου προκαλεί το υπ` αριθ. πρωτ. 4951/Α1/ 19-1-2007,  έγγραφο του Υπουργείου Παιδείας που ορίζει αρμόδια υπάλληλο την κ. Γεωργία Ρένεση, για να παρακολουθεί την υπόθεση του Σταμούλη, χωρίς δικαίωμα παρέμβασης. Και πάλι διερωτώμαι, πως είναι δυνατόν, υπάλληλος νομικού προσώπου να λαμβάνει μισθό χωρίς να εργάζεται και το Υπουργείο Παιδείας απλώς να παρακολουθεί την υπόθεση;
Γνωρίζω ότι ο κ. Σταμούλης, διαμαρτυρήθηκε στα μέλη του Μητροπολιτικού Συμβουλίου της Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας, ιδιαίτερα στον Δικαστικό και τον Εφοριακό προϊστάμενο της ΔΟΥ Ν. Ιωνίας, σχετικά με το γεγονός ότι πληρώνεται χωρίς να προσφέρει καμία εργασία. Παρόλα αυτά οι αρμόδιοι υπάλληλοι δεν έπραξαν τίποτα σχετικά με την αναφορά του κ. Σταμούλη παρ` ότι γνώριζαν ότι παραβιάζεται η σχετική νομοθεσία και κώφευσαν προκλητικά. Δυστυχώς παράνομες συμπεριφορές και τακτικές τέτοιου είδους οδήγησαν την οικονομία μας και την κοινωνία και το Δημόσιο βίο γενικότερα στη θλιβερή κατάσταση που βρίσκετε σήμερα. Τι έπραξαν για την νομιμότητα της υποθέσεως οι ανωτέρω δημόσιοι υπάλληλοι;       Πιστεύω ότι όλες αυτές οι παρανομίες και οι ανεύθυνες συμπεριφορές των αρμοδίων δημοσίων λειτουργών έφεραν στο χείλος του γκρεμού την οικονομία της χώρας μας και οι προσπάθειές Σας θα πρέπει να ρίξουν φως σε τέτοιου είδους τραγωδίες.
Έχω την εντύπωση ότι έχετε δυναμισμό και θέληση, να λύσετε τέτοιου είδους προβλήματα από την ρίζα τους, ώστε να εξαλειφθεί το δημόσιο από αργόμισθους, και παράλληλα να έχει το δικαίωμα ο εργαζόμενος, να διεκδικεί τα απορρέοντα από την εργασία του δικαιώματα. Ο Ελληνικός Λαός πιστεύει στις προσπάθειές σας για να ξεκαθαρίσει το τοπίο από τους αργόμισθους.
                                                            Μετά τιμής

Ι. Μ.                                                                                Μ. Π. 
Κάτοικος Ηρακλείου Αττικής                         Κάτοικος Ηρακλείου Αττικής
Οδός Α. αρ.                                                       Οδός Ρ. αρ.
Τ. Κ.
Τηλ. 210


Σ. Α.                                                                    Δ. Ν.         
Κάτοικος Ηρακλείου Αττικής                        Κάτοικος Ν. Ιωνίας Αττικής 
Οδός Ρ. αρ.                                                       Οδός Δ. αρ.
Τ. Κ.                                                                    Τ. Κ.


Λ. Μ.                                                                  Π. Π. 
Κάτοικος Ν. Σμύρνης                                      Κάτοικος Ηρακλείου Αττικής 
Οδός Ρ. αρ.                                                       Οδός Μ. αρ.    
Τ. Κ.                                                                    Τ. Κ. 


ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ :
1 . – Υπουργείο Οικονομικών.
2 . – ΑΔΕΔΥ.  
3 . – Εφημερίδα ESPRESSO

ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ :
Α. – Απόφαση Στ. Ε.  1557/2005
Β. – Γνωμοδότηση.
Γ. – Ιερά Σύνοδος Πρακτικό υπ` αριθ. 1/10-12-2007
Δ. – Έγγραφο Υπουργείο Παιδείας υπ` αριθ. 4951/Α1/19-1-2007

Τρίτη 23 Φεβρουαρίου 2016

Αρχιεπισκοπικές τραγελαφικές συμπεριφορές

Είναι απαραίτητο να διευκρινίσω προς πλήρη αποκατάσταση της αληθείας το λάθος μου, όχι ως προς αυτό το κάθ` εαυτό γεγονός, αλλά ως προς την ημερομηνία που έλαβε χώρα το γεγονός. Εις την προηγουμένη ανάρτηση με ημερομηνία 11/2/2016 ανέφερα λανθασμένα ότι την 16/4/2007, με συνόδευσε η δικηγόρος μου εις τα γραφεία της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας προς ανάληψη εργασίας. Την ημερομηνία αυτή ο τότε μητροπολίτης κ. Κωνσταντίνος δια του υπ` αριθ. πρωτ. 249/16-4-2007 εγγράφου του (έγγραφο 1ο), δεν με δέχτηκε στην εργασία μου. Το αληθές είναι ότι, η δικηγόρος μου με συνόδευσε εις τα γραφεία της μητροπόλεως προς ανάληψη εργασίας την 13/4/2009 (έγγραφο 2ο).   
Συνεχίζω την εξιστόρηση των πραγματικών γεγονότων που έλαβαν χώρα εις την πολυετή δικαστική βάσανο εναντίον μου αφενός και αφετέρου εις το διαβλητό πρόσωπο του διώκτη μου κ. Φαραντάτου. Γεγονότα τα οποία ήσαν γνωστά εις τα μέλη της Ιεράς Συνόδου. Εις την παρούσα ανάρτηση αντιγράφω από το βιβλίο του μακαριστού μητροπολίτου Αττικής και Μεγαρίδος κυρού ΝΙΚΟΔΗΜΟΥ δυσμενή αναφορά του εις το πρόσωπο του πρώην μητροπολίτου Νέας Ιωνίας κ. Κωνσταντίνου Φαραντάτου (έγγραφο 3ο). Επίσης δια το ίδιο θέμα είναι γνωστή και η επιστολή της κ. Δ. Α. δια το πρόσωπο του κ. Φαραντάτου σύμφωνα με όσα εδήλωσε η ιδία όταν εκλήθη από την ΚΥΠ να καταθέσει περί του κ. Φαραντάτου (έγγραφο 4ο).        
Είμαι σε θέση να γνωρίζω τα κάτωθι: α) εις τον μακαριστό Μητροπολίτη Αττικής και Μεγαρίδος κυρό ΝΙΚΟΔΗΜΟ συγγραφέα του βιβλίου, δεν έχει ασκηθεί από πλευράς του κ. Φαραντάτου ουδεμία ποινική η αστική δίωξη εναντίον του δια τα όσα αναφέρει και β) δια τα όσα αναφέρει εις την επιστολή της η κ. Δ. Α. δια το πρόσωπο του κ. Φαραντάτου δεν έχει ασκηθεί εναντίον της καμία ποινική η αστική δίωξη. Επίσης ουδεμία άλλη επιστολή της κ. Δ. Α. έχω ανά χείρας μου η οποία να διαψεύδει τα όσα είχε γράψει ενωρίτερα. Εξάλλου εάν υπήρχε άλλη επιστολή διάψευσης της ιδίας θα την είχα ανά χείρας μου διότι, ο κ. Φαραντάτος θα την είχε καταθέσει εις τα εναντίον μου δικαστήρια δια την υπεράσπισή του. Παρά ταύτα, εάν υπάρχει τέτοια επιστολή διάψευσης να μου την προσκομίσουν από την πλευρά του κ. Φαραντάτου προκειμένου να την δημοσιοποιήσω αυτούσια.  
Τι τραγική ειρωνεία εκ μέρους υμών Μακαριώτατε;
Είναι πρόδηλος ο τραγέλαφος της συμπεριφορά σας. Έρχεσθε με την υπογραφή σας να υπεραμυνθείτε τον γνωστό από τότε δια τις ιδιαιτερότητές του διώκτη μου κ. Φαραντάτο, να τον δικαιώνετε και να με καταδικάζετε εσείς δια της απολύσεως ως οδηγού στερώντας μου τα προς το ζην. Απορώ πως η αρχιερατική σας συνείδηση σας αφήνει αδιάφορο αυτής της παλινωδίας; Πως είναι δυνατόν επίσκοποι με τέτοιες συμπεριφορές να ταυτίζουν  τον εαυτό τους με την Εκκλησία;
 Το έτος 1994 φανερώσατε όχι απλώς την αντίθεσή σας και την διαμαρτυρία σας, αλλά με την προσωπική σας υπογραφή εις την Ι.Σ.Ι., επιδείξατε φανερά την πρόθεσή σας να μην εκλεγεί μητροπολίτης ο κ. Φαραντάτος (αναβολή εκλογών), λόγω εκκρεμότητας της αποφάσεως του Συμβουλίου της Επικρατείας εις το οποίο είχαν προσφύγει τότε οι τρείς μητροπολίτες.               
 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

 τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.     


Έγγραφο 1ο


Έγγραφο 2ο

Ν. Ιωνία, 9/4/2009
Αριθ. πρωτ. 1364/10-4-2009                        Αίτηση
Γρηγορίου Σταμούλη
οδηγού Μητροπολιτικού Αυτοκινήτου της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας. Κατοίκου Ν. Ιωνίας οδός Ε.... αρ. ..
ΠΡΟΣ
Τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Υπηρεσιακού Συμβουλίου Μητροπολίτη Πρεβέζης και Νικοπόλεως κ. Μελέτιο
Σεβασμιώτατε
Σας γνωστοποιώ ότι από το έτος 2001 έως σήμερα ο Μητροπολίτης Ν. Ιωνίας κ. Κωνσταντίνος μου παρακρατά παράνομα το ¼ των μηνιαίων αποδοχών μου παρότι υπάρχει η απόφαση του Στ Ε, 1557/2005 η οποία με δικαιώνει.
Ας σημειωθεί ότι υπάρχει γνωμοδότηση του Συμβούλου της Εκκλησίας της Ελλάδος κ. Αναστασίου Μαρίνου 20/2006 η όποια λέει τα εξής: Μέχρις ότου εκδοθεί η νέα απόφαση του Τριμελούς Υπηρεσιακού Συμβουλίου και η κατ` έφεσιν νέα απόφασις του Α.Υ.Σ.Ε (εάν ασκηθή έφεσις η μέχρις ότου λήξη η προθεσμία εφέσεως) ο ως άνω υπάλληλος (δηλαδή ο Γρηγόριος Σταμούλης) πρέπει να επιστρέψη εις την υπηρεσίαν του και να του καταβληθούν αναδρομικώς οι αποδοχές του.
Κατόπιν των ανωτέρω ευελπιστώ στην ανταπόκρισή σας για την άμεση και πιστή εκτέλεση των αποφάσεων των δικαστηρίων, αποβλέποντας στην εφαρμογή των βασικών αρχών του δικαίου που πρέπει να διέπουν τη λειτουργία ενός σύγχρονου κράτους και προπαντός το χώρο τη Εκκλησίας.
Σας γνωστοποιώ ότι την Δευτέρα 13/4/2009 θα προσέλθω με την Δικηγόρο μου κ. Α. Φ. στα γραφεία της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας προκειμένου να αναλάβω κανονικά υπηρεσία σύμφωνα με τον Νόμο και τις αποφάσεις των δικαστηρίων
Ο Αιτών
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:
Προς το Υπουργείον Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων
υπ όψιν κ. Ρένεση προϊσταμένης Α’ Τμήματος Εκκλησιαστικών-Διοικητικών θεμάτων Διευθύνσεως Εκκλησιαστικής Διοικήσεως  
ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ:
Πρακτικό Στ Ε αριθ. 68/2007
αρ. πρ. 42111/Α1  

Έγγραφο 3ο

Μητροπολίτου Αττικής και Μεγαρίδος
ΝΙΚΟΔΗΜΟΥ
Ειπέ
Τη Εκκλησία..
 
Εις την σελίδα 79 με τον τίτλο Εκλογαί νέων  ο συγγραφέας γράφει:
§5) Αρχιμ. Φαραντάτος Κωνσταντίνος, Πρωτοσύγκελλος της Ι. Μητροπόλεως Μαρωνείας, εις την Ι. Μητρόπολιν Μαρωνείας.
Από την σελίδα 81 αντιγράφω τα σχόλια του συγγραφέα: όταν έφτασαν στα ονόματα των τριών αρχιμανδριτών Κωνσταντίνου Φαραντάτου, Π.Β. και Χ.Τ., που είχαν πάρει το χρίσμα και είχαν τιμηθεί με τον όρκο των εκλεκτόρων, παρενέβηκε απροσδόκητα ο υπουργός Χρήστου, κι απήτησε να μη γίνουν Μητροπολίτες αυτοί οι τρείς ρασοφόροι. Οι εκλέκτορες αιφνιδιάστηκαν κι άρχισαν να διαμαρτύρονται. Ιδιαίτερα ο Μητροπολίτης Μαρωνείας Τιμόθεος, που μετατέθηκε στη Μητρόπολη Ν. Ιωνίας και Ν. Φιλαδελφείας. Αυτός είχε αποσπάσει απ` την ομήγυρη των 16 την υπόσχεση και τον όρκο να εκλεγεί δικός του άνθρωπος στη θέση του, στην Κομοτινή. Και δεν δεχόταν την ακύρωση της συμφωνίας. Αλλ` ο υπουργός ήταν ανένδοτος. Δήλωσε ότι στην ΚΥΠ  υπάρχει φάκελος γι αυτούς τους κληρικούς, που είναι γεμάτος από στοιχεία επιβαρυντικά.
Δόθηκε μάχη. Και, τελικά, επικράτησε ο Χρήστου. Οι αντιρρήσεις του υποχρέωσαν τη Σύνοδο να υποχωρήσει.
Στον Τύπο δεν δόθηκαν λεπτομέρειες κι εξηγήσεις για την αναστολή εκλογής των προσώπων αυτών και των αντιστοίχων Μητροπόλεων. διοχετεύθηκε η στεγνή πληροφορία, ότι αναβλήθηκαν. Και πραγματικά οι Μητροπόλεις Μαρωνείας και Κυθήρων πληρώθηκαν ύστερα από μια βδομάδα, στις 29 Μαΐου, αφού έγιναν νέες διαπραγματεύσεις και συμφωνήθηκαν ποιοι θα είναι οι υποψήφιοι. Όμως κι οι καινούργιοι υποψήφιοι ήταν ευνοούμενοι των ίδιων Μητροπολιτών. Ο Καστορίας, που είχε προτείνει τον αρχιμ. Τ., ζήτησε να είναι υποψήφιος ο αρχιμ. Ι. Δ.. Κι ο πρώην Μαρωνείας Τιμόθεος, που είχε απαιτήσει να τον διαδεχθεί ο αρχιμ. Φαραντάτος, ξαναπρότεινε τον ιεροκήρυκά του Δαμασκηνό Ρουμελιώτη.
Βέβαια, δεν θα μπορούσε και η τολμηρότερη φαντασία να συντάξει τον επίλογο αυτής της αναβολής, όπως τον είδαμε εμείς να ολοκληρώνεται ύστερα από παρέλευση είκοσι ολόκληρων χρόνων. Με την συμπλήρωση της εικοσαετίας (22-5-74, 25-5-94) η σύνοδος της Ιεραρχίας, με πρόεδρο τον Αρχιεπίσκοπο Σεραφείμ, ψήφισε Μητροπολίτη, διάδοχο του Ν. Ιωνίας Τιμοθέου, εκείνον που τότε είχε απορρίψει εξ αιτίας των αντιρρήσεων και της αντιστάσεως του υπουργού Παναγιώτη Χρήστου. Τον Κωνσταντίνο Φαραντάτο. Και δίχως να εξηγήσει γιατί πριν είκοσι χρόνια ο Κωνσταντίνος Φαραντάτος ήταν ακατάλληλος για τη Μητρόπολη Μαρωνείας κι ύστερα απ` τα είκοσι αυτά δραματικά χρόνια αποδείχθηκα άξιος για τη Μητρόπολη Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας.
Ίσως επειδή στη διαδρομή της εικοσαετίας οι επιλογές κι οι εκλογές προσάρμοσαν το Σώμα της Ιεραρχίας προς τις ιδιοτυπίες του Κωνσταντίνο Φαραντάτου.
Από την σελίδα 180 αντιγράφω απόσπασμα από την ομιλία του Μητροπολίτου Ελευθερουπόλεως Αμβροσίου προς την Δ.Ι.Σ.: Θα ενθυμείσθε ωσαύτως, Μακαριώτατε, και το επεισόδιον το λαβόν χώραν κατά την αποφράδα ημέραν της 22-5-1974. Κατά την δραματικήν εκείνην συνεδρίαν των επισκοπικών εκλογών συνέβη κάτι το απίστευτον. Αι εκλογαί διεκόπησαν αιφνιδίως λόγω παρεμβάσεως της ΚΥΠ, η οποία δια να ματαιώση την προαγωγήν ‘’διαβεβλημένων’’ κληρικών, επενέβη δυναμικώς την 12ην παρά εν λεπτόν δια του παρισταμένου εν τη συνεδρία Υπουργού των Θρησκευμάτων, αξιώσαντος, παρά τας διαμαρτυρίας των συνέδρων και τελικώς επιτυχόντος την αναβολήν των εκλογών δια δυο Μητροπόλεις. Ούτω δε δια κεραυνοβόλου επεμβάσεως της ΚΥΠ απετράπη ο κίνδυνος να ίδωμεν τους κατηγορηθέντας, τις οίδε δια ποία αμαρτήματα, ρασοφόρους προαγομένους αναξίως εις το Επισκοπικόν αξίωμα.  
Από τη σελ. 566 αντιγράφω:
§ 5. Ενημερωτικώς θέτομεν υπ` όψιν των μελών της Ι.Σ. Ιεραρχίας, ότι εκ των ανωτέρω αναμενομένων αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας επηρεάζεται και το νόμιμον η μη της εκλογής Μητροπολιτών και εις τας χηρευούσας Ι. Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Βερροίας, διότι εις περίπτωσιν ευδοκιμήσεως των εκκρεμουσών αιτήσεων ακυρώσεως, η Ι.Σ. Ιεραρχίας λόγω της μη συμμετοχής των απομακρυνθέντων τριών Μητροπολιτών, δεν θα έχει πλέον νόμιμον συγκρότησιν, και δεν θα δύναται να προβή εις εκλογάς Αρχιερέων και δια τας Ι. Μητροπόλεις αυτάς.
§ Β. Αιτούμεθα, όπως αποφασισθή υπό της σεπτής Ι.Σ.Ι. η αναβολή της εκλογής Μητροπολιτών.

Έγγραφο 4ο  

Από την ιδιόχειρη επιστολή της κ. Δ. Α.  
(Σελ. 12,13)
.......εάν όμως θελήσετε εκ δευτέρου να με πατάξετε, πιθανώς να χολοθήτε από τις αλήθειες του περιεχομένου. Τότε θα αναφερθώ γραπτώς και προφορικώς, εκτενέστερα μάλιστα, εις την Αγίαν και Ιεράν Σύνοδον της Εκκλησίας της Ελλάδος, ως ήδη μου έχουν υποδείξει τινές Ιεράρχαι να πράξω, αλλά δεν έπραξα, δια να μη εκτεθήτε. Επίσης θα καταφύγω εις τον ημερήσιον τύπον και εις τον εκκλησιαστικόν τύπον. Τότε θα πως και εγώ «Πάνε με στα δικαστήρια για να μιλήσω.
Τότε θα φέρω συνήγορον δικηγόρον της Κομοτηνής, εκ του οποίου έμαθα συνταρακτικά γεγονότα. Ολίγον χρόνον μετά τα διατρέξαντα εις την Αγίαν Ευφημίαν, με εκάλεσεν η Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών. Αφού μου ανέπτυξε λεπτομερώς, γιατί δεν εχειροτονήθητε Μητροπολίτης, με παρεκάλεσε πάρα πολύ να αναφέρω τα συμβεβηκότα, δια να τα σημειώσουν εις τον ειδικόν φάκελλόν σας. Δεν εδέχθην να αναφέρω απολύτως τίποτε δια να μη εκτεθήτε. Σας πληροφορώ όμως, ότι, εάν πάλιν με ενοχλήσετε με απειλές, προσβολές, ύβρεις, συκοφαντίες, με εξευτελισμούς, ταπεινώσεις και κατάρες, έστέ βεβαιότατος, ότι χωρίς να κληθώ πλέον, θα μεταβώ αυτοβούλως εις την Κ.Υ.Π. δια «να μιλήσω.» ........                     
                                  

Πέμπτη 11 Φεβρουαρίου 2016

Αρχιεπισκοπική ασυνέπεια

Δημοσιοποιώ τα κατωτέρω έγγραφα τα οποία αφορούν την επιστροφή εις την εργασία μου μετά την δεύτερη δικαίωσή μου (131/2014), από το Συμβουλίου της Επικρατείας.
Διευκρινίζω  τα κάτωθι:
Εις τα γραφεία της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας θα πήγαινα την 2/5/2014, με την δικηγόρο μου η οποία είχε καταθέσει την αίτηση ακυρώσεως εις το Συμβούλιο της Επικρατείας και είχε εκδοθεί η 131/2014 απόφαση. Για αγνώστους σ` μένα λόγους δεν κράτησε την υπόσχεσή της και την συμφωνία που είχαμε κάνει ότι θα ερχόταν μαζί μου για να με συνοδεύσει στη μητρόπολη προς ανάληψη εργασίας. Ως εκ τούτου αναγκάστηκα να πάω μόνος μου. Σημειωτέων ότι την 16/4/2007 όχι μόνον με συνόδευσε στη μητρόπολη αλλά απαίτησε τότε από τον μητροπολίτη κ. Κωνσταντίνο ότι είναι υποχρεωμένος να δεχθεί τις υπηρεσίες  μου ως οδηγού του μητροπολιτικού αυτοκινήτου σύμφωνα με την 1557/2005 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Σε καθημερινή βάση πήγαινα στα γραφεία της μητροπόλεως εκτελώντας το δημοσιοϋπαλληλικό μου ωράριο χωρίς να προσφέρω καμία εργασία δεδομένου ότι ο τότε μητροπολίτης Κωνσταντίνος δεν με εδέχετο (τι συμπαραστάσει του αρχιεπισκόπου κ. Ιερωνύμου Β’), στην εργασία μου. Η δικηγόρος μου μετά την παρέλευση λίγων ημερών από την προσέλευσή μου εις τα γραφεία της μητροπόλεως μου ανέφερε εις το γραφείο της ότι είναι σε συνεργασία με τον δικηγόρο της μητροπόλεως κ. Κ. Μ. ο οποίος με γνωστό του υπάλληλο του Δήμου Ηρακλείου Αττικής στον οποίο Δήμο υπήρχε κενή θέση οδηγού όπως ισχυριζόταν για να μεταταγώ. Αυτό όμως δεν ήτο αληθές διότι δεν μπορούσε να γίνει οποιαδήποτε ενέργεια προς την κατεύθυνση αυτή πριν την πειθαρχική μου αποκατάσταση. Τον ισχυρισμό του αυτόν ο δικηγόρος της μητροπόλεως (μετάταξη στον δήμο Ηρακλείου), τον προέβαλε τηλεφωνικά και σε άλλη δικηγόρο η οποία τον ερώτησε παρουσία μου, πως μπορεί να γίνει μετάταξη πριν την πειθαρχική του αποκατάσταση; Είναι βέβαιο ότι και οι δυο δικηγόροι διαιώνιζαν την υπόθεση για τους δικούς τους λόγους εις βάρος μου. Μετά την εξέλιξη αυτή ζήτησα και παρέλαβα από την δικηγόρο τον δικαστικό μου φάκελο την 10/7/2014.
Προς επίρρωση των λεγομένων μου είναι απαραίτητο να αναφέρω: την 27/2/2014 εγώ ο ίδιος πήγα στο ΣτΕ και παρέλαβα την 131/2014 απόφαση η οποία είχε εκδοθεί την 29/1/2014 και την οποία αμέσως πήγα στο γραφείο της δικηγόρου μου εις την οποία και την παρέδωσα. Επί πέντε μήνες καμία ενέργεια δεν έγινε προς την εκτέλεση της αποφάσεως.
Μακαριώτατε κ. Ιερώνυμε Β’
Έχετε την εντύπωση ότι νικήσατε; Όταν εσείς ήσασταν κατηγορούμενος για οικονομικής φύσεως ζήτημα, εις τα δικαστήρια και δικαιωθήκατε, έτσι σας αντιμετώπισε η Ιερά Σύνοδος όπως εσείς εμένα; Αντιθέτως σας αντάμειψε κάνοντάς σας αρχιεπίσκοπο. Ενώ εμένα η Ιερά Σύνοδος δια της υπογραφής σας με απέλυσε από την εργασία μου. Ποια πικρία σας άφησε η τότε περιπέτειά σας αφού αδίκως σας συκοφάντησαν και σας κατηγόρησαν; Γιατί δεν γίνατε πιο σοφός εκ της ψυχοφθόρου αυτής διαδικασίας;         

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ
τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.



Έγγραφο 1ο

ΑΡ. ΠΡ.63152/24/4/2014                                                         Ν. Ιωνία τη, 23/4/2014
ΠΡΟΣ
Το Υπουργείο Εθνικής Παιδείας Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων (Εκκλησιαστική Διοίκηση)
ΘΕΜΑ: ‘’Περί επιστροφής στην εργασία μου’’.
Σας κοινοποιώ το έγγραφο, ‘’προς το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο Ι. Αρχιεπισκοπικής Αθηνών και Ι. Μητροπόλεων 23-4-2014 δια να λάβετε γνώσιν, και ενεργήσετε τα εκ του Νόμου απορρέοντα.
                                                        ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ
                                                Οδηγός μητροπολιτικού αυτοκινήτου
                                          Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας & Φιλ/φείας
Συνημμένα:
Έγγραφο Προς τον Διοικητήν του
Αστυνομικού Τμήματος Ν. Ιωνίας
Αστυνόμον Α’ κ. Λ. Ι.


Έγγραφο 2ο

ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1784/28-4-2014                                                   Νέα Ιωνία τη, 23/4/2014
ΠΡΟΣ
Το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο Ιεράς Αρχιεπισκοπής Αθηνών και Ιερών Μητροπόλεων.
Σας γνωστοποιώ ότι,
κατόπιν της υπ` αριθ. 131/2014 αποφάσεως του Συμβουλίου της Επικρατείας κοινοποιηθείσης εις την Ι. Σύνοδον, με την οποία «εξαφανίζεται η υπ` αριθ. 2/15-5-2009 απόφασις του Ανωτάτου Υπηρεσιακού Συμβουλίου της Εκκλησίας της Ελλάδος περί οριστικής απολύσεως από την εργασία μου». Επειδή έως σήμερα  ουδέν έπραξε η Ι. Μητρόπολη Ν. Ιωνίας, περί της επιστροφής μου, θα προσέλθω δι` ανάληψιν εργασίας εις την Ιεράν Μητρόπολιν Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας, οδός Λεωφ. Ηρακλείου αρ. 340 Ν. Ιωνία Αττικής, στις 1-5-2014 και ώρα 9:00, συνοδευόμενος από την Δικηγόρο Αθηνών κ. Α. Φ.   

Κοινοποίησις:
1. Ιερά Μητρόπολη Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας,
2. Υπουργείο Παιδείας Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων (Εκκλησιαστική Διοίκηση) και
3. Διοικητήν Αστυνομικού Τμήματος Νέας Ιωνίας, Αστυνόμο Α’ κ. Λ. Ι.
Συνημμένα:                                                                         Ο Γνωστοποιών

Διοικητήν του Αστυνομικού Τμήματος                                                                           
Ν. Ιωνίας Αστυνόμον Α’ κ. Λ. Ι.                   
23/4/2014                                                      ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ


Έγγραφο 3ο


 
 
Έγγραφο 4ο
ΑΡ. ΠΡΩΤ. 248/2-5-2014                                                                              2 Μαΐου 2014
                                              ΔΗΛΩΣΗ - ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ – ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ
                                                                            ΤΟΥ
Γρηγορίου Σταμούλη, οδηγού μητροπολιτικού αυτοκινήτου Ιεράς μητροπόλεως Ν. Ιωνίας & Φιλαδελφείας, κατοίκου Νέας Ιωνίας, οδός, αρ.
                                                                           ΠΡΟΣ
                              Α) Την Ιερά Μητρόπολη Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας,
                               Β) Μητροπολιτικό Συμβούλιο.
ΘΕΜΑ: Ανάληψη εργασίας σύμφωνα με την 131/2014 απόφαση του ΣτΕ.
Σε συνέχεια του από 23/4/2014 εγγράφου προς το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο της Ιεράς Αρχιεπισκοπής Αθηνών και των Ιερών Μητροπόλεων, κοινοποιηθέν και εις την Ιεράν Μητρόπολιν Νέας Ιωνίας & Φιλαδελφείας αριθ. πρωτ. 237/24-4-2014, σας γνωστοποιώ και σας καλώ να προβείτε άμεσα στις παρακάτω ενέργειες.  
Γνωρίζετε ήδη ότι σύμφωνα με το προαναφερθέν έγγραφο επρόκειτο να προσέλθω με τη δικηγόρο μου κ. Α. Φ., στα Γραφεία της μητροπόλεως Ν. Ιωνίας για ανάληψη εργασίας σύμφωνα με την 131/2014 απόφαση του Γ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας τη 1.5.2014 και ημέρα Πέμπτη. Παρόλα αυτά ουδείς με ενημέρωσε εκ της Ιεράς Μητροπόλεως πως τα γραφεία θα παραμείνουν κλειστά λόγω της απεργίας της εργατικής Πρωτομαγιάς. Έτσι αναγκαστικά προσέρχομαι σήμερα 2.5.2014 ημέρα Παρασκευή προς πλήρη ανάληψη καθηκόντων.
Επειδή κατά τη μακρά δικαστική διαμάχη, με διάφορα έγγραφα απευθυνόμενα προς διάφορες υπηρεσίες κρατικές και Εκκλησιαστικές, αλλά και σε μένα τον ίδιο ο μητροπολίτης κ. Κωνσταντίνος Φαραντάτος, ανέφερε για το θέμα της παράνομης απομακρύνσεώς μου από τη θέση του οδηγού του μητροπολιτικού αυτοκινήτου τα εξής:
α) ότι αυτό έγινε με δική μου πρωτοβουλία και υπαιτιότητα,
β) ότι δε ζήτησα τα κλειδιά του μητροπολιτικού αυτοκινήτου τα οποία έπρεπε να ζητήσω,
γ) ότι ακόμη και σε υπόδειξη του π. Γεωργίου Σουλιώτη να ζητήσω τα κλειδιά του μητροπολιτικού αυτοκινήτου δεν το έπραξα
δ) ότι δεν ανέχεται να είμαι αργόμισθος και να περνάω την ώρα μου περιοδεύων τήδε κακείσε
ε) ότι αδιαφόρησα να παραλάβω τα κλειδιά του μητροπολιτικού αυτοκινήτου και μάλιστα αυτό είναι διαπιστωμένο και από τα μέλη του μητροπολιτικού συμβουλίου, ενώ τέλος
στ΄) με το υπ` αριθ. πρωτ. 74/24-1-2000 αναφέρεται σε «άρνηση εργασίας» σύμφωνα με το Κώδικα εκκλησιαστικών υπαλλήλων κ.α.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΣΑΣ ΚΑΛΩ
1. Να μου παραδώσετε τα κλειδιά του μητροπολιτικού αυτοκινήτου
2. Να σταματήσετε να μου παρακρατάτε το 1/4 εκ του μισθού μου και να πληρώνομαι κανονικά
3. Να μου επιστραφούν ΑΜΕΣΑ όλοι οι παρακρατηθέντες μισθοί του 1/4 από το έτος 2001
4. Να δημοσιεύσει η μητρόπολη Ν. Ιωνίας ως έχει υποχρέωσει εις την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως την επαναπρόσληψή μου σύμφωνα με την ως άνω απόφαση του ΣτΕ, και να εξαφανισθούν η προηγούμενες δημοσιεύσεις που πραγματοποιήσατε, ΦΕΚ 60/21-3-2001 και 936/9-10-2008, περί οριστικής απολύσεως από την εργασία μου και
5. Να σταματήσετε να χρησιμοποιείτε σε διάφορες υπηρεσίες τα ανωτέρω ΦΕΚ περί οριστικής απολύσεως από την εργασία μου.     
Σε αντίθετη περίπτωση, με την παρούσα επιστολή μου η δικηγόρος μου κ. Α. Φ. εντέλλεται να ξεκινήσει άμεσα, κάθε νόμιμη ενέργεια κατά παντός υπευθύνου και εκπροσώπου της Ιεράς Μητροπόλεως Νέας Ιωνίας & Φιλαδελφείας, αφού από όλα τα παραπάνω προκύπτουν σοβαρότατα ποινικά αδικήματα κατά την υπηρεσία. ____________                                                             Ο Δηλών
 
 
Έγγραφο 5ο
Ν. Ιωνία τη, 23/4/2014
ΠΡΟΣ
Τον Διοικητήν του Αστυνομικού Τμήματος Νέας Ιωνίας,  Αστυνόμον Α’ κ. Λ. Ι.
Αξιότιμε κ. Διοικητά,
Σας γνωστοποιώ ότι κατόπιν της υπ` αριθμ. 131/2014, αποφάσεως του Συμβουλίου της Επικρατείας δικαιώθηκα δια δευτέραν φοράν και επιστρέφω εις την εργασία μου νομίμως.
Επειδή κατά την πρώτην δικαίωσίν μου από το ΣτΕ. (αριθ. αποφάσεως 1557/2005), ο Μητροπολίτης Ν. Ιωνίας κ. Κωνσταντίνος Φαραντάτος αρνήθηκε παρανόμως να με δεχθεί εις την εργασίαν μου, μάλιστα εκάλεσε δυο φορές, την άμεσον δράσιν και οδηγήθηκα την 27-4-2007, με το περιπολικό στο Αστυνομικό Τμήμα Ν. Ιωνίας, ενώπιον της αξιωματικού υπηρεσίας  εις την οποίαν εξέθεσα προφορικώς τα περί της υποθέσεώς μου καταθέτοντας και τα σχετικά έγγραφα (δικαστικές αποφάσεις).
Δια την αποφυγήν παρομοίου περιστατικού σας γνωρίζω, ότι πλέον με την δευτέραν ως άνω απόφασιν του ΣτΕ., επιστρέφω εις την εργασία μου ελπίζοντας ότι δεν θα μου δημιουργήσουν παρόμοιο επεισόδιο. 
Συνημμένα:                                                             Μετά εκτιμήσεως
1. Έγγραφο προς το Τριμελές
Υπηρεσιακό Συμβούλιο 23-4-2014           ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ
2. Υπ` αριθ. 131/2014 απόφαση
του Συμβουλίου της Επικρατείας.
ΥΓ.
Ο κ. Διοικητής αρνήθηκε να παραλάβει το έγγραφο.  
 
 


                                   
 

 
 

Τρίτη 9 Φεβρουαρίου 2016

Διορισμοί συμφερόντων δι` αρχιεπισκοπικής ανοχής

Το έτος 1984 στην Ιερά Μητρόπολη Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας βάσει νόμου παραχωρήθηκαν δυο (2) θέσεις λαϊκών υπαλλήλων. Την μια κατέλαβε ο τότε λογιστής κ. Κυριαζής Κ......, την δεύτερη θέση του οδηγού του μητροπολιτικού αυτοκινήτου κατέλαβα εγώ, ο Γρηγόριος Σταμούλης.
Το έτος 2007 πληροφορηθείς από κληρικό της εν λόγω μητροπόλεως (λόγω του ότι οι κληρικοί βρίσκονται στο στόχαστρο των μητροπολιτών δεν μπορώ να αποκαλύψω το όνομά του), ότι ο μητροπολίτης κ. Κωνσταντίνος διόρισε την ανιψιά του Αναστασία Δόριζα, σε μόνιμη θέση Κλάδου ΔΕ1 Γραμματειακού, σύμφωνα με το ΦΕΚ 226/19-9-2000. Επίσης στην θέση του εξαναγκασμού αποχωρήσαντος και συνταξιοδοτηθέντος λογιστού κ. Κυριαζή, ο κ. Φαραντάτος διόρισε τον νεαρό κ. Γρηγόριο Καφίρη ΦΕΚ 179/25-7-2003, ο οποίος δεν φημίζεται για τις καλές του γνώσεις επί των λογιστικών. Τρομοκρατηθείς εκ της πληροφορίας ταύτης, απηύθυνα επιστολή γι αυτούς τους διορισμούς στην εκκλησιαστική διοίκηση του Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων, προκειμένου να διαλευκανθεί η υπόθεση, δεδομένου του γεγονότος ότι οι θέσεις των λαϊκών υπαλλήλων στη μητρόπολη Νέας Ιωνίας εμφανίζονταν τρείς (3).
Επίσης στην ίδια επιστολή υπενθύμιζα ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας είχε ακυρώσει την οριστική μου απόλυση από το Ανώτατο Υπηρεσιακό Συμβούλιο της Εκκλησίας. Συνεπώς δεν είχα απολέσει την εργασία μου. Για την παρέμβαση της εκκλησιαστικής διοικήσεως του υπουργείου Παιδείας, προκειμένου η διοίκηση της Εκκλησίας να εφαρμόσει την 1557/2005 απόφαση του Γ’ τμήματος του ΣτΕ, στην κυριολεξία εκλιπαρούσα. Το υπουργείο απαντούσε ακολουθώντας την πεπατημένη, δηλαδή έδιδε την ίδια απάντηση. Αρμόδιο είναι το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο της Εκκλησίας. Τι κρίμα. Να υπογράφουν τα έγγραφα αυτά τόσο υψηλά ιστάμενα πρόσωπα του υπουργείου και να μην δίδουν λύση;   
Το υπουργείο Παιδείας με το κατωτέρω αναρτώμενο έγγραφό του απευθυνόμενο στο πρόσωπό μου, έβαλε τα πράγματα, ως προς το ένα σκέλος στη θέση τους. Δηλαδή με ενημέρωσε ότι στη μητρόπολη Νέας Ιωνίας οι θέσεις των λαϊκών υπαλλήλων είχαν γίνει τρείς.   

Μακαριώτατε κ. Ιερώνυμε Β’,
το ερώτημα που σας απευθύνω είναι σαφές. Γιατί ανεχθήκατε μια τέτοια αδικία εις βάρος μου; Η ανοχή σας είναι προσβλητική και θίγει τους χριστιανούς. Ο κ. Φαραντάτος διόρισε την ανιψιά του στο ελληνικό δημόσιο τι στιγμή κατά την οποία εγώ εξόδευα πολλά εκατομμύρια δραχμές στα εκκλησιαστικά και πολιτικά δικαστήρια και εσείς δεν με δεχόσασταν στην εργασία μου. Το Τριμελές υπηρεσιακό Συμβούλιο της Εκκλησίας επικύρωσε τον διορισμό της ανιψιάς του μητροπολίτη Νέας Ιωνίας Κωνσταντίνου τι στιγμή κατά την οποία η υπόθεσίς μου επροηγείτο και ήτο μονίμως σε εκκρεμότητα. Γνωρίζεται πολύ καλά ότι η εκδίκηση και η κακία δεν είναι γνωρίσματα ενός επισκόπου. Τέλος από όλη αυτή τη διαδικασία των διοικούντων την ελλαδική Εκκλησία αλλά και την περιρρέουσα κατάσταση, αναφέρω τα λόγια της αποκαλύψεως, έρχου, Κύριε Ιησού.                          
ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ
τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.
ΥΓ.
Η εκκλησιαστική διοίκηση του υπουργείου Παιδείας κοινοποίησε την επιστολή μου στην Ιερά Σύνοδο. Η Ιερά Σύνοδος δεν κατεδέχθει να απαντήσει.  


  

Παρασκευή 5 Φεβρουαρίου 2016

Σύμπραξη αδικιών

Εκ της παντελούς αδιαφορίας της Ιεράς Συνόδου στο πρόβλημά μου, αναγκαζόμουν να απευθύνομαι εγγράφως εις την εκκλησιαστική διοίκηση του υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων προκειμένου με τη νόμιμη παρέμβασή τους να επανακτήσω την εργασία μου εις την οποία παρανόμως η διοίκηση της Εκκλησίας δεν με εδέχετο.  
Οι αρμόδιοι υπάλληλοι της εκκλησιαστικής διοικήσεως του υπουργείου, ουδέποτε έκαναν διάλογο μαζί μου. Έστελναν όλα τα έγγραφα τα οποία απηύθυνα προς αυτούς, στους διώκτες μου μητροπολίτες για να δώσουν λύση αυτοί, που έγραφαν στα παλαιότερα των υποδημάτων τους την 1557/2005 απόφαση του Γ’ τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας. Σε κανένα από τα έγγραφά τους δεν αναφέρουν ότι είναι αναρμόδιοι (το αντίθετο αναφέρουν), ώστε να μην τους ενοχλώ και τους απασχολώ με το θέμα μου.  
Η αδιαφορία της εκκλησιαστικής διοικήσεως του υπουργείου προς το πρόσωπό μου, ήτο το καλύτερο δώρο εις τους διώκτες μου. Βρήκαν την ησυχία τους. Η υπόθεσή μου παραμένει εις τα χέρια τους. Αργά η γρήγορα θα τον φάμε κατά την προσφιλή τους έκφραση.
Απόδειξη των λεγομένων μου είναι τα έγγραφα του υπουργείου. Έγγραφο 2ο με ημερομηνία 22/6/2006 προς εμένα τελευταία παράγραφο διαπιστώνετε μια σύμπραξη εις βάρος μου, των υπαλλήλων της εκκλησιαστικής διοικήσεως του υπουργείου με την  Ιερά Σύνοδο. Δηλαδή η καθυστέρηση του Τριμελούς Υπηρεσιακού Συμβουλίου της Εκκλησίας (σημειωτέων ότι το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο ποτέ δεν συνεδρίασε επί της ουσίας), οφείλετε εις την παραίτηση του εισηγητού.
Η παραδοχή εκ μέρους των υπαλλήλων του υπουργείου Παιδείας εις την δικαιολογία αυτή της Ιεράς Συνόδου (παραίτηση εισηγητού 4ο έγγραφο), δεν είναι σωστή διότι: Η απόφαση 1557/2005 του Συμβουλίου της Επικρατείας υπέρ εμού (ανάρτηση 3/11/2015) κοινοποιήθηκε στην Ιερά Σύνοδο και στο Υπουργείο Παιδείας την 1/8/2005. Το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο της Εκκλησίας αναγκάστηκε να συνεδριάσει την 26/2/2007. Δηλαδή μετά από δυο χρόνια απραξίας. Τι ανάγκασε όμως την Ιερά Σύνοδο και το υπουργείο να ενεργοποιηθούν; Τους ανάγκασε να ενεργοποιηθούν: α) η γνωμοδότηση 20/2006 του νομικού συμβούλου της Εκκλησίας (ανάρτηση 18/6/2015), με την οποία γνωμοδότηση έπρεπε να με αποκαταστήσουν εργασιακά και μισθολογικά (κανονική μισθοδοσία χωρίς την περικοπή του ¼ εκ του μισθού μου καθώς και την επιστροφή του ¼  εκ του μισθού μου από το έτος 2001), πράγμα το οποίο δεν έπραξαν ποτέ και β) η εισηγήτρια της Επιτροπής Συμμορφώσεως του ΣτΕ με το υπ` αριθ. πρωτ. Π4583/2006/29-1-2007 έγγραφο ζητούσε κατ` επειγόντως ενημέρωση για τη μη συμμόρφωση της διοικήσεως της Εκκλησίας προς την 1557/2005 απόφαση του ΣτΕ. Η εκκλησιαστική διοίκηση του υπουργείου ήτο σε πλήρη γνώση των ανωτέρω ενεργειών εκ μέρους μου. Έγγραφο 3ο με ημερομηνία 19/1/2007, προς την Επιτροπή Συμμορφώσεως του ΣτΕ. Στην τελευταία παράγραφο του εγγράφου αναφέρει ότι, το υπουργείο ορίζει αρμόδιο υπάλληλο δια την διερεύνηση της υποθέσεώς μου. Όπως προανέφερα ουδέποτε έκαναν διάλογο μαζί μου.                                        
ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.


1. Έγγραφο 


2. Έγγραφο 





3. Έγγραφο 




4. Έγγραφο