Βίος γεμάτος σκάνδαλα και ανομίες.

Η Ιερά Σύνοδος αδιαφορώντας για τις όποιες αντιδράσεις, εξέπληξε με τον πλέον άσχημο τρόπο κάποιους ανθρώπους που πραγματικά αγανάκτησαν με την αναπάντεχη εκλογή του Κωνσταντίνου Φαραντάτου στη θέση του μητροπολίτη. Η εκλογή του, ανάγκασε κάποια κυρία να θυμηθεί την παλαιά προσωπική της ιστορία, με την οποία θεωρεί υπεύθυνο τον μητροπολίτη Φαραντάτο δια την διάλυση του γάμου της με κάποιον αγιογράφο.

Πλήρως αγανακτισμένη από την εκλογή του Φαραντάτου στη μητρόπολη Νέας Ιωνίας με επεσκέφθη την 2/12/2000 στην οικία μου και ήκουσα από την ίδια την ήδη γνωστή εις εμέ περίπτωσή της.                   

Την υπόθεσή της και συγκεκριμένα τα καμώματα του Φαραντάτου διηγήθηκε εγγράφως και ο πατέρας της, αγανακτισμένος και προσβεβλημένος από την καταστροφική συμπεριφορά του Φαραντάτου έναντι του παιδιού του. Το τι συνέβη με το ανδρόγυνο και οδήγησε στο χωρισμό τους το αναφέρει με πάσα λεπτομέρεια ο πατέρας της σε δυο ιδιόχειρες επιστολές του, τις οποίες απέστειλε στον τότε αρχιεπίσκοπο, αποσπάσματα των οποίων δημοσιεύω κατωτέρω και αφορούν ψευδείς βεβαιώσεις με διάφορα χρηματικά ποσά που έδιδε ο Φαραντάτος στον αγιογράφο δια την εφορία.

Πανομοιότυπη αναφορά κάνει και η Πρόεδρος του Σωματείου της Αδελφότητος του Ιερού Ναού Αγίας Ευφημίας Νέας Χαλκηδόνας, προϊστάμενος του οποίου ήτο ως αρχιμανδρίτης ο Κων/νος Φαραντάτος και την οποία απέλυσε παρανόμως και παρατύπως από τη θέση της. Στην χειρόγραφη επιστολή της¹ αναφέρεται κι εκείνη στην περίπτωση χρηματικών ποσών που ελάμβανε ο αγιογράφος από τον αρχ. Φαραντάτο. Και οι δυο συντάκτες των επιστολών αυτών αναφέρονται στον ίδιο αγιογράφο με χρονική διαφορά ενός έτους.            

 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

 τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.   

^1. ΘΕΜΑ: Αρχιεπισκοπικές τραγελαφικές συμπεριφορές (Έγγραφο 4^ο) 23-2-2016                                  

 

Πρώτη ιδιόχειρη Επιστολή

Μακ.

Ø Προ καιρού διάβασα στας εφημερίδας ότι υποψήφιος δια την Ιερά Μητρόπολη Περιστερίου ήτο και ο Αρχιμανδρίτης Φαραντάτος Κωνσταντίνος πρωτοσύγκελος Ιεράς Μητροπόλεως Νέας Ιωνίας. Επιτρέψτε μου να σας εκθέσω περί αυτού το εξής περιστατικών όπερ συνέβη στην οικογένειά μου.

Ø ... Η κόρη μου ήτο νυμφευμένη με έναν εμπειρικών Αγιογράφων (τον Μ.Α) ο οποίος ήτο στενός φίλος του ανωτέρω Αρχιμανδρίτη. Το ζεύγος όμως το καλοκαίρι του 1977 ήρθε προς προστριβάς και προσέφυγε στα Πολιτικά Δικαστήρια. Εκεί στο Δικαστήριο προσήλθε ως μοναδικός μάρτυς υπερασπίσεως του φίλου του Αγιογράφου ο Αρχιμανδρίτης Φαραντάτος και βεβαίως ενόρκως (επί τη Ιεροσύνη του) αναληθή πράγματα παρ` ότι σαφώς εγνώριζε ότι ο σύζυγός της εγκατέλειψε δολίως την οικίαν του και την σύζυγών του δεδομένου ότι πριν η υπόθεση φθάσει στο Δικαστήριο είχα παρακαλέσει τον Αρχιμανδρίτην όπως μεσολαβήσει ως φίλος του Αγιογράφου και συμβιβαστεί το ανδρόγυνο. Δυστυχώς όμως όχι μόνον δεν εύρων κατανόηση αλλά απεδείχθη μετ` ολίγον ότι ο Αρχιμανδρίτης ενδιαφέρετο μόνον να ικανοποιήσει τας αξιώσεις και τας απαιτήσεις του φίλου του και ουχί να συμφιλιώσει το ανδρόγυνο... .

Ø ... Σας πληροφορώ ακόμη ότι, ενώ ο Αγιογράφος έβγαζε πάρα πολλά χρήματα εδήλωνε στην αρμόδια οικον. Εφορία (60.000) ετησίως. Εις παρατήρησή μου ότι πιθανών μια μέρα να βρεθεί πολύ μπλεγμένος δια την τοιαύτην του δολιότητα ως φοροφυγάς μου είπε ότι «έχουσιν γνώσιν οι φύλακες» και μου επέδειξε τέσσαρες (4) βεβαιώσεις χορηγηθείσες παρά του Αρχιμανδρίτου Φαραντάτου εις τας οποίας αναφαίρετο ότι ούτος έκανε διαφόρους δωρεάς μόνον εις τον Ιερόν Ναών Αγίας Ευφημίας του οποίου προϊστάμενος είναι ο ανωτέρω Αρχιμανδρίτης και έτσι δια των βεβαιώσεων  αυτών ηδύνατο να καλύψει ένα μεγάλο χρηματικών ποσών 300.000 τριακοσίων χιλιάδων δραχμών. Επειδή όμως ως μου είπε φοβείτο μήπως τον καταγγείλει κανένας άλλος επιστήμων αγιογράφος απ` αυτούς που ζήτησαν να πάρουν την εργασίαν αγιογραφήσεως των ανωτέρω εκκλησιών και δεν ήξευρε πότε μπορεί να συμβεί αυτό εν συνεννοήσει με τον Αρχιμανδρίτη δεν ετίθετο ημερομηνία στας χορηγημένας βεβαιώσεις δια να δύναται νε συμπληρώσει μόνος του ο αγιογράφος κατά το δοκούν την ημερομηνίαν και τας βεβαιώσεις να τας χρησιμοποιεί όποιο έτος ήθελε. Όταν ρώτησα τον γαμβρών μου διατί εφοδιάζεται δια τοιούτων βεβαιώσεων μόνον από τον Αρχιμανδρίτην Φαραντάτων και δια δωρεών μόνον του Ιερού Ναού Αγίας Ευφημίας ενώ αγιογραφεί έξι (6) εκκλησίες, μου είπε ότι ο Αρχιμανδρίτης είναι προϊστάμενος του Ιερού Ναού Αγίας Ευφημίας και είναι φίλος του γι` αυτό του δίδει τέτοιες Βεβαιώσεις ενώ οι άλλοι Ιερείς προϊστάμενοι των Ιερών Ναών που αγιογραφεί δεν του δίδουν γιατί δεν είναι φίλοι του. Αφού φυσικά δεν κάνει πουθενά δωρεές. Η ενέργεια αυτή του Αρχιμανδρίτου ειλικρινά μου εκλόνισε την εκτίμησίν μου ήτις επευξήθει όταν τον ήκουσα στο Δικαστήριων να καταθέτει υπέρ του φίλου του αναληθή πράγματα.

Ø ... Δεν γνωρίζω αν στα χριστιανικά χρονικά υπάρχει περίπτωση Αντρός Ιερωμένου όστις να προσέρχεται άνευ δικαστικής προσκλήσεως μάρτυς ενός δικαστηρίου                    

Δεύτερη ιδιόχειρη Επιστολή

Εγένετο την 1/10/1977 κατάθεσις περιληπτική

 

Ø Ο Μ.Α., αγιογράφος είναι επί θυγατρί γαμπρός μου.

Ø ... Όπως ξεύρεις μου είπε έχω αναλάβει την αγιογράφησιν ενός μέρους του Ιερού Ναού Αγίας ευφημίας Νέας Φιλαδελφείας του οποίου προϊστάμενος είναι ο φίλος μου Αρχιμανδρίτης Φαραντάτος Κωνσταντίνος πρωτοσύγκελος της Μητροπόλεως Νέας Ιωνίας.

Ø ... Με τον αρχιμανδρίτη Φαραντάτο Κωνσταντίνο ο Μ.Α., (αγιογράφος) συνεδέετο δια στενής στενοτάτης φιλίας. Συναντώντο σχεδόν καθημερινώς η εν περιπτώσει μη συναντήσεων των ήχων μακράν τηλεφωνικήν επικοινωνίαν διαρκείας μιας περίπου ώρας. Αι τοιαύται φιλικέ των σχέσεις δημιούργησαν προστριβάς εις το ανδρόγυνων ώστε η θυγατέρα μου ν` απαγορεύσει στον Αρχιμανδρίτη να επισκέπτεται την οικίαν της με αποτέλεσμα να εγκαταλείψει την επομένην ο σύζυγός της την οικίαν του και την συζυγών του κι έτσι το ανδρόγυνων να προσφύγει στα πολιτικά δικαστήρια. Και εκεί όμως ο αρχιμανδρίτης έσπευσε μάρτυρας υπέρ του Α. (αγιογράφου).

Ø ... Σας καταθέτω δυο (2) βεβαιώσεις των 90.000 και 65.000 ήτοι σύνολον 155.000 δραχμών τας οποίας εξέδωκε ο αρχιμανδρίτης Φαραντάτος Κωνσταντίνος προϊστάμενος του Ιερού Ναού Αγίας Ευφημίας υπέρ του φίλου του αγιογράφου Μ.Α., δια δήθεν δωρεάς τας οποίας εν τη πραγματικότητη ουδέποτε έκανε με σκοπών την καταστρατήγηση των φορολογικών Νόμων και να επιτύχει παράνομων φορολογικήν έκπτωσιν. Εκείνο το οποίων χαρακτηρίζει τας εκδοθείσας βεβαιώσεις είναι ότι αυταί δεν φέρουν ημερομηνία εκδόσεως με τον σκοπών όποτε ο Μ. Α., δύναται να τας χρησιμοποιήσει οποτεδήποτε θελήσει γνωστών όντως ότι αι γενόμενε δωρεαί ισχύουν μόνον δια το φορολογικών έτος κατά το οποίων πραγματοποιούνται και χορηγούνται αι προς τούτο βεβαιώσεις προς έκπτωσιν.

 

Χειρόγραφη επιστολή Α. Δ.

13/12/1978

Ø ... ναι σας αρνήθηκα να επιστρέψω τις αποδείξεις του Αγιογράφου που τας ζητούσατε τόσον επίμονα. Ο ίδιος ο ενδιαφερόμενος δεν τας ήθελε και μάλιστα μόνος του προσεφέρθη να μας δώση και έδωσε νεωτέραν απόδειξιν μετά την ιδικήν σας επιμονήν να σας επιστραφούν. Το γεγονός αυτό μαρτυρεί, ότι δεν θέλατε σεις και όχι ο Αγιογράφος να υπάρχουν αποδείξεις των πληρωμών εις το Αρχείον. Πιθανώς διότι μιαν τούτον εκείνη προς την εφορία έγραφε αμοιβήν δια τον Παντοκράτορα δραχμάς 25.000 και εν τη αποφάσει σας να με εξοντώσετε φοβήθηκατε μήπως καταγγείλω το γεγονός. Η πιθανώς διότι μεταξύ των αποδείξεων του Αγιογράφου υπήρχε μια χειρόγραφος δική σας εκείνη του δανείου των 200.000 δρχ. εκ του Ταμείου της Αδελφότητος προς τον Αγιογράφων με την ένδειξιν «ως δάνειο». Αυτό σας επείραζε γιατί ήτο ο γραφικός σας χαρακτήρ και θέλατε να το εξαφανίσετε.

Ø    ... αυτά τα scripta θα τα εξαφανίζατε μόνον αν το σύνολο των αποδείξεων περιήρχετο στα χέρια σας.

Ø ... Διότι εγώ υπηρετούσα τα συμφέροντα του Σωματείου, ενώ σεις αναφανδόν υπερασπίζατε τα συμφέροντα του Αγιογράφου σε βαθμό να παρεξηγήσθε από όλους, γιατί και κανείς δεν τολμούσε να πη έστω την απλή του γνώμη εις βάρος της εργασίας της Αγιογραφικής, τότε γινόταν εχθρός σας και τον απειλούσατε ότι αν πη κάτι εις βάρος του Αγιογράφου θα τον πάτε στα δικαστήρια.

Ø ... Ατυχώς σεις θέλατε να διατάζετε ιδιαίτερα εις ότι αφορούσε τας χρηματικάς καταβολάς της Αγιογραφικής εργασίας.

Ø ... Επιμένω και τυγχάνει γνωστόν τοις πάση ότι υποστηρίζατε αναφανδόν πάν συμφέρων του Αγιογράφου. Γιατί; Ζητώ μιαν λογικήν, η έστω λογικοφανή εξήγηση.

Ø ... αν όμως έδιναν κατ` εξακολούθησιν δωρεές η αν ήσαν δωρηταί εικόνων, η Ιερών σκευών η αντικειμένων, αυτό δεν σας ενδιέφερε αρκεί να έφευγαν για να μη υποστηρίξουν το δίκαιο.

Ø ... Τη βραδιά της Γενικής Συνελεύσεως ο επίτροπός σας που προσπαθούσε απεγνωσμένα να σας δικαιώσει, με ρώτησε επίμονα τι τις έκανε ο Α. τις διακόσιες χιλιάδες του δανείου; Και φώναζε δυνατά ενώπιον τόσων κυριών Λέγε ρε, Λέγε ρε.          

Κόβει ο πατήρ, ράβει ο υιός.

Εκφράζοντας το παράπονό μου δια τον αρχιεπίσκοπο κ. Ιερώνυμος Β’, ο οποίος είχε δρομολογήσει δια του υπ` αριθ. πρωτ. 1289/577/16-3-2015 εγγράφου του την οριστική μου απόλυση. Το έγγραφο αυτό κοινοποίησε στη μητρόπολη Ν. Ιωνίας, καταχωρώντας το η μητρόπολη εισερχόμενο με αριθ. πρωτ 247/20-3-2015 (έγγραφο 7^ο).

Στη συνέχεια η μητρόπολη Ν. Ιωνίας & Φιλαδελφείας συνέταξε την Πράξη 216/31-3-2015 (έγγραφο 8^ο) την οποία δεν μου κοινοποίησε όπως και το έγγραφο του αρχιεπισκόπου, αλλά παρέμειναν τα έγγραφα αυτά ΑΝΕΝΕΡΓΑ εις το συρτάρι του νεοεκλεγέντα μητροπολίτη Ν. Ιωνίας. Δια ποίον λόγον;

Όπως προανέφερα διατελούσα εν πλήρη αγνοία των ανωτέρω ενεργειών. Δια την άγνοιά μου αυτή κατέθεσα στο υπουργείο Εσωτερικών τμήμα κρατικών αυτοκινήτων την με αριθ. πρωτ. 12220/28-4-2015¹ αίτηση με την οποία ζητούσα την παρέμβαση του υπουργείου δια την εκκρεμότητα που ενόμιζα ότι υπήρχε διότι ο νεοεκλεγείς μητροπολίτης δεν με εδέχετο εις την εργασία παρότι δεν εκκρεμούσε εις βάρος μου καμία πειθαρχική ποινή (έγγραφο 1^ο). Υπενθυμίζω ότι: εις την ίδια ενέργεια είχε προβεί το έτος 1998 ο δικηγόρος μου καταθέτοντας εις το υπουργείο Εσωτερικών την με αριθ. πρωτ. 11910/5-6-1998² αίτηση διότι και ο παραιτηθείς μητροπολίτης Ν. Ιωνίας Κων/νος δεν με εδέχετο εις την εργασία. Το υπουργείο είχε ζητήσει εξηγήσεις από τον πρώην πλέον μητροπολίτη Κων/νο Φαραντάτο, δίδοντας συγχρόνως απάντηση δια το ποίος πρέπει να οδηγεί το μητροπολιτικό αυτοκίνητο που ήμουν μόνον εγώ και ουδείς άλλους. Δεν αποκαταστάθηκα όμως έκτοτε εργασιακά.   

Μετά την κίνησή μου αυτή, την κατάθεση δηλαδή της αιτήσεώς μου στο υπουργείο Εσωτερικών, ο νεοεκλεγείς μητροπολίτης Ν. Ιωνίας & Φιλαδελφείας κοινοποίησε την 5/5/2015 εις την οικία μου το υπ` αριθ. πρωτ. 322/30-4-2015³ έγγραφο (έγγραφο 9^ο), εις το οποίο εσωκλείετο η πράξη 216/31-3-2015⁴ (έγγραφο 8^ο) και το ΦΕΚ 362/γ/24-4-2015⁵ εις το οποίο εδημοσίευσε την απόλυσή μου και την διακοπή της μισθοδοσίας μου από το ελληνικό δημόσιο.

Έκπληκτος από την ενέργεια του μητροπολίτη μη γνωρίζοντας εάν το υπουργείο προέβει σε κάποιες ενέργειες αναγκάζοντας τον μητροπολίτη να ενεργοποιηθεί, κατέθεσα την με αριθ. πρωτ. 17272/3-6-2015 (έγγραφο 2^ο), δεύτερη αίτηση προς το υπουργείο υπενθυμίζοντας τους ότι δεν απήντησαν σε προγενέστερη αίτησή μου.

Η μια πρόκληση ακολουθούσε την άλλη από πλευράς του υπουργείου διότι ουδεμία ενημέρωση είχα δια την τύχη των κατατιθεμένων αιτήσεών μου. Αναγκάστηκα δια τον λόγον αυτόν να ζητήσω δια του υπ` αριθ. πρωτ. 26410/12-8-2015 έγγραφο (έγγραφο 3^ο), την παρέμβαση της Επιτροπής Ν. 3242/2004 καταγγέλλοντας στην Επιτροπή την αδιαφορία των αρμοδίων υπαλλήλων του υπουργείου εις το πρόβλημά μου.

Κατόπιν, το υπουργείο μετά την πράξη μου εις την Επιτροπή Ν. 3242/04, απέστειλε στη μητρόπολη Ν. Ιωνίας το υπ` αριθ. πρωτ. 524/12220/4-9-2015⁶ έγγραφο (έγγραφο 6^ο) το οποίο μου εκοινοποίησαν. Ουσιαστικά το υπουργείο με το έγγραφό του συμβουλεύει τον νέο μητροπολίτη περί του πρακτέου ώστε να γίνει συνεπείς προς τον νόμο. Επίσης δια του εγγράφου αυτού γελοιοποιούνται οι αρμόδιοι υπάλληλοι του υπουργείου διότι, τη στιγμή που εστάλλει το έγγραφο στη μητρόπολη Ν. Ιωνίας η απόλυσή μου ήτο δεδομένη και είχε δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Αφετέρου δια της θέσεως που κατέχουν προσβάλλουν την αποτελεσματικότητα του Κράτους δια την απόδοση δικαιοσύνης προς τους Έλληνες Πολίτες. Οι βολεμένοι υπάλληλοι υποκλίθηκαν πλήρως όχι προς την εφαρμογή των νόμων όπως είχαν υποχρέωση να πράξουν αλλά προς την επιθυμία επίορκων ρασοφόρων οι οποίοι εάν το θέλουν δεν εφαρμόζουν καμία δικαστική απόφαση κι αδικούν επειδή έτσι θέλουν έναν κατώτατο εκκλησιαστικό υπάλληλο. Η αιτιολογία τους ότι ευθύνονται οι ηθικοί αυτουργοί, οι δεσποτάδες δηλαδή, σε καμία περίπτωση δεν τους απαλλάσσει των ευθυνών των. Το αντίθετο βεβαίως. Έχουν μεγαλύτερη ευθύνη από αυτών των ηθικών αυτουργών οι οποίοι ηθικοί αυτουργοί εργάζονται τα έργα του σκότους.  Είναι δε απελπιστικά απογοητευτικό το γεγονός της απώλειας της εργασίας μου εν μέσω διακυβέρνησης της χώρας από αριστερή Κυβέρνηση, μέλη της οποίας παρίστατο (όχι μόνον ως εκπρόσωποι) στην ενθρόνιση του νεοεκλεγέντα και νεαρού τη ηλικία μητροπολίτη Ν. Ιωνίας & Φιλαδελφείας.           

Πνιγμένος από το αίσθημα της αδικίας κατήγγειλα δια του υπ` αριθ. πρωτ. 29779/18-9-2015 έγγραφο (έγγραφο 4^ο) στην Επιτροπή Ν. 3242/2004 τον προϊστάμενο της διεύθυνσης Αντώνιο Στασή (ο οποίος υπογράφει το ανωτέρω έγγραφο του υπουργείου), δια την απραξία του επί τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα στις επαναλαμβανόμενες αιτήσεις μου.

Στην Επιτροπή Ν. 3242/2004 επανήλθα εκ νέου διότι καμία ενημέρωση δεν ελάμβανα, καταθέτοντας την υπ` αριθ. πρωτ. 38500/14-12-2015 (έγγραφο 5^ο), νέα αίτηση-καταγγελία. Ουδέποτε ασχολήθηκε η Επιτροπή με τα έγγραφά μου.

Με τις διαδικασίες αυτές με ενίκησαν, οι διάδοχοι των Αγίων Αποστόλων, οι εις τύπον και τόπον Χριστού, χωρίς φόβο Θεού δια της συνέπειες των πράξεών τους. Κατ` αυτόν τον τρόπο αγωνιζόμενος δια το δίκαιον το οποίο με πνίγει ακόμη και σήμερα, τερμάτισα να αγωνίζομαι δια την επαγγελματική μου αποκατάσταση καθώς και από την διεκδίκηση του ¼ εκ των παρακρατηθέντων μισθών μου από το έτος 2001 με εξαίρεση τα έτη από 19/5/2005 έως 27/3/2007⁷ δια τα οποία έτη η Τριμελής Επιτροπή του ΣτΕ διαπίστωσε πλημμελή συμμόρφωση της διοίκησης προς την 1557/2005 απόφαση του ΣτΕ και κατέθεσε η μητρόπολη στον τραπεζικό μου λογαριασμό το αναλογούν χρηματικό ποσόν τον δυο ετών.                       

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

^1.3. ΘΕΜΑ: Παρανομιών συνέχεια 11/10/2015                          

^2.  ΘΕΜΑ: Μητροπολιτική παλινωδία 17/1/2017
^4.5.  ΘΕΜΑ: Ντροπή Σεβασμιώτατε 5/6/2015
^6.  22/9/2015
^7. ΘΕΜΑ: Αδικιών και παρανομιών συνέχεια. 17/12/2015

Έγγραφο 1^ο

 
         ΑΡΙΘ. ΠΡΩΤ. 12220/28-4-2015            ΑΙΤΗΣΗ

Γρηγορίου Σταμούλη οδηγού Μητροπολιτικού αυτοκινήτου Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας, κατοίκου Ν. Ιωνίας Αττικής οδός  αρ.   (Πληρεξούσια Δικηγόρος κα. Ευγενία Φωτοπούλου τηλ. 210 3624769)

                                                                                                                                              

ΠΡΟΣ

Το Υπουργείο της Κυβέρνησης Διεύθυνσης: Κρατικών Αυτοκινήτων – Επικ/νιών Τμήμα: Κρατικών Αυτοκινήτων       

ΘΕΜΑ : Οδήγηση Μητροπολιτικού αυτοκινήτου

 

            Με την υπ` αριθμ. 196/4-4-1986 Πράξη της Ι. Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας που εκδόθηκε σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις και ύστερα από την 12/1986 Πράξη του Τριμελούς Υπηρεσιακού Συμβουλίου Υπαλλήλων Ι. Αρχιεπισκοπής Αθηνών και Ιερών Μητροπόλεων μετατάχθηκα ως τακτικός υπάλληλος της Ι. Μητρόπολης Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας από τον κλάδο ΣΕ στον κλάδο ΜΕ (νυν ΔΕ), οδηγού αυτοκινήτου κι εντάχθηκα από 17/6/1986 στον 10^ο βαθμό με πλεονάζοντα χρόνο υπηρεσίας  ένα έτος, 9 μήνες και 17 ημέρες (τότε).

            Στη θέση αυτή του οδηγού του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου υπηρέτησα ευδόκιμα μέχρι 23/12/1997. Έκτοτε δηλαδή από 23/12/1997 χωρίς να μου κοινοποιηθεί καμία νομίμως ειλημμένη  απόφαση ο Μητροπολίτης Ν. Ιωνίας με έπαυσε αυθαιρέτως και αυτοβούλως από τη θέση αυτή με συνέπεια :

1. Το Μητροπολιτικό αυτό αυτοκίνητο της εν λόγω Ι. Μητρόπολης (Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας) να οδηγείται από τον οποιοδήποτε τυχόντα και εύκαιρο και άσχετο υπάλληλο της Ι. Μητρόπολης που δεν έχει τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα, και χωρίς αυτός ο έκαστος υπάλληλος να είναι κατά νόμο υπεύθυνος για κάθε υπαίτια βλάβη ή  φθορά του κατά τον χρόνο της οδήγησής του από τον ίδιο.

2. Ενώ εγώ ο κατά νόμο διορισθείς ως οδηγός του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου δεν έχω κώλυμα για την οδήγηση του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου, και χωρίς να έχει ανακληθεί ο διορισμός αυτός ως οδηγού, αλλά και χωρίς να έχει δοθεί από την υπηρεσία εντολή και απόφαση για οδήγηση του Μητροπολιτικού αυτού αυτοκινήτου περιορισμένης χρονικής ισχύος σε άλλο πρόσωπο (σε περίπτωση που εγώ υπάρχω ως οδηγός και δεν έχω κώλυμα), παρά ταύτα το εν λόγω αυτοκίνητο εξακολουθεί να οδηγείται μέχρι και σήμερα από άσχετα άτομα.

3. Να έχω την ευθύνη εγώ σε περίπτωση ατυχήματος η βλάβης που θα συμβεί όταν το αυτοκίνητο οδηγείται από άλλα άτομα και αυτός (δηλαδή ο Μητροπολίτης) που έδωσε την εντολή να κινηθεί το αυτοκίνητο (ίδετε την υπ` αριθ. 40009/53 εγκύκλιο που ορίζει : ‘’ απαγορεύεται η οδήγηση του αυτοκινήτου από οποιοδήποτε άτομο εκτός του υπευθύνου οδηγού’’)

Επειδή σύμφωνα με τα παραπάνω είναι παράνομη η οδήγηση,  του Μητροπολιτικού αυτού αυτοκινήτου από άσχετα άτομα,   

                                              ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

            ΖΗΤΩ:  Να γίνει δεκτή η αίτησή μου. Και να μου απαντήσετε εγγράφως:

1. Ποιος είναι αρμόδιος να οδηγεί το εν λόγω Μητροπολιτικό αυτοκίνητο, εγώ που είμαι νόμιμα κατά τα άνω διορισμένος οδηγός ή  τρίτα άσχετα άτομα που δεν έχουν τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα;

2. Ποιος έχει την ευθύνη σε περίπτωση ατυχήματος ή βλάβης, που θα συμβεί όταν το αυτοκίνητο οδηγείται από άλλα πρόσωπα, εγώ, τρίτα πρόσωπα ή αυτός που έδωσε την εντολή να κινηθεί;

3. Αν ισχύει η δική σας υπ` αριθ. 400009/53 εγκύκλιος που ορίζει ότι: ‘’απαγορεύεται η οδήγηση του αυτοκινήτου από οποιοδήποτε άτομο εκτός του υπευθύνου οδηγού’’.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ : α) Σας επισυνάπτω φωτοτυπία του υπ` αριθμ. 149 ΦΕΚ σελίδα 1240 που ορίζει περί του διορισμού μου ως οδηγού του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου, β) αίτηση προς τον Μητροπολίτη Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Γαβριήλ υπ` αριθ. πρωτ. 280/2-4-2015, περί αποκαταστάσεώς μου,  γ) Απόφαση Υπουργείου Εσωτερικών 9/11/1998, δ) Έγγραφο Υπουργείου Εσωτερικών αριθ. πρωτ. 2646/11970, ε) Γνωμοδότηση 20/2006, στ) δύο Έγγραφα Αστυνομίας 25/4/2009, 27/4/2009 και ζ) με την παρέμβασή σας να σταματήσει επιτέλους η εις βάρος μου προσβλητική και εξευτελιστική συμπεριφορά των διοικούντων την Εκκλησία της Ελλάδος.    

 Έγγραφο 2^ο

ΑΡ. ΠΡΩΤ. 17272/3-6-2015                                               Εν Νέα Ιωνία, τη  2/6/2015

ΑΙΤΗΣΗ

Γρηγορίου Σταμούλη τ. οδηγού Μητροπολιτικού αυτοκινήτου Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας, κατοίκου Ν. Ιωνίας Αττικής οδός  αρ.   (Πληρεξούσια Δικηγόρος κα. Ευγενία Φωτοπούλου τηλ. 210 3624769)

                                                                                                                                           

ΠΡΟΣ

Το Υπουργείο της Κυβέρνησης Διεύθυνσης: Κρατικών Αυτοκινήτων – Επικ/νιών Τμήμα: Κρατικών Αυτοκινήτων

ΘΕΜΑ : Μη απάντηση σε προγενέστερη αίτησή μου

Σας υπενθυμίζω ότι, στις 28/4/2015 και με αριθμό πρωτοκόλλου 12220 κατέθεσα στην υπηρεσία σας έγγραφο σχετικά με την οδήγηση του μητροπολιτικού αυτοκινήτου της Ιεράς Μητροπόλεως Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας.  

Έως και σήμερα ουδεμίας απαντήσεως έτυχα από πλευράς σας. Παρακαλώ θερμώς εάν έχετε λόγους μη απαντήσεως στο αίτημά μου, να μου γνωστοποιήσετε τους λόγους που δεν απαντάτε.

 

  

Έγγραφο 3^ο

ΑΡ. ΠΡΩΤ. 26410/12-8-2015                                      Ν. Ιωνία Αττικής τη, 11/8/2015

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

Γρηγορίου Αριστ. Σταμούλη

Κατοίκου Νέας Ιωνίας Αττικής, οδός  αρ.

 

ΠΡΟΣ

Το Υπουργείο Εσωτερικών Δημόσιας Διοίκησης  και Αποκέντρωσης  

(Επιτροπή Ν. 3242/2004, ΦΕΚ 102/Α/24-5-2004)

Με τα επισυναπτόμενα έγγραφα, α) υπ` αριθ. πρωτ. 12220/28-4-2015 και β) υπ` αριθ. πρωτ. 17272/3-6-2015 κατέθεσα στο υπουργείο Εσωτερικών Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης (Κρατικά αυτοκίνητα), τις ανωτέρω αιτήσεις.

Έως και σήμερα ουδεμίας απαντήσεως έτυχα από πλευράς των υπευθύνων του υπουργείου. Επίσης καμία ενημέρωση δεν έχω για το όνομα του υπαλλήλου που χειρίζεται την υπόθεσή μου.

ΖΗΤΩ

την παρέμβασή σας για την διαλεύκανση της υποθέσεώς μου.

ΥΓ. Είμαι πεπεισμένος ότι κάτι δεν πήγε καλά από πλευράς του υπουργείου με  ολέθρια αποτελέσματα για εμένα. Η απόφαση υπ` αριθ. 131/2014 του ΣτΕ  είχε ακυρώσει την ποινή της οριστικής απολύσεως από τα πειθαρχικά της Εκκλησίας. Είμαι στην διάθεση της Επιτροπής για κάθε περαιτέρω εξήγηση και αποδεικτικά στοιχεία.

Έγγραφο 4^ο

 ΑΡ. ΠΡΩΤ. 29779/18-9-2015                        Νέα Ιωνία, 17/9/2015                                             

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

Γρηγορίου Σταμούλη

Κατοίκου Νέας Ιωνίας, οδός  αρ.

Υπουργείο Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

(Επιτροπή Ν. 3242/2004, ΦΕΚ 102/Α/24-5-2004)

 ΘΕΜΑ: Διαμαρτυρία επί του υπ` αριθμ. πρωτ. 524/12220/4-9-2015 υμετέρου εγγράφου.

ΣΧΕΤ.:  Το υπ` αριθμ. πρωτ. 26410/12-8-2015 προγενέστερο ημέτερον έγγραφον.

Στις 14/9/2015 παρέλαβα απλό φάκελο μέσω ΕΛΤΑ ο οποίος περιείχε έγγραφο της υπηρεσίας σας. Το έγγραφο αυτό φέρει την υπογραφή του κ. Αντώνη Στασή Προϊστάμενο της Διεύθυνσης. Επί του περιεχομένου του ανωτέρω εγγράφου καταγγέλλω τα κάτωθι:

1^ον) Εκ παραδρομής η υπηρεσία σας αναφέρει λανθασμένη την διεύθυνση της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας (Αχιλλέως 10), αντί της σωστής (Λεωφ. Ηρακλείου αρ. 340 Ν. Ιωνία Τ.Κ. 14231).

2^ον)  Ο κ. Στασής διαβιβάζει τις σχετικές καταγγελίες μου περί οδηγήσεως του μητροπολιτικού αυτοκινήτου της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας δια των οποίων καταγγελιών μου ζητούσα τον εκ μέρους του υπουργείου έλεγχο των παρανομιών της προϊσταμένης αρχής. Κρατήθηκαν στο υπουργείο οι καταγγελίες μου 90 εργάσιμες ημέρες χωρίς κανένα αποτέλεσμα. Κατόπιν τις κοινοποίησε περιέργως εις την μητρόπολη Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

3^ον) Επιτρέπεται το ελληνικό Δημόσιο να με πληρώνει χωρίς να εργάζομαι επειδή ο νεοεκλεγείς μητροπολίτης Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Γαβριήλ, έτσι ήθελε; Ποία η έρευνα από πλευράς των υπηρεσιών του υπουργείου; Ποιος έλεγχος πραγματοποιήθηκε και εις ποίους κατελογίσθησαν ευθύνες δια τις παραβάσεις των νόμων; 

4^ον) Ο κ. Στασής υπερασπίζετε τον μητροπολίτη Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας; Πριν ζητήσω την παρέμβαση του υπουργείου, είχα ενημερώσει εγώ ο ίδιος χωρίς αποτέλεσμα, με αλλεπάλληλες αιτήσεις μου τον μητροπολίτη και το Τριμελές υπηρεσιακό Συμβούλιο για της παρανομίες τους. Ενώ δεν υφίστατο καμία ποινή εναντίον μου από τα Πειθαρχικά Συμβούλια της Εκκλησίας και είχε ακυρωθεί η ποινή της οριστικής παύσεως από το ΣτΕ με την υπ` αριθμ. 131/2014 απόφασίν του. Ο νεοεκλεγείς μητροπολίτης Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Γαβριήλ δεν μου επέτρεπε να εργαστώ και παραλλήλως με εντολή του προς το ελληνικό δημόσιο με πλήρωνε. Αυτός ήτο ο λόγος, που δεν εισακουόμουν και δι` αυτό απευθύνθηκα στην υπηρεσία σας και ζήτησα την παρέμβασή σας.

5^ον) Στις τελευταίες παραγράφους του εγγράφου της υπηρεσίας σας, είναι φανερή η πλήρης αδιαφορία, αδικία, αμέλεια των εμπλεκομένων εις την υπόθεσή μου. Η αναφορά σας εις τους νόμους βάσει των οποίων μόνον ο νόμιμος οδηγός έχει δικαίωμα να οδηγεί το μητροπολιτικόν αυτοκίνητον και κωλυομένου αυτού άλλον πρόσωπον έως δυο έτη. Ουσιαστικά απευθύνεστε προς τον μητροπολίτη ώστε να χειριστεί την παράνομη συμπεριφορά του αναλόγως, ενώ θα έπρεπε όχι μόνον να τον ελέγξουν όπως είχαν υποχρέωση να πράξουν ως ελεγκτική αρχή, αλλά και να τον επαναφέρουν εις την τάξιν. Εάν η υπηρεσία δεν ήτο ελεγκτική αρχή (πράγμα το οποίο δεν αναφέρεται σε κανένα σημείο του εγγράφου), διατί δεν με ενημέρωσαν αμέσως υποδεικνύοντας την αρμόδια υπηρεσία προκειμένου να καταγγείλω εις αυτήν της παρανομίες της προϊσταμένης μου αρχής;   

6^ον) Πως εξηγεί ο κ. Στασής το γεγονός ότι μου απάντησε τόσο αργοπορημένα κατόπιν τριών καταγγελιών μου επί του ιδίου θέματος; Από της αρχικής καταγγελίας μου (28-4-2015) έως της τελευταίας πέρασε χρονικό διάστημα 98 εργάσιμων ημερών. Η εν γένει συμπεριφορά του επί του προβλήματός μου νομιμοποιεί τους εμπλεκομένους; Πιστεύω ακράδαντα ότι, εάν κάποιοι βολεμένοι υπάλληλοι του υπουργείου έκαναν σωστά τη δουλειά τους εγώ δεν θα είχα αυτό το τραγικό εργασιακό αποτέλεσμα. Καταλογίζω ευθύνη τεραστία στον κ. Στασή για την αναποτελεσματικότητά του. Κατά την συνεδρίαση του Τριμελούς Υπηρεσιακού Συμβουλίου της 5/11/2014, ο ίδιος ο πρόεδρος του Συμβουλίου μητροπολίτης Καρπενησίου κ. Νικόλαος ζήτησε τη νομική γνώμη του δικηγόρου μου προκειμένου να αποκατασταθώ πειθαρχικά (οι κατηγορίες μου αρχίζουν από το έτος 1995), και να μεταταγώ σε μη εκκλησιαστική υπηρεσία. Ο ίδιος ο κ. Γαβριήλ μου ζήτησε ιδιαίτερη αίτηση αποκαταστάσεως και μετατάξεώς μου σε μη εκκλησιαστική υπηρεσία. Ζητούσα κατ` επανάληψιν εγγράφως, από κάθε εκκλησιαστική υπηρεσία αποκατάσταση και εν συνεχεία μετάταξη εις μη εκκλησιαστική υπηρεσία. Είχα καταθέσει επίσημο έγγραφο του εργατολόγου κ. Μπούρλου με το οποίο αποδείκνυα ότι το έτος 2019 θα συνταξιοδοτούμην από το ελληνικό δημόσιο. Η εμπάθεια και η ψυχοπάθεια των εκκλησιαστικών αρχόντων η επάρατη κακία και το άσβεστο μίσος, διαφαίνεται από το γεγονός ότι μου έδιδαν προφορικώς υπόσχεσιν αποκαταστάσεως και έπρατταν το εντελώς αντίθετο. Κατηγορώ τους εμπλεκομένους εις την υπόθεσίν μου διότι ενήργησαν εις βάρος μου, συμπορευόμενοι μετά των διωκτών  μου. Εφ` όσον το ελληνικό κράτος αποδίδει δικαιοσύνη εις τον λαόν του και θεωρείται κράτος δικαίου, περιμένω τον καταλογισμό ευθυνών προς πάσαν κατεύθυνση.     

7^ον) Πιστεύω ότι ο κ. Στασής αναγκάστηκε να ενεργήσει τοιουτρόπως και δικολαβικώς απαντώντας, μετά την τελευταία καταγγελία μου στην Επιτροπή του Ν. 3242/2004, ΦΕΚ 102/Α724-5-2004 διότι με την παρέλευση 16 εργασίμων ημερών απέστειλε τις καταγγελίες μου στον διώκτη μου μητροπολίτη Νέας Ιωνίας χωρίς από την πλευρά του να πράξει το παραμικρόν ουσιαστικόν νομότυπον.

 Έγγραφο 5^ο

ΑΡ. ΠΡΩΤ. 38500/14-12-2015                                                                        10/12/2015

ΑΙΤΗΣΗ – ΚΑΤΑΓΓΕΑΛΙΑ

Γρηγορίου Σταμούλη

Κατοίκου Νέας Ιωνίας Αττικής, οδός

Προς

Το Υπουργείο Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

(Επιτροπή Ν. 3242/2004, ΦΕΚ 102/Α/24-5-2004) 

ΘΕΜΑ: Υπενθύμιση εις την ως άνω επιτροπή

Σχετ.: Τα υπ` αριθμ .πρωτ. α) 26410/12-8-2015 και β) 29779/18-9-2015

Κύριοι

Σας υπενθυμίζω ότι έχω καταθέσει στην υπηρεσία σας δυο (2) καταγγελίες και έως σήμερα δεν έχω λάβει ουδεμία απάντηση.

Έχει παρέλθει διάστημα 60 εργάσιμων ημερών και η σιωπή της υπηρεσίας συνεχίζεται. Παρακαλώ θερμώς να μου απαντήσετε περί των διαλαμβανομένων στις προγενέστερες καταγγελίες μου κυρίως εις την δεύτερη με αρ πρωτ. 29779/18-9-2015.

Έχω την εντύπωση ότι έχετε υποχρέωση να απαντήσετε ώστε να αναζητηθούν οι ευθύνες των εμπλεκομένων εις την υπόθεσή μου. Γιατί ο κ. Στασής Αντώνιος προϊσταμένου της Διεύθυνσης κράτησε 90 εργάσιμες ημέρες την καταγγελία μου εις το Υπουργείο χωρίς καμία ενέργεια. Η δεύτερη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας 131/2014 η οποία κοινοποιήθηκε αρμοδίως εις την Εκκλησία της Ελλάδος, είχε ακυρώσει την ποινή της οριστικής απολύσεως από την εργασία μου. Ο νεοεκλεγείς μητροπολίτης Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Γαβριήλ Παπανικολάου παρανόμως δεν με εδέχετο εις την εργασία μου χρησιμοποιώντας εις την θέση μου που νομίμως κατείχα από το έτος 1984 άλλο πρόσωπο. Ο κ. Γαβριήλ Παπανικολάου έγραψε εις τα παλαιότερα των υποδημάτων του την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της χώρας υπέρ εμού. Γιατί το Υπουργείο επέτρεψε αυτή την παρανομία εις βάρος ενός κατώτατου υπαλλήλου; Κατά τραγική ειρωνεία πριν δυο μήνες ο κ. Γαβριήλ ενώπιον του Προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας είχε δηλώσει ότι θα εφαρμόζει τους Νόμους του Ελληνικού Κράτους.                  

Υστερόγραφη Ενημέρωση

Οι σχετικές Αιτήσεις – Καταγγελίες προς την υπηρεσία σας θα αναρτηθούν εις το διαδίκτυο.  

Έγγραφο 6^ο

 

 

 

Έγγραφο 7^ο

 

Έγγραφο 8^ο

Έγγραφο 9^ο