Τρίτη, 23 Μαΐου 2017

Δέκατος τρίτος μάρτυρας κατηγορίας.


Εκτενέστατος λόγος γίνεται από τον μάρτυρα κατηγορίας π. Γεώργιο Σουλιώτη αρχιερατικό επίτροπο, τις καταθέσεις του οποίου δημοσιεύω κατωτέρω, κυρίως δια το ότι έλεγα τους προϊσταμένους των Ιερών Ναών της μητροπόλεως Ν. Ιωνίας κλέφτες και ανήθικους κατ` αυτόν.

Δια την κατηγορία αυτή απαντώ ότι: α) ουδέποτε ασκήθηκε ποινική δίωξη εναντίον μου από κάποιον κληρικό της μητροπόλεως Ν. Ιωνίας,   ουδέποτε εκλήθηκα από κάποια ανακριτική Αρχή εκκλησιαστική η κρατική να καταθέσω τυχόν στοιχεία εναντίον κληρικών ότι κλέπτουν από τα χρήματα της Εκκλησίας, β) ο ίδιος ο π. Γεώργιος Σουλιώτης και ο μητροπολίτης κατηγόρησαν ιερείς προϊσταμένους Ναών και λαϊκούς εργαζομένους εις τα Ιδρύματα της μητροπόλεως ως κλέπτες χωρίς όμως να τολμήσουν περαιτέρω ενέργειες. Επ` αυτού υπενθυμίζω ότι την πρώτη που κατηγόρησαν οι ανωτέρω για κατάχρηση χρημάτων το έτος 1994 ήτο η προϊσταμένη του γηροκομείου (κ. Β.) ‘’ΚΑΠΗ Παναγία Ελεούσα’’ Ν. Ιωνίας την οποία και απέλυσαν χωρίς καμία άλλη επίπτωση.

 Αμέσως μετά την αποχώρηση της κατηγορηθείσης προϊσταμένης (κ. Β), ο μητροπολίτης Κων/νος και ο π. Γεώργιος τοποθέτησαν προϊσταμένη του ως άνω ‘’ΚΑΠΗ’’ γηροκομείου την κ. Α.Φ. την οποία και εγνώριζαν προ πολλών ετών. Το έτος 1998 συνέβη το εξής γεγονός. Η κ. Α.Φ. κατέθεσε μήνυση εναντίον α) της κ. Φ.Τ. και β) του π. Γεωργίου Σουλιώτη διότι μετά τη θεία λειτουργία του Ι. Ναού Αγίας Ευφημίας Ν. Χαλκηδόνας εις τον οποίο προϊστάμενος είναι ο π. Γεώργιος, η κ. Φ.Τ. διέδωσε εναντίος της την συκοφαντία ότι όταν εργαζόταν εις το γηροκομείο ‘’έκανε ατασθαλίες στο ίδρυμα και ότι καταχράστηκε 10.000.000 δρχ. από αυτό και ως εκ τούτου την απέλυσαν. Οι συκοφαντίες αυτές περιήλθαν σε γνώση πολλών συνεκκλησιαζομένων κυρίων οπότε έφτασαν εις τα αυτιά της κ. Α.Φ. η οποία ζήτησε εξηγήσεις από την κ. Φ.Τ. η οποία απήντησε ότι τις άκουσε από τον Παπαγιώργη.

Γιατί όμως ήρθε σε ρίξει η κ. Α.Φ. με τον π. Γεώργιο Σουλιώτη με αποτέλεσμα να απολυθεί; Δια τον εξής λόγο. Κάθε μήνα ο ταχυδρόμος πήγαινε εις το γηροκομείο τις συντάξεις των ηλικιωμένων. Τα χρηματικά ποσά τα εισέπραττε η κ. Α.Φ. υπογράφοντας εις τον ταχυδρόμο τη σχετική απόδειξη. Ο υιός της, Ιατρός, της εζήτησε  να απαιτήσει από τον π. Γεώργιο Σουλιώτη να της υπογράψει ότι του παραδίδει το χρηματικό ποσόν των συντάξεων, διότι μετά την παραλαβή των χρημάτων από τον ταχυδρόμο υπ` αυτής πήγαινε ο π. Γεώργιος εις το γηροκομείο και παρελάμβανε τα χρήματα των συντάξεων χωρίς κανένα στοιχείο ότι παραλαμβάνει από την κ. Α.Φ. τα ως άνω ποσά.

Εις το απολογητικό του υπόμνημα ο π. Γεώργιος προκειμένου να αποποιηθεί της ως άνω κατηγορίας, αναφέρει επί λέξει: «...ουδέποτε είπα οτιδήποτε το οποίο θα μπορούσε να θίξει την τιμή η την υπόληψη της κ. Α.Φ., το οποίο και ανακοίνωσα στην κ. Φ.Τ...», «...Τόσο η μηνύτρια κ. Α.Φ. όσο και η μάρτυς της κ. Α.Φ. αλλά και η συγκατηγορούμενή μου με την παρούσα μήνυση κ. Φ.Τ. είναι ενορίτισσες τακτικά εκκλησιαζόμενες και ενεργά μέλη...».     

Αποτέλεσμα της μηνύσεως αυτής ήταν να απαλλαγεί δια Βουλεύματος ο π. Γεώργιος Σουλιώτης και να παραπεμφθεί σε δίκη η κ. Φ. Τ., η οποία διέδωσε αυτή την κατηγορία που άκουσε από τον π. Γεώργιο κατά τον ισχυρισμό της μηνύτριας. Στη συνέχεια εις το ακροατήριο ο Πρόεδρος του Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών και ο Εισαγγελέας του ιδίου δικαστηρίου της έδρας επέβαλαν στην κατηγορουμένη κ. Φ.Τ. να ζητήσει ΣΥΓΝΩΜΗ, από την μηνύτρια Α.Φ., όπερ και έπραξε. Αυτή ήταν η έκβαση της ως άνω υποθέσεως. Δηλαδή κανένα στοιχείο δεν κατέθεσε εις το δικαστήριο ο π. Γεώργιος ότι η κ. Α.Φ. καταχράστηκε τα 10.000.000 δρχ.. Αντιθέτως ενέπλεξε σε δικαστικές διαμάχες τις ως άνω δυο κυρίες το εγκώμιο το οποίο εκθέτη εις το απολογητικό του υπόμνημα.

Μια άλλη περίπτωση παρομοίας περιπτώσεως κατηγορίας του έτους 1994, είναι εναντίον του προϊσταμένου του ιερού Ναού Αγίου Σπυρίδωνος Ν. Ιωνίας δια το ποσόν των 5.000.000 δρχ.. Στην περίπτωση αυτή κατήγοροι ήταν ο μητροπολίτης και ο π. Γεώργιος Σουλιώτης. Αποτέλεσμα και αυτής της υποθέσεως ήταν να αποχωρήσει με λευκό απολυτήριο από τη μητρόπολη Ν. Ιωνίας προς άλλη μητρόπολη ο ιερεύς και προϊστάμενος του ως άνω Ναού χωρίς καμία άλλη επίπτωση.

Σε άλλη περίπτωση παρομοίας περιπτώσεως κατηγορίας εναντίον του αρχ. και προϊσταμένου του Ιερού Ναού Αγίου Γεωργίου Ν. Ιωνίας π. Μ.Θ. υπό του μητροπολίτου και του π. Γεωργίου Σουλιώτη, αναφέρω λεπτομερώς τον εκβιασμό του π. Μ.Θ. υπό των προϊσταμένων του (βλ. δημοσίευση της 15/3/2016 με ΘΕΜΑ: Εμπαθειών και δολοπλοκιών συνέχεια).

Δια την συγκεκριμένη κατηγορία ότι εκ των πρώτων που κατηγόρησα ως δήθεν καταχραστή χρημάτων του ευαγούς ταμείου της μητροπόλεως είναι ο τότε αρχιερατικός επίτροπος αρχ. Γεννάδιος Μουχταράκης. Δια την περίπτωση αυτή αναφέρω τα κάτωθι:  Ο π. Γεώργιος με κατηγόρησε προφορικώς στον π. Γεννάδιο πριν καταθέσει ο π. Γεννάδιος εις τον ανακριτή π. Β.Θ, ότι τον αποκαλούσα δήθεν κλέφτη. Με την παρέλευση ενός μηνός περίπου ο π. Γεννάδιος δια τηλεφώνου με εκάλεσε εις την οικίαν του όπου και επήγα. Μόλις μου άνοιξε την πόρτα αμέσως με έβρισε και με οδήγησε στην κουζίνα. Εκεί εγώ έκπληκτος τον ρώτησα να μου πει τον λόγο δια τον οποίον με έβρισε. Εκείνος μου είπε: με είδες εσύ να κλέβω χρήματα από τη μητρόπολη και πως έκανες παρέα με έναν κλέφτη παπά; Έκανα το σταυρό μου και προς στιγμήν δεν μπορούσα να αρθρώσω λέξη.

Του είπα έκπληκτος. Ποιος λέει αυτά τα πράγματα. Και μου απήντησε: «ο π. Γεώργιος μου είπε ότι με λες κλέφτη». Του είπα. Τι είναι αυτά που λες και μου απήντησε: «το καταθέτει και ενόρκως εις τον ανακριτή π. Β.Θ». Του απήντησα. Δεν πήρα εις χείρας μου τις καταθέσεις των μαρτύρων, όταν τις πάρω και διαβάσω την κατάθεσή του θα σου απαντήσω. Διευκρινίζω ότι: Στις 22/2/1999 κατέθεσε ο π. Γεννάδιος (βλ. δημοσίευση της 13/5/2017 με ΘΕΜΑ         : Δέκατος μάρτυρας κατηγορίας),  και την επομένη 23/2/1999 κατέθεσε ο π. Γεώργιος. Είναι προφανές ότι, ο π. Γεώργιος έμαθε ότι ο π. Γεννάδιος δεν πείστηκε δια την κατηγορία αυτή και δεν κατέθεσε εναντίον μου. Την επομένη ημέρα μη μπορώντας ο π. Γεώργιος να πάρει πίσω τα λόγια που είχε πει στον π. Γεννάδιο το κατέθεσε ενόρκως, με το σκεπτικό ότι στη συνέχεια θα παρέπεμπε ο μητροπολίτης την υπόθεσή μου εις το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο της Ι. Συνόδου. Τότε ο π. Γεννάδιος θα επείθετο και θα εστρέφετο εναντίον μου, ώστε ο π. Γεώργιος με τον τρόπο αυτό να φανεί ειλικρινείς.    

Πράγματι όταν πήρα και διάβασα την κατάθεση του π. Γεωργίου Σουλιώτη στον ανακριτή π. Β.Θ., αμέσως πήρα τηλέφωνο τον π. Γεννάδιο και του ζήτησα να συναντηθούμε. Η συνάντηση έγινε στο πνευματικό κέντρο της Αγίας Τριάδος, αναγερθέν από τον ίδιον μετά την παραίτησή του από τη θέση του αρχιερατικού επιτρόπου σκοπίμως. Ο π. Γεννάδιος είχε πλέον των 30.000.000 δραχμών εις το ταμείον του Ναού από δωρεά επιφανούς επιχειρηματία της ενορίας, τα οποία δεν ήθελε να τα αφήσει σε μετρητά. Εκεί του έλεγα συγκεκριμένα πράγματα δια το βιβλίο του ευαγούς ταμείου της μητροπόλεως. Με διέκοψε και μου  είπε, σταμάτα. Αυτοί με λένε κλέφτη. Του ζήτησα να έρθει στη μητρόπολη και να εξηγηθεί με τον π. Γεώργιο Σουλιώτη. Πράγματι την επομένη ήρθε στη μητρόπολη και παρουσία μου έβρισε τον π. Γεώργιο λέγοντάς του: «...δεν πιστεύεις σε τίποτα; Εσύ με λες κλέφτη και όχι ο Γρηγόρης, μου είπε συγκεκριμένα πράγματα δια την Κομοτηνή ο Γρηγόρης διότι εσύ του έδειξες το βιβλίο του ευαγούς ταμείου της μητροπόλεως λέγοντάς του για να δούμε τι χρήματα έπαιρνε ο Γεννάδιος για το ταξίδι του μακαριστού ΤΙΜΟΘΕΟΥ στην Κομοτηνή». Με την παρέλευση οκτώ μηνών από την πρώτη του κατάθεση ο π. Γεώργιος κατέθεσε εις τον δεύτερο ανακριτή της Ιερέας Συνόδου Γ.Π., επί λέξει: «απ` ότι πληροφορήθην από τον π. Γεννάδιο πρόσφατα με είχε διαβάλλει ότι τον κατηγορούσα (τον π. Γεννάδιο) ως κλέφτη, πράγμα που έκανε ο ίδιος και τον είχα μαλώσει».  

Σε άλλο σημείο της ιδίας υποθέσεως ο π. Γεώργιος Σουλιώτης προσπάθησε ανεπιτυχώς να πείσει τον ιερέα και γραφέα της μητροπόλεως π. Λ.Σ. ότι αποκάλυπτα ύποπτα γεγονότα εναντίον του π. Λ.Σ. στην ιερατική Σχολή της Τήνου όπου εν γνώσει του μακαριστού μητροπολίτου ΤΙΜΟΘΕΟΥ σπουδάζαμε. Ούτε ο π. Λ.Σ. πείστηκε δια την εις βάρος μου κατηγορία και δεν καταφέρθηκε εναντίον μου εις τας καταθέσεις του (βλ. δημοσίευση της 16/5/2017 με ΘΕΜΑ: Ενδέκατος μάρτυρας κατηγορίας).     

Δια την κατηγορία ότι χαστούκισα ένα παιδί μέσα στο Ιερό είναι ψευδέστατο. Δεν καταθέτει τέτοιο περιστατικό το ίδιο το παιδί (εν καιρώ θα δημοσιοποιήσω την κατάθεσή του), ούτε ο συνοδός του αρχιμ. Α.Σ. (βλ. δημοσίευση της 7/2/2017 με ΘΕΜΑ: Τέταρτος μάρτυρας κατηγορίας). Είναι προφανές ότι ο π. Γεώργιος προκειμένου να με ενοχοποιήσει έμπλεξε τα ψέματα. Δια την υπόθεση του χαστουκιού αναφέρεται ο μάρτυς Π.Ρ. ότι εκείνος εχαστούκισε εμένα (Σταμούλη), μέσα εις το ιερό (βλ. δημοσίευση της 21/2/2017 με ΘΕΜΑ: Όγδοος μάρτυρας κατηγορίας).

Εν κατακλείδι αναφέρω ότι: Το έτος 1994 και τον μήνα Μάιο ο π. Γεώργιος Σουλιώτης τοποθετήθηκε Γενικός Αρχιερατικός Επίτροπος στη μητρόπολη Ν. Ιωνίας καθώς επίσης ο μητροπολίτης Κων/νος του ανέθεσε τη διεύθυνση όλων των ιδρυμάτων της μητροπόλεως. Εις το ΦΕΚ 848/β’/2-9-1974 έχει δημοσιευθεί ο Κανονισμός του Ιδρύματος «Καλός Σαμαρείτης Ν. Φιλαδελφείας» όπου εις το άρθρον 7 αναφέρει τας εξής δια τον διευθυντή του ιδρύματος: «Τα καθήκοντα του Διευθυντού δύνανται ν` ανατίθενται εις ένα των Εφημερίων της Ενορίας, κατά την κρίσιν του Προέδρου». Ο π. Γεώργιος δεν ήτο εφημέριος του Ιερού Ναού Αγίου Ιωάννου Ν. Φιλ/φείας ώστε να έχει το δικαίωμα να είναι ο διευθυντής του ιδρύματος, ήτο εφημέριος και προϊστάμενος (μετά την εκλογή του κ. Κων/νου), εις τον Ιερό Ναό Αγίας Ευφημίας Ν. Χαλκηδόνας.

Επίσης ο αδελφός του Ν.Σ. την κατάθεση του οποίου δημοσιεύω κατωτέρω, υδραυλικός εις το επάγγελμα ανέλαβε όλες τις εργασίας της μητροπόλεως συμπεριλαμβανομένων και των ιδρυμάτων της. Οι δυο ανωτέρω αδελφοί μετά την ενασχόλησή τους εις την μητρόπολη Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας, ο μεν π. Γεώργιος απέκτησε οικόπεδο και τελειοποίησε μέχρι το έτος 1999 τριώροφη οικοδομή, ο δε αδελφός του τελειοποίησε την εξοχική του βίλα εις τον Μαραθώνα και απέκτησε ένα μαγαζί. Την ανωτέρω περιουσία οι δυο αδελφοί δεν την είχαν πριν την ενασχόλησή τους με την μητρόπολη.

Επισημαίνω επίσης ότι ο π. Γεώργιος Σουλιώτης πέραν του κανονικού του μισθού ελάμβανε από το λογιστήριο της μητροπόλεως 440€ μηνιαίως δια την ιδιότητά του ως αρχιερατικού επιτρόπου, σύμφωνα με την 4428/11-1-2002 απόφαση της Διαρκούς Ιεράς Συνόδου. Ενδεχομένως το επιμίσθιο των 440€ να ήτο αρκετό ώστε το έτος 1995 να αγοράσει το οικόπεδο και να το ανεγείρει. 

Σημαντικό επίσης είναι το γεγονός ότι ο μητροπολίτης Κων/νος κατά την επίμαχη περίοδο 1994-2005, απέσπασε παρανόμως το εκκλησάκι της Αγίας Παρασκευής και το κατάστημα στην είσοδο του μητροπολιτικού μεγάρου, από τον Ιερό Ναό Αγίου Κωνσταντίνου και Ελένης Ν. Ιωνίας και τα έσοδα τα εισέπραττε η μητρόπολη και όχι ο Ναός κατά τον απαράβατο όρο της Διαθήκης (βλ. δημοσίευση της 19/2/2017 με ΘΕΜΑ: Έβδομος μάρτυρας κατηγορίας).              

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ
τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.








Στοιχεία Μάρτυρος

Ονοματεπώνυμον: Πρωτοπρεσβύτερος Γεώργιος Σουλιώτης

Επάγγελμα: Γενικός Αρχιερατικός Επίτροπος Ι. Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας & Φιλ/φείας και προϊστ. Ι. Ναού Αγίας Ευφημίας Ν. Χαλκιδόνος

Δ/νση κατοικίας: Αγ. Φ.   Ίλιον   Ετών: 54.

Ερώτησις: Διαβεβαιοίς εις την Ιερωσύνην σου ότι θα πης την αλήθειαν και μόνον αυτήν;

Απάντησις: Ναι διαβεβαιώ.

Ερώτησις: Γνωρίζεις εάν ο Γρηγόριος Σταμούλης κλητήρας της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας & Φιλ/φείας επιδεικνύει ασέβειαν προς την Αγίαν ημών Εκκλησίαν και τους λειτουργούς Αυτής, εκτοξεύει διαφόρους κατηγορίας εναντίον αυτών και δη κατά του προϊσταμένου του Μητροπολίτου κκ. Κωνσταντίνου;

Απάντησις: Εκ της θέσεως του Γεν. Αρχ/κού Επιτρόπου της Ιεράς Μητροπόλεως που κατέχω, έχω πλήρη εικόνα περί του ανθρώπου αυτού δια την ασέβειάν του, ανειληκρίνειάν του τον συκοφαντικόν του χαρακτήρα. Πολλές φορές εμένα προσωπικά με επλησίαζε και μου συκοφαντούσε ορισμένους κληρικούς της Μητροπόλεως δια ανάρμοστον ηθικήν συμπεριφοράν και περισσότερον τους Διακόνους που εκάστοτε είχε κοντά του ο Δεσπότης.

Άλλους κληρικούς τους προϊσταμένους των Ναών χαρακτήριζε κλέφτες και καταχραστές των χρημάτων των Ι. Ναών. Εκ των πρώτων που μου κατηγόρησε ήταν ο πρώην Γεν. Αρχ/κός Επίτροπος της Μητροπόλεως π. ‘’Γεννάδιος Μουχταράκης’’ που προσωπικά μου εζήτησε να δη το ταμείον του Ευαγούς Ιδρύματος τι χρήματα κατέγραφε και ειδικά όταν ο Μακαριστός Μητροπολίτης μετέβαινε εκτός έδρας, καθώς και τον λογιστήν της Μητροπόλεως τον Κύριον Κυριαζή Κυριαζή ότι καταχράτο τα χρήματα της Μητροπόλεως και τα διανέμει όπως αυτός θέλει. Ως προς την συμπεριφοράν του προς τον Σεβασμιότατον Μητροπολίτη είναι απρεπέστατη και αγενέστατη και ανάρμοστος δια εκκλησιαστικόν υπάλληλον. Τον προσφωνεί ‘’Αυτός ο Φαραντάτος’’ αυτό λέγει πολλά. Εγώ πολλές φορές προσωπικά τον επετίμησα και του συνέστησα να μην ασχολείται με τους Ιερείς της Μητροπόλεως διότι δεν έχει καμμίαν αρμοδιότητα και η θέσις του είναι άλλη μέσα εις την Μητρόπολιν. Λόγω της καθ` όλης αυτής συμπεριφοράς του, τον πρώτο καιρόν από της ενθρονίσεως του Σεβασμιωτάτου ο Μητροπολίτης μας εκάλεσε την αδελφήν του εις το Γραφείον και παρουσία εμού, την συνεβούλευσε να του υποδείξη να συμπεριφέρεται όπως αρμόζει σε εκκλησιαστικόν υπάλληλον και να μην ασχολείται με τίποτε άλλο παρά με την εργασίαν του, διότι η συμπεριφορά του δεν ήτο καθ` όλου καλή τόσον προς τον Σεβασμιώτατον όσο και εις τους άλλους κληρικούς. Εγώ δε στον εσπερινό της Αγίας Τριάδος το έτος 1994 όταν εχαστούκησε μέσα εις το Ιερόν Βήμα Ιεροσπουδαστήν και νυν Διάκονον τις Ιεράς Αρχ/πής Αθηνών, βλέποντάς τον εγώ να κλαίη τον επετίμησα δρυμίτατα είχε δε και το σθένος να διώχνει το παιδί από την Εκκλησίαν. Αυτό το περιστατικό μετά από ένα χρόνο αν θυμούμαι καλώς στην εορτή του Αγίου Φανουρίου, επίσκοπος της Αρχ/πής Αθηνών με ρώτησε αν είμουν όντως μπροστά και μου απεκάλυψε ποίος ήταν ο λόγος που ο κ. Σταμούλης εχαστούκησε το παιδί. Μέσα δε εις το Γραφείον του Λογιστηρίου της Ι. Μητροπόλεως (εξαπέλ) παρόντος και του λογιστού κατηγορούσε τον πατέρα Λ. πρώην Γραμματέα της Ι. Μητροπόλεως δια περιστατικά που δήθεν είχαν ζήσει εις την Ιερατικήν Σχολήν της Τήνου.

Ερώτησις: γνωρίζεις ότι ψευδόρκησε κατά διαταχθείσαν ανάκρισιν κατά κληρικών της Ι. Μητροπόλεως;

Απάντησις: Εγώ προσωπικά δεν είμουν παρών στα γεγονότα που συνέβησαν, αλλά από πληροφορίες άλλων κληρικών της Ι. Μητροπόλεως που ήσαν παρόντες στοιχειοθετούν ότι ο Γρηγόριος Σταμούλης ήταν παρών και ήκουσε το τι ειπώθη πράγμα που απέκρυψε. Όταν δε επληροφορήθη ότι εκλήθη να καταθέση σαν μάρτυρας με ασεβέστατον τρόπον μου επετέθη λέγοντάς μου ότι τι δουλειά έχει αυτός να τον μπλέξουμε με τους παπάδες και που το είδαμε γραμμένο να μπλέκουν λαϊκούς υπαλλήλους σε τέτοιου είδους θέματα. Όταν εις το γκαράζ του είπα ότι αφού δεν ήθελες να μπλέξης γιατί πήγες στο σπίτι του Α. και τον ενημέρωσες για τα όσα σου είπε ο Δεσπότης; Τότε εξαπέλυσε μύδρους κατά του Α. και είπε «αυτός ξέρει μόνο...», ντρέπομαι να αναφέρω τη φράση.

Ερώτησις: Γνωρίζεις ότι η στάση και η συμπεριφορά του εντός των Γραφείων της Μητροπόλεως είναι ασεβείς και προκλητική;

Απάντησις: Από τότε που εγκατέλειψε τη θέση του από το Γραφείο του κλητήρος, ευρίσκεται πότε εις το Γραφείον του Λογιστού πότε εις το Γραφείον της Γραμματείας, τον τελευταίο δε καιρόν μονίμως εις το Γραφείον της Γραμματείας. Παίρνει μια καρέκλα τη βάζει στο παράθυρο και κάθεται με ανοιχτά τα σκέλη η σταυροπόδι, κάνοντας ότι διαβάζει και η μπαίνουμε η βγαίνουμε στο Γραφείο και ειδικά ο Σεβασμιώτατος δεν δίνει καμμίαν σημασίαν.

Ερώτησις: Γνωρίζεις ότι εγκατέλειψε τη θέση του ως κλητήρας έξωθι των Γραφείων της Ι. Μητροπόλεως, απουσιάζει αυθαιρέτως εκ της υπηρεσίας του, δεν εκτελεί τας διαταγάς και τας εντολάς της προϊσταμένης του Αρχής και γενικά εκτελεί πλημμελώς τα καθήκοντά του;

Απάντησις: Πολλές φορές τον εχάναμε από την αρχή που είμαι στην Μητρόπολιν, λέγοντας ότι πάει στο Ταχυδρομείο, εγώ προσωπικώς μια φορά που έτυχε εγώ να φύγω από το Γραφείο μου και να πάω στο Ίδρυμα «ο Καλός Σαμαρείτης» τον συνήντησα στα φανάρια του Βλάχου ενώ ήξερα ότι είχε φύγει να πάη στο Ταχυδρομείο και σε παρατήρησή μου, μου είπε ότι είχε πάει σε δουλειά δική του. Στον προθάλαμο των Γραφείων της Μητροπόλεως είχε καθορισθή η θέση του διότι δεν υπήρχε άλλος χώρος καταλληλότερος διότι τα Γραφεία ήσαν κατειλημένα εκτός του Γραφείου του Αρχείου τις Ι. Μητροπόλεως που ήταν κλειδωμένο διότι το βρίσκαμε άνω κάτω. Την θέσιν αυτήν του κλητήρος ως και του οδηγού την εγκατέληψε μόνος του. Εγκατέληψε την θέσιν που εκάθητο αρκετόν καιρόν χωρίς να διαμαρτυρηθή ότι δεν ήταν κατάλληλη προφασιζόμενος εκ των υστέρων ότι εκρύωνε και ότι ήταν σε κίνδυνο από τους διαφόρους εισερχομένους εις την Μητρόπολιν. Όλως δε αυθαιρέτως επήρε ηλεκτρική σόμπα για να θερμαίνεται καίτοι εις την θέσιν αυτήν υπήρχε ηλεκτρικό θερμαντικόν σώμα κατάλληλον δια την θέρμανσιν του χώρου. Δια την αυθαιρεσίαν του αυτήν ο λογιστής ερώτησε τον Σεβασμιώτατον κι εμένα αν του είπαμε να αγοράση το σώμα αυτό διότι του είχε δώσει τα χρήματα. Όταν ο Δεσπότης τον ρώτησε με ποίαν εντολήν αγόρασε το σώμα, εκείνος αυθαδίασε με ασέβειαν. Από τότε άρχισε να κάθεται πότε στο Γραφείο του Λογιστού και πότε τις Γραμματείας και σε παρατήρησή μου ότι το Γραφείο του είναι εκεί μου απήντησε ότι εκεί δεν κάθεται ούτε πεθαμένος. Με τον ίδιο τρόπο εγκατέλειψε και την θέσιν του οδηγού αφού όταν γύρισε από την άδειάν του δεν ζήτησε  τα κλειδιά από τον Σεβασμιώτατο παρά μόνον την ώρα της αποχωρήσεώς του άνοιξε την πόρτα του Σεβασμιωτάτου και βάζοντας το κεφάλι του μέσα και λέγοντας «εγώ φεύγω» και αυτό συνεχίζεται μέχρι και σήμερα. Όταν δε του συνέστησα να πάη να ζητήση συγνώμην και να πάρη τα κλειδιά, άρχισε να μου κατηγορεί τον πατέρα Δημήτριο ότι κινεί αυτός το αυτοκίνητο.

Εγύριζε δε και την ενορία μου για να βρη μάρτυρες να του δώσουν στοιχεία εναντίον μου κατ` ομολογίαν της κ. Δ. Β. εις εμέ.

Ερώτησις: Έχεις άλλο τι να προσθέσης και γράμματα γνωρίζεις;

Απάντησις: Αυτή τι στιγμή δεν έχω άλλο τι να προσθέσω και γράμματα γνωρίζω. Επιφυλλάσσομαι του δικαιώματος να καταθέσω συμπληρωματικώς εάν θυμηθώ κάτι άλλο που να έχη σχέσιν με τις ως άνω κατηγορίες.

Αναγνωσθείσα η παρούσα κατάθεσις υπό του Ιερέως Ε. Κ. Γραμματέως προς τον Μάρτυρα υπογράφεται ως έπεται.                                   








Απ.: Τον έκτο κατ/νο γνωρίζω απλώς ο β’ κατ/νος είναι αδελφός μου, τους άλλους δεν γνωρίζω.

Απ.: Στις 4/12/1998 είχα πάει στην Μητρόπολη, για να εισπράξω ένα (1) τιμολόγιο για εργασία, μιας (1) οικίας, που νοικιάζει η Μητρόπολη. Ήταν ο μηνυτής κι είπα του λογιστή, ότι ''έχω πάρει υπογραφή από το Δεσπότη’’ κι πετάχτηκε ο μηνυτής κι είπε ‘’Ο Φαραντάτος έφερε το τσιφλίκι της μάνας του στην μητρόπολη κι κάνει ότι θέλει’’. Μπήκε ο β’ κατ/νος, του είπε ‘’γιατί φωνάζεις;’’ Κι είπε ‘’θα σας τακτοποιήσω’’  ‘’κλέφτες θα φέρω ορκωτούς λογιστές’’.




 

Παρασκευή, 19 Μαΐου 2017

Απολογητικό υπόμνημα Μητροπολίτου πρώην Ν. Ιωνίας Κων/νου.


Εις το απολογητικό του υπόμνημα ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος χρησιμοποίησε ως μάρτυρες υπερασπίσεώς του πρόσωπα με κοινωνική επιφάνεια (Μητροπολίτες, Δικαστικό αντιπρόσωπο, προϊστάμενο της τοπικής Δ.Ο.Υ., επιχειρηματία κ.α.) Εν συνεχεία αναφέρετε κατ` επανάληψιν εις τον προκάτοχό του μητροπολίτη κυρό ΤΙΜΟΘΕΟ, ο οποίος με είχε επιλέξει για οδηγό του. Εάν έζη, ο μακαριστός και όντως Άγιος Μητροπολίτης Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας κυρός Τιμόθεος Ματθαιάκης θα έφριττε δια τα εις βάρος μου τεκταινόμενα και όχι μόνον. «Οποία κατάπτωσις. Ούτε μια φορά δεν είχε συμβουλεύσει ο κ. Κων/νος ως πρωτοσύγκελος τον μακαριστό μητροπολίτη ΤΙΜΟΘΕΟ να με απολύσει από την εργασία μου ως ασεβή προς την Εκκλησίαν και τους λειτουργούς Αυτής. Ουδέποτε ο κ. Κων/νος με είχε αναφέρει είτε εγγράφως είτε προφορικώς στον μακαριστό μητροπολίτη ΤΙΜΟΘΕΟ για οποιοδήποτε περιστατικό. Αντιθέτως στις εκθέσεις του για την υπαλληλική μου συμπεριφορά με βαθμολογεί σε όλες με άριστα (βλ. δημοσίευση 3/1/2017 με ΘΕΜΑ: Αλλοπρόσαλλη συμπεριφορά). 
Πληρέστατη αναφορά κάνει ο μητροπολίτης Κων/νος εις τις αποφάσεις των Μητροπολιτικών Συμβουλίων και εις την ιδιότητα των προσώπων που συμμετείχαν στα συμβούλια στις συνεδριάσεις των οποίων ουδέποτε κλήθηκα να παραστώ. Ιδιαιτέρως χρησιμοποιεί συγκεκριμένα πρόσωπα του Μ.Σ. όπως του δικαστικού αντιπροσώπου και του διευθυντού της τοπικής Δ.Ο.Υ.  Ν. Ιωνίας (βλ. αναρτήσεις): α) πρώτο Μ.Σ. 3/4/2016 με ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών Μητροπολιτικού Συμβουλίου, β) δεύτερο Μ.Σ. 11/4/2016 με ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών Μητροπολιτικού Συμβουλίου, γ) τρίτο Μ.Σ. 19/4/2016 με ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών Μητροπολιτικού Συμβουλίου, δ) τέταρτο Μ. Σ. 1/5/2016 με ΘΕΜΑ: Δικαιοσύνην μάθετε οι ενοικούντες επί της γης, ε) πέμπτο Μ. Σ. 4/5/2016 με ΘΕΜΑ: Κύριε φύλαξόν με από συκοφαντίας ανθρώπων και φυλάξω τας εντολάς σου και στ) Έκτο Μ. Σ. 24/5/2016 με ΘΕΜΑ: Κύριε λύτρωσέ με από συκοφαντίας ανθρώπων και φυλάξω τας εντολάς σου).

Ο μητροπολίτης Κων/νος αναφέρει εις το απολογητικό του υπόμνημα ότι ελήφθησαν από τον ανακριτή π. Β. Θ. 19 μαρτυρικές καταθέσεις κατηγορίας. Το αληθές είναι ότι ο ανακριτής μου παρέδωσε 17 καταθέσεις μαρτύρων κατηγορίας όπως αναφέρει εις το Πόρισμά του. Γνωρίζω επίσης ότι ο ανακριτής π. Β.Θ. μου απέκρυψε μια κατάθεση μάρτυρα κατηγορίας την οποία δεν μου παρέδωσε. Επανειλημμένως ζήτησα εξωδίκως και από τον ίδιο τον ανακριτή και από την Ιερά Σύνοδο την κατάθεση του 18ου μάρτυρα κατηγορίας και δεν μου την παρέδωσαν. Ο λόγος είναι ότι ο μάρτυρας αυτός (18ος) γύρισε μπούμερανκ δια τον μητροπολίτη διότι προφανώς κατέθεσε υπέρ εμού.
Παρ` ότι ο λογιστής της μητροπόλεως κ. Κυριαζής χρησιμοποιήθηκε από τον μητροπολίτη ως μάρτυρας κατηγορίας, στη συνέχεια επειδή δεν επιβεβαίωνε το εις βάρος μου κατηγορητήριο ο μητροπολίτης στράφηκε εναντίον του χρησιμοποιώντας εις το απολογητικό του υπόμνημα βαρύτατους χαρακτηρισμούς εις βάρος του.

Ο ανωτέρω μάρτυς, αλλά και ο π. Γεννάδιος Μουχταράκης (βλ. δημοσίευση της 13/5/2015 με ΘΕΜΑ: Δέκατος μάρτυρας κατηγορίας) και ο π. Λ.Σ. (βλ. δημοσίευση της 16/5/2017 με ΘΕΜΑ: Ενδέκατος μάρτυρας κατηγορίας), δεν πτοήθηκαν από τις έγγραφες απειλές του μητροπολίτου κατά του λογιστού, ούτε εις την επακολουθήσασα προγραμματισμένη και σκηνοθετημένη από τον ίδιο τον μητροπολίτη παραπομπή μου στο Τριμελές υπηρεσιακό Συμβούλιο της Ιεράς Συνόδου και δεν διαφοροποιήθηκαν εις τας καταθέσεις των.  
Εκτός των μαρτύρων π. Γενναδίου Μουχταράκη Γενικού αρχιερατικού επιτρόπου, του γραφέως π. Λ. Σ. και του λογιστού Κυριαζή Κυριαζή, ουδείς άλλος εκ των μαρτύρων εγνώριζε τον χαρακτήρα μου. Οι τρείς ανωτέρω όχι μόνον δεν με κατηγορούν, αντιθέτως καταρρίπτουν το εις βάρος μου κατηγορητήριο.            

 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ
τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας. 

















Δια τον ανωτέρω μάρτυρα Δ.Κ., νυν μητροπολίτου περιοχής Θράκης ζητούσα και ζητώ να καταθέσει ένα μόνον έγγραφο εις βάρος μου του μακαριστού Μητροπολίτου Νέας Ιωνίας κυρού ΤΙΜΟΘΕΟΥ εις την Ιεράν Σύνοδον τον οποίο επικαλείται. Κανένα τέτοιο στοιχείο δεν υπάρχει στον πειθαρχικό μου φάκελο.  



Δια τον ανωτέρω αποθανόντα μάρτυρα μητροπολίτη Ν. Σ., Α. Τ., αναφέρω ότι: κατά το διάστημα που ήμουν ο εκλεκτός του μητροπολίτου Κων/νου, ο ίδιος ο κ. Κων/νος μου είχε εκμυστηρευτεί ότι ο μητροπολίτης Ν.Σ. είναι εκείνος που είχε δώσει πληροφορίες στην ΚΥΠ στην Κομοτηνή εις βάρος του και εξαιτίας αυτού η ΚΥΠ δεν ενέκρινε την εκλογή του ως μητροπολίτου.   


 
Δια των ανωτέρω μάρτυρα βλέπε δημοσίευση της 13/6/2016 με ΘΕΜΑ: Υπερασπιστής του μητροπολίτου ο προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ.. 




Δια των ανωτέρω μάρτυρα αναφέρω ότι, τον γνωρίζω από το έτος 1986, είναι επιχειρηματίας και ήτο υποψήφιος Δήμαρχος Ν. Ιωνίας από το έτος 2002, χωρίς να εκλεγεί.


 
Δια τον ανωτέρω μάρτυρα βλέπε εις την δημοσίευση της 4/2/2017 με ΘΕΜΑ: Δεύτερος μάρτυρας κατηγορίας. 





Δια την ανωτέρω μάρτυρα αναφέρω ότι είναι η ανιψιά του μητροπολίτου Κων/νου. Από την ημέρα της εκλογής του την είχε προσλάβει ως υπάλληλο των γραφείων και στη συνέχεια την μονιμοποίησε με το ΦΕΚ 226/19-9-2000  

 
 
Ο ανωτέρω μάρτυρας ήτο μέλος του εκκλησιαστικού συμβουλίου του Ιερού Ναού Αγίου Κωνσταντίνου και Ελένης Ν. Ιωνίας από τον οποίο Ναό απέσπασε ο μητροπολίτης Κων/νος κατά παράβαση της σχετικής διαθήκης το παρεκκλήσιο της Αγίας Παρασκευής εις το ισόγειο του μητροπολιτικού μεγάρου και του καταστήματος. Τα έσοδα από το κυτίο της Αγίας Παρασκευής τα εισέπραττε η μητρόπολη και όχι ο Ναός του Αγίου Κωνσταντίνου και Ελένης όπως γινόταν εξ αρχής (βλ. δημοσίευση 19/2/2017 ΘΕΜΑ: Έβδομος μάρτυρας κατηγορίας).
Καταθέτει επίσης ότι η συμπεριφορά μου εις τα μέλη του Μητροπολιτικού Συμβουλίου δεν είναι ανθρώπινη. Πως έβγαλε αυτό το συμπέρασμα τι στιγμή κατά την οποία ουδείς εκ των μελών του Μ.Σ. με εγνώριζε και ουδέποτε με εκάλεσαν στις συνεδριάσεις του Μ.Σ. να απολογηθώ.
 
 


                                           
                           
                 
 

Τετάρτη, 17 Μαΐου 2017

Δωδέκατος μάρτυρας κατηγορίας.

Η μάρτυς Δ. Β. τις καταθέσεις της οποίας δημοσιεύω κατωτέρω, είναι παλαιά των ημερών με σημαντικότατη δράση. Ήτο γνώστης όλων των κακών γεγονότων του τότε αρχιμ. και μετέπειτα μητροπολίτου Ν. Ιωνίας Κωνσταντίνου Φαραντάτου. Παραπλεύρως του Ιερού Ναού Αγίας Ευφημίας Ν. Χαλκηδόνας εις τον οποίο προϊστάμενος ήτο ο κ. Κωνσταντίνος, διατηρούσε κατάστημα (ταβέρνα).
Άξιον απορροίας είναι το γεγονός ότι η μάρτυς Δ.Β. εις το απολογητικό της υπόμνημα προτείνει μάρτυρα υπερασπίσεώς της τον Ιερέα Ε. Κ. του Β., ο οποίος ήτο ο γραμματέας της παρούσης διαδικασίας. Η μάρτυς σε καμία φράση της κατά τις ένορκες καταθέσεις δεν αναφέρει το παραμικρό δια τον εν λόγω κληρικό. Δηλαδή δεν αναφέρει ότι ήτο παρών σε κάποια συνάντησή μας, η ότι ήτο παρών και μαγνητοφωνούσε τη συζήτηση που είχαμε. Την κατηγορία περί υπαρχούσης μαγνητοταινίας την διατύπωσε ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος στο υπ` αριθ. πρωτ. 278/28-4-1999 έγγραφό του, προς την Ιεράν Σύνοδον (δημοσίευση 15/3/2016 ΘΕΜΑ: Εμπαθειών και δολοπλοκιών συνέχεια). Υπενθυμίζω ότι ουδεμία κασέτα έχει καταθέσει ο μητροπολίτης σε καμία ανακριτική Αρχή κρατική η εκκλησιαστική.       
Ποια είναι η μάρτυς Δ.Β.;
Στην ιδιόχειρη επιστολή της η κ. Δ. Α. προς τον τότε αρχιμανδρίτη Κωνσταντίνο Φαραντάτο αναφέρει επί λέξει δια την μάρτυρα Δ.Β. τα κάτωθι:
(...Για τις κυρίες σας, με τους ευτελείς χιτώνες της ευσεβοφανείας και της υποκρισίας, αισθάνομαι όχι αγανάκτηση, αλλά βαθύ οίκτο. Ιδιαίτερα βαθύ οίκτο στη Μ. σας και στη Β. σας...),
(...Μνημονεύω τον βοηθόν όπως, τον ιερά πατέρα Γεώργιον Σουλιώτην και την θλιβεράν Β., η οποία μετά της διπροσώπου Μ. εδημιούργησαν τας τόσας εις βάρος σας κατηγορίας, η μεν Β. εξ επιπολαιότητος μπορεί να μη γνωρίζετε τι εστί Β. . Αρκεί να σας πω, ότι διέδωσε πως το αυτοκίνητο της Λαχειοφόρου το επήρα εγώ, το δε ψυγείο εσείς. Αυτά τα πληροφορούμαι από την κ. Κ. . Εν μια φράσει η Β. είναι ήονα του κακού. Η δε Μ. ανέθεσε στην νόβα Β. να διαδίδει τις γνωστές εις βάρος σας κατηγορίες...).
(...Εάν αποστομώνατε την Β. και της λέγατε: <<Δεν σου επιτρέπω να λες τέτοιες αηδίες>>. Η ιστορία θα έκλεινε εκεί. Ή μάλλον δεν θα υπήρχε καν ιστορία. Προτιμήσατε την άμυνα δια της επιθέσεως. Ιδού όμως τα αποτελέσματα. Ολέθρια...).     
(...Για την περίπτωσή σας, συκοφάνται είναι η Β. και η Μ. . Αυτές τις δύο να αιτιάσθε για όλα. Στη Β. καταλογίζω το ακαταλόγιστον. Στη Μ. τη διπροσωπία και τα χαμηλά ένστικτα...).   
Μακαριώτατε κ. Ιερώνυμε Β’
Με την επαίσχυντο πράξη σας να απολύσετε από την εργασία εμένα τον Γρηγόριο Σταμούλη, κατώτατο εκκλησιαστικό υπάλληλο δώσατε αφορμή με την υπογραφή σας για την απόλυσή μου, σε κάθε άνθρωπο Χριστιανό να αγανακτεί και να σκανδαλίζεται κυρίως όμως να καταλαβαίνει το πνευματικό κενό των ανθρώπων που διαχειρίζονται την υπόθεση της Εκκλησίας. Καθαρίσατε μακαριώτατε πρωτίστως την Εκκλησία από πάσης φύσεως σκάνδαλα και εν συνεχεία αποδώσατε δικαιοσύνην δια το πρόσωπό μου.
Θυμηθείτε για τον εαυτόν σας και τους λοιπούς υψηλά ισταμένους τα λόγια του Αγίου Γρηγορίου του Θεολόγου και του Αγίου Ιωάννου του Χρυσοστόμου μήπως και συνειδητοποιήσετε τις εγκληματικές ενέργειές σας εις βάρος μου “Καθαρθήναι δει πρώτον είτα καθάραι, σοφισθήναι και ούτω σοφίσαι, γενέσθαι φως και είτα φωτίσαι, εγγίσθαι Θεώ και προσαγάγειν άλλους, αγιασθήναι και αγιάσαι” Ιωάννης Χρυσόστομος: «πάσα επιστήμη χωριζομένη αρετής πανουργία ου σοφία φαίνεται».:     
ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ
τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.
 
 




Στοιχεία μάρτυρος:
Ονοματεπώνυμον:   Δ. Β.

Επάγγελμα:    Έμπορος
Δ/νση κατοικίας: Αγ. Ευφημίας.    Ετών:  67

Ερώτησις: Ορκίζεσαι επί του Ιερού Ευαγγελίου να είπης την αλήθειαν και μόνον αυτήν.
Απάντησις: Ναι ορκίζομαι

Ερώτησις: Γνωρίζεις ότι ο Γρηγόριος Σταμούλης κλητήρας της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλ/φείας επιδεικνύει ασέβειαν προς την Αγίαν ημών Εκκλησίαν και τους λειτουργούς Αυτής και εκτοξεύει διαφόρους κατηγορίας εναντίον αυτών και δη κατά του προϊσταμένου αυτού Μητροπολίτου κκ. Κωνσταντίνου;
Απάντησις: Διατηρώ κατάστημα εις την ανωτέρω οδόν πλησίον του Ι. Ναού Αγίας Ευφημίας και με επεσκέφθη επανηλειμένως ο Γρηγόρης Σταμούλης και άρχισε να κατηγορεί τον Μητροπολίτην Κον Κωνσταντίνον και σχεδόν όλους τους κληρικούς και ιδίως τους αγάμους αποκαλόντας τους ‘’Κηναίδους’’ και κλέφτες.

Επίσης μου είπε ότι ο Μητροπολίτης μας κατά την ώρα της οδηγήσεως του έβαλε χέρι και μου ζητούσε κάποιο φέϊγ- βολάν, που είχαν πετάξει την νύχτα με κατηγορίες εναντίον του Δεσπότη και ορισμένων κληρικών. Πολλές φορές με παίρνει τηλέφωνο κι αρχίζει να υβρίζει και να κακολογεί τους πάντες, Δεσπότη και κληρικούς. Σε παρατήρησή μου ότι δεν ντρέπεσαι Γρηγόρη να λες αυτά τα πράγματα εναντίον του Δεσπότη και των παπάδων, που ο Δεσπότης είναι ένας Άγιος άνθρωπος με μεγάλη δραστηριότητα στη μητρόπολη, γεμάτος αγάπη και καλωσύνη προς όλους ανεξαιρέτως κληρικούς και λαϊκούς. Εκείνος μου απήντησε «δεν ξέρεις εσύ θα τους διορθώσω εγώ όλους με τον Δικηγόρο μου». 
Ερώτησις: Γνωρίζεις ότι επιδεικνύει ασεβεί και προκλητική στάση και συμπεριφοράν εντός των Γραφείων της Μητροπόλεως, δεν έχει το πρέπον ήθος και σεβασμόν προς την προϊσταμένην του αρχήν και δε συμμορφώνεται προς τας εντολάς Αυτής;

Απάντησις: Το αν συμμορφώνεται με τις εντολές της προϊσταμένης του Αρχής η όχι δεν είμαι εις θέσιν να το γνωρίζω. Το ότι δεν έχει όμως το πρέπον ήθος και συμπεριφοράν είναι αλήθεια καθ` ότι μιαν ημέραν που με επεσκέφθη εις το μαγαζί μου, μου είπε ότι ο πατήρ Γεώργιος μπαίνει στο Γραφείο του Μητροπολίτου και του λέει που είναι ο Γρηγόρης, πάλι στο καφενείο πήγε ενώ εγώ ευρισκόμουν εκεί και ο Δεσπότης δεν με εδικαιολόγησε και να πη ότι εδώ είναι ο Γρηγόριος και απεκάλεσε τον πατέρα Γεώργιον «Λήσταρχον». Ο τρόπος και η στάση του την ώρα που έλεγε αυτά διεπίστωσα ότι το ήθος και την συμπεριφορά του δεν ήταν η πρέπουσα.
Ερώτησις: Γνωρίζεις ότι επετέθη απηλητικά και με ασέβειαν εναντίον του Γεν. Αρχ/κού Επιτρόπου, τον προσφωνεί «Ρε Σουλιώτη» και ότι θα του δείξη με έλεγχο από Ορκωτούς λογιστάς για την διαχείρησιν των εκκλησιαστικών Ιδρυμάτων της Ιεράς Μητροπόλεως;

Απάντησις: Εάν του επετέθη απειλητικά και με ασέβειαν δεν το γνωρίζω. Γνωρίζω όμως ότι πράγματι τον αποκαλεί Κλέφτη και ότι καταχράται τα οικονομικά των Ιδρυμάτων της Μητροπόλεως και ότι θα φέρη Ορκωτούς λογιστές να του κάμουν έλεγχο δια την οικονομικήν διαχείρησιν και θα τον πετάξουν έξω.
Και όλα αυτά τα γνωρίζω γιατί μου τα είπε ο ίδιος στο μαγαζί μου (που μου τα είπε ο ίδιος) που με επεσκέφθη. Ακόμη μου είπε ότι θα τους δείρω και τους δυο δηλαδή τον Σουλιώτη και τον Δεσπότη και ότι δεν θα μου γλυτώσουν. Στα άλλα ερωτήματα που μου εθέσατε, για απιστίαν προς την υπηρεσίαν, για καθυστερημένην προσέλευσιν εις την υπηρεσίαν του και αναχώρησιν προ της λήξεως του ωραρίου κλπ. Δεν είμαι εις θέσιν να γνωρίζω.

Ερώτησις: Έχεις άλλο τι να προσθέσεις και γράμματα γνωρίζεις;
Απάντησις: Δεν έχω άλλο τι να προσθέσω και γράμματα γνωρίζω.

Η παρούσα αναγνωσθείσα υπό του Γραμματέως Ιερέως Ε. Κ. ενώπιον της Μάρτυρος και υπογράφεται ως έπεται.                 









 


Τρίτη, 16 Μαΐου 2017

Ενδέκατος μάρτυρας κατηγορίας.

Ο π. Λ. Σ. τις καταθέσεις του οποίου δημοσιεύω κατωτέρω είχε προσληφθεί στα γραφεία της μητροπόλεως Ν. Ιωνίας ως γραφεύς επί μακαριστού Γενναδίου Μουχταράκη και εστεγάζετο εις το ίδιο γραφείο. Ήτο δε χειροτονία του μακαριστού Μητροπολίτου κυρού ΤΙΜΟΘΕΟΥ ΜΑΤΘΑΙΑΚΗ.  
Τον π. Λ. Σ. ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος απέλυσε δι` εγγράφου του μετά από απόφαση του Μητροπολιτικού Συμβουλίου (Συνεδρία 161/20-7-1994), από τα γραφεία της μητροπόλεως αμέσως μετά την εκλογή του τον Μάιο του 1994. Η απόλυσης του π. Λ. Σ. ήτο η πρώτη και έγινε εν απουσία του διότι τελούσε σε κανονική άδεια. Επιστρέφοντας έμαθε το γεγονός της απολύσεώς του ημέρα Κυριακή όταν πήγε εις το Ναό της Αγίας Τριάδος Ηρακλείου Αττικής όπου ήτο εφημέριος δια να λειτουργήσει, από κληρικό του ιδίου Ναού, ο οποίος του υπέδειξε το κοινοποιηθέν εις το Ναό έγγραφο της απόλυσής του υπογεγραμμένο και σφραγισμένο από τον ίδιο τον μητροπολίτη Κωνσταντίνο. Εις τον συγκεκριμένο Ναό προϊστάμενος ήτο ο π. Γεννάδιος Μουχταράκης.
Ο π. Λ.Σ. με τις καταθέσεις του καταρρίπτει ευθαρσώς τον ψευδέστατο ισχυρισμό του μητροπολίτου Κωνσταντίνου όπως αποτυπώνεται εις το υπ` αριθ. πρωτ. 301/2-7-1998 εγγράφου του προς το Υπουργείο Εσωτερικών (δημοσίευση 17/1/2017, ΘΕΜΑ: Μητροπολιτική παλινωδία), ότι η θέση μου ήτο πάντοτε έξωθεν των γραφείων (χωλ) του δευτέρου ορόφου. Το ίδιο έπραξε και ο τότε αρχιερατικός Επίτροπος της μητροπόλεως Ν. Ιωνίας αρχ. Γεννάδιος Μουχταράκης με την ένορκη κατάθεσή του (δημοσίευση 13/5/2017 ΘΕΜΑ: Δέκατος μάρτυρας κατηγορίας).                      
 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ
τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.   
 
 





Στοιχεία Μάρτυρος
Ονοματεπώνυμον: Λ. Σ. Ιερεύς

Επάγγελμα: Εφημέριος Αγίας Τριάδος Ηρακλείου Αττικής
Δ/νση κατοικίας: Ηράκλειον Αττικής.    Ετών 39

Ερώτησις: Διαβεβαιοίς εις την Ιερωσύνην σου ότι θα είπης την αλήθειαν και μόνον αυτήν;
Απάντησις: Ναι διαβεβαιώ

Ερώτησις: Γνωρίζεις εάν ο Γρηγόριος Σταμούλης, κλητήρας της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας επιδεικνύει ασέβειαν προς την Αγίαν ημών Εκκλησίαν και τους λειτουργούς Αυτής και εκτοξεύει διαφόρους κατηγορίας εναντίον αυτών και δη κατά του προϊσταμένου αυτού Μητροπολίτου κκ. Κωνσταντίνου;
Απάντησις: Προσωπικά δεν γνωρίζω κάτι συγκεκριμένον, αλλά έχω ακούσει από άλλους συναδέλφους περί της μη αρμοζούσης συμπεριφοράς του ως υπαλλήλου Ιεράς Μητροπόλεως, πράγμα που δυσανασχετούν οι κληρικοί ένεκα αυτής της συμπεριφοράς του.
Ερώτησις: Γνωρίζεις ότι συκοφαντεί και δυσφημεί τους υπηρετούντες εις τα Γραφεία της Μητροπόλεως και δη τον Μητροπολίτην

Απάντησις: Προσωπικήν γνώμην δεν έχω, αλλά κυκλοφορεί η φήμη μεταξύ των συναδέλφων της Ιεράς Μητροπόλεως ότι αυτό συμβαίνει.
Ερώτησις: Γνωρίζεις ότι επιδεικνύει απιστίαν περί την υπηρεσίαν, ασεβή και προκλητικήν στάσιν εντός των Γραφείων της Μητροπόλεως, δεν συμμορφώνεται προς τας εντολάς του προϊσταμένου Μητροπολίτου και δεν έχει το απαιτούμενον ήθος και ευπρέπειαν εις την εν γένει συμπεριφοράν του;

Απάντησις: Επειδή δεν υπηρετώ πλέον εις την Ι. Μητρόπολιν δεν γνωρίζω δια τα θέματα αυτά. Εκείνο που γνωρίζω όμως είναι ότι όταν υπηρετούσα ως Γραμματεύς εις την Ι. Μητρόπολιν επί Μακαριστού Μητροπολίτου κ. Τιμοθέου, με την συμπεριφορά του το ήθος του και δια διάφορα άλλα θέματα που αφορούσαν την Μητρόπολιν και τον ίδιον ως κλητήρα και οδηγόν της Μητροπόλεως είχε πικράνει σε μεγάλον βαθμόν τον Μακαριστόν.
Ερώτησις: Γνωρίζεις ότι ψευδόρκησε κατά διαταχθείσαν ανάκρισιν κατά κληρικών της Ι. Μητροπόλεως;

Απάντησις: Όχι δεν γνωρίζω.
Ερώτησις: Γνωρίζεις ότι εγκαταλείπει την θέσιν του ως κλητήρος έξωθι των Γραφείων της Μητροπόλεως;

Απάντησις: Όταν ανέλαβε ο νέος Μητροπολίτης του ώρισε ειδικήν θέσιν σε γραφείον που ευρίσκετο στον προθάλαμο των Γραφείων της Ι. Μητροπόλεως όπου πράγματι εκάθητο. Εδώ και αρκετό χρόνο όταν επισκέπτομαι τα Γραφεία της Μητροπόλεως παρατηρώ ότι κάθεται εις την θέσιν του. Ποιος ο λόγος δεν γνωρίζω.
Ερώτησις: Γνωρίζεις ότι απουσιάζει αυθαίρετα από την υπηρεσίαν προσέρχεται καθυστερημένος εις αυτήν και τελευταίως, αναχωρεί πρώτος και γενικά ότι εκτελεί πλημμελώς τα καθήκοντά του;

Απάντησις: Όχι δεν γνωρίζω.
Ερώτησις: Γνωρίζεις ότι επετέθη απειλητικά και με ασέβειαν κατά του Γενικού Αρχ/κού Επιτρόπου, τον προσφωνεί «Ρε Σουλιώτη» και τον απειλεί ότι θα του δείξει με έλεγχον δια Ορκωτών λογιστών δια την Διαχείρησίν του ως Διευθυντού των εκκλησιαστικών Ιδρυμάτων της Ιεράς Μητροπόλεως κλπ.;

Απάντησις: Όχι δεν γνωρίζω.
Ερώτησις: Έχεις να προσθέσεις άλλο τι και γράμματα γνωρίζεις;
Απάντησις: Δεν έχω να προσθέσω άλλο τι και γράμματα γνωρίζω.

Η παρούσα κατάθεσις αναγνωσθείσα υπό του Γραμματέως Ιερέως Ε. Κ. ενώπιον του Μάρτυρος υπογράφεται ως έπεται.





Απ.: Υπηρετούσα στη Μητρόπολη Ν. Ιωνίας και Φιλαδέλφειας ως Γραμματεύς επί αειμνήστου Μητροπολίτου Τιμοθέου. Μετά το θάνατο του Μητροπολίτη εγώ απεχώρησα από τη θέση αυτή και ασχολούμαι με τα ποιμαντικά μου καθήκοντα στην ενορία Αγίας Τριάδος Ηρακλείου Αττικής. Το τι συνέβη μεταξύ του μηνυτή και των μηνυομένων μετά το έτος 1994 εγώ δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω, γιατί δεν εργάζομαι πλέον στη Μητρόπολη. Γνωρίζω το μηνυτή ως οδηγό του αυτοκινήτου του προηγουμένου Μητροπολίτου, όμως τι άλλαξε έκτοτε μετά την ανάληψη των καθηκόντων του νέου Μητροπολίτη-μηνυομένου τώρα εγώ δεν γνωρίζω τίποτα κι` έτσι δεν έχω να προσθέσω τι σχετικά με το περιεχόμενο της μηνύσεως,