Γρηγόριος Σταμούλης: Μαρτίου 2018

Στη προχθεσινή μου ανάρτηση ( 28 – 3 – 2018 ) δημοσίευσα το έγγραφο υπ’ αριθμ. πρωτ. 18307/57692/8-6-2006 (έγγραφο 8^ο) του Μετοχικού Ταμείου Πολιτικών Υπαλλήλων προς τη μητρόπολη Ν. Ιωνίας & Φιλαδελφείας με κοινοποίηση εις εμέ. Το έγγραφο αυτό είναι το ίδιο με το υπ` αριθ. πρωτ. 18307/57692/8-6-2006 έγγραφο του ΜΤΠΥ το οποίο και δημοσιεύω σήμερα λόγω παράληψής μου στην προηγούμενη ανάρτηση, διαφοροποιημένο κατά τι ως προς το ύφος και την νοοτροπία του συντάκτη εις βάρος μου.

Επί του σημερινού δημοσιευομένου εγγράφου αναφέρω ότι: ο συντάκτης του και αρμόδιος να δώσει λύση στο πρόβλημά μου θεωρεί της αιτήσεις μου επανειλημμένες οχλήσεις προς την υπηρεσία του ενώ στο ίδιο έγγραφο της προχθεσινής αναρτήσεως αποφεύγει τον χαρακτηρισμό αυτόν και χρησιμοποιεί τη φράση επανειλημμένες αιτήσεις μου στην υπηρεσία του.

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

Είχα υπόνοιες ότι ο μητροπολίτης Ν. Ιωνίας Κων/νος και οι κακοί του σύμβουλοι θα μου δημιουργούσαν και άλλα προβλήματα πέραν του κατ` επανάληψη διωγμού μου από τα πειθαρχικά συμβούλια της Ιεράς Συνόδου. Δια τον λόγο αυτό ζητούσα αρχής γενομένης από το έτος 2005 από όλα τα ταμεία επικουρικής ασφαλίσεως ήτοι: ΜΤΠΥ, ΤΕΑΔΥ, ΤΠΔΥ, να μου γνωστοποιήσουν εάν η μητρόπολη Ν. Ιωνίας στην οποία εργαζόμουν καταβάλει κάθε μήνα το αναλογούν χρηματικό ποσόν κρατήσεων υπέρ των ταμείων δια την συνταξιοδότησή μου. Διευκρινίζω ότι εις την απόδειξη πληρωμής εκάστου μηνός υπήρχε εις την ένδειξη περιοδικό Εκκλησία, χρηματικό ποσόν κρατήσεως υπέρ του περιοδικού Εκκλησία και όχι υπέρ του ταμείου επικουρικής ασφαλίσεως.

Μετά της αιτήσεις - καταγγελίες μου οι αρμόδιοι υπάλληλοι των ως άνω Ταμείων Επικουρικής Ασφαλίσεως επικοινωνούσαν εγγράφως και τηλεφωνικά με τη μητρόπολη Ν. Ιωνίας & Φιλαδελφείας ζητώντας αναλυτικό πιστοποιητικό υπηρεσιακών μεταβολών από το έτος 1985 έως το έτος 2005 (χρόνος των αιτήσεών - καταγγελιών μου), προκειμένου να διαπιστώσουν εάν η μητρόπολη αποδίδει τις σωστές εισφορές δι` εμέ υπέρ των ταμείων. Ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος Φαραντάτος ισχυριζόταν ψευδόμενος ότι ο ατομικός μου φάκελος ευρίσκεται εις το ΣτΕ, κωλυσιεργώντας με την αιτιολογία του αυτή τη μη προσκόμιση εις τα ταμεία του ζητηθέντος πιστοποιητικού υπηρεσιακών μεταβολών.

Εις το υπ` αριθ. πρωτ. 693/24-12-2005 έγγραφο της μητροπόλεως προς εμέ το οποίο κοινοποιώ κατωτέρω ( έγγραφο 11^ο ) αναφέρει ότι ο ατομικός μου φάκελος ευρίσκετε εις το ΣτΕ. Αμέσως με νέα αίτησή μου ενημέρωσα την αρμοδία υπάλληλο του ΜΤΠΥ δια το ψεύδος αυτό εκ μέρους της μητροπόλεως αποκαλύπτοντας την αλήθεια. Δηλαδή, ενημέρωσα ότι η απόφαση 1557/2005 είχε εκδοθεί, είχε επιστραφεί ο φάκελός μου εις τη μητρόπολη και ότι η απόφαση ήτο υπέρ εμού.

Επισημαίνω επίσης ότι το ΜΤΠΥ (Μετοχικό Ταμείο Πολιτικών Υπαλλήλων) δια των εγγράφων του ζητούσε παράτυπα και από εμέ τον ίδιο αναλυτικό πιστοποιητικό υπηρεσιακών μεταβολών, το οποίο θα έπρεπε να λάβω από τη μητρόπολη Ν. Ιωνίας & Φιλαδελφείας κατόπιν αιτήσεώς μου, και εν συνεχεία να το προσκομίσω εις αυτούς ( δηλ. εις το ταμείο ). Αυτό ήτο αδύνατον έως ακατόρθωτο δηλ. το να μου χορηγήσει η μητρόπολη αναλυτικό πιστοποιητικό υπηρεσιακών μεταβολών, δεδομένου ότι ο μητροπολίτης και οι συνεργάτες του είχαν δημιουργήσει με δόλο πρόβλημα εις εμέ μη υποψιαζόμενοι ότι εγώ θα προέβαινα στις ανωτέρω ενέργειες και αφετέρου δεν ήτο το καλύτερο δι` αυτούς να αποκαλυφθεί η σοβαρότατη παρανομία τους εις βάρος μου.

Αναγκαζόμουν να επαναλαμβάνω το ίδιο ερώτημα προς τα ταμεία επικουρικής ασφαλίσεως λόγο της αδιαφορίας των αρμοδίων υπαλλήλων, οι οποίοι δεν μου απαντούσαν με σαφήνεια στο ερώτημά μου, επηρεασμένοι από της κατηγορίες του μητροπολίτου Κωνσταντίνου Φαραντάτου εις βάρος μου, όπως μου απεκάλυψαν οι ίδιοι κατά τας επισκέψεις μου εις το γραφείο τους. Δια τον λόγο αυτόν αναγκάστηκα να καταγγείλω εγγράφως στον Πρόεδρο του ΜΤΠΥ την διευθύντρια του ταμείου, για την ανάρμοστη και απαράδεκτη συμπεριφορά της απέναντί μου σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχα μαζί της δια το χρονίζον πρόβλημά μου. Συγκεκριμένα, σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχα με τη διευθύντρια τη 2-6-2006 μου είχε αναφέρει ότι δεν της άρεσε το ύφος της αιτήσεώς μου, τονίζοντάς μου επιπλέον πως εάν λάβω απάντηση από το ταμείο θα είναι αόριστη και ότι εκείνη εισηγείται επί των θεμάτων εις το Δ.Σ.! Το αποτέλεσμα της ως άνω καταγγελίας μου ήτο να λάβω απάντηση από το Γραφείο του κ. Προέδρου του Δ.Σ. με την ένδειξη ΕΠΕΙΓΟΝ την οποία κοινοποιώ κατωτέρω (έγγραφο 10^ο ).

Εν κατακλείδι αναφέρω ότι: όπως απεδείχθη από τα έγγραφα της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας & Φιλαδελφείας, ορθώς απευθύνθηκα δια το εν λόγο θέμα στα επικουρικά ταμεία, διότι το λογιστήριο της μητροπόλεως δια των υπ` αριθ. πρωτ. α) 693/24-12-2005, β) 153/7-2-2006 και γ) 313/3-4-2013 εγγράφων του τα οποία κοινοποιώ κατωτέρω, μου γνωστοποιούσε ότι δεν εγένοντο οι προβλεπόμενες κρατήσεις υπέρ των ταμείων για τη σύνταξή μου, κι ότι θα προβούν τμηματικώς σε αναδρομική παρακράτηση του αναλογούν ποσού εκ του μισθού μου κατά τους προσεχείς μήνες προκειμένου ν’ αποδοθεί εις τα ταμεία προς τακτοποίηση του ζητήματος.

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

Έγγραφο 1^ο