Υπερασπιστικό αίτημα δι` εφαρμογήν των νόμων

Ότι αφορά την εργασιακή μου αποκατάσταση αλλά και την εμπλοκή των: α) μητροπολίτου Νέας Ιωνίας Κωνσταντίνου ως προέδρου, β) του δικαστικού αντιπροσώπου ως μέλους  και γ) του προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ν. Ιωνίας ως μέλους, απάντων του Μητροπολιτικού Συμβουλίου, τους ενημέρωνα γραπτώς περί της υποθέσεώς μου, και της εμπλοκής των¹ ενώπιον των δικαστικών Αρχών από τον μητροπολίτη Ν. Ιωνίας χρησιμοποιώντας τους ως μάρτυρες προασπίσεώς του.

Διευκρινίζω ότι τα ανωτέρω δυο μέλη του Μ.Σ. αφορούν την περίοδο 2007 – 2008 και δεν ενεπλάκησαν εναντίον μου. Η εμπλοκή αφορά τα μέλη της περιόδου του Μ.Σ, 1997-2000².   

Επίσης δια των επιστολών μου αυτών τους ενημέρωνα δια τις υπέρ εμού δικαστικές αποφάσεις και ζητούσα το αυτονόητο. Δηλαδή ζητούσα από τους πλέον αρμοδίους να εφαρμόσουν τις δικαστικές αποφάσεις. Δυστυχώς κανένα ενδιαφέρον δεν υπήρχε από την πλευρά τους. Ουδέποτε εκλήθηκα από το Μ.Σ. και καμία εξήγηση δεν μου εδόθη περί της εργασιακής μου αποκαταστάσεως.  

Με τον προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ είχα και προσωπική συζήτηση μέσα εις την εφορία ενημερώνοντάς τον και προφορικά. Τον δικαστικό παρότι προσπάθησα να τον συναντήσω προσωπικά και να του επιδώσω το σχετικό έγγραφό μου, αυτό δεν κατέστη δυνατόν. Το όνομά του το έμαθα από τον γραμματέα της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας π. Δημήτριο Παπαγρηγορίου.

Διευκρινίζω ότι και ο συγκεκριμένος δικαστικός αντιπρόσωπος και ο συγκεκριμένος προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ, που απευθύνθηκα σύμφωνα με τις κατωτέρω δυο επιστολές μου, καμία ανάμιξη δεν είχαν στα έξι² Μητροπολιτικά Συμβούλια τα οποία πραγματοποιήθηκαν εν αγνοία μου και εναντίον μου.              

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

^1.  Ανάρτηση 3/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών μητροπολιτικού Συμβουλίου

^2. Αναρτήσεις α) 3/4/16, β) 11/4/16, γ) 19/4/16, δ) 1/5/16, ε) 4/5/16, στ)  24/5/16.      

 

 

 

Αρ. Πρωτ. μητροπόλεως:  244/3-4-2007 

ΠΡΟΣ

Τον κ. Π...... Π...... Δικαστικόν

Μέλος του Μητροπολιτικού Συμβουλίου

της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας & Φιλαδελφείας.

Κύριε Δικαστά

Καταθέτω υπ` όψιν σας στοιχεία τα οποία με αφορούν και παρακαλώ θερμώς να λάβετε υπ` όψιν σας τα κάτωθι:

Εις τας 16/3/2007 του τρέχοντος μηνός Μαρτίου κατέθεσα εις το Μητροπολιτικό Συμβούλιο της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας & Φιλ/λφείας αίτηση- καταγγελία (αρ. πρωτ. 211) βάση της οποίας όφειλε ο Μητροπολίτης κ. Κων/νος να εφαρμόσει την υπ` αριθμ. 1557/2005 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας και να επιστρέψω εις την εργασία μου ως οδηγός του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου.

Έως σήμερα δεν καταδέχθη ο Μητροπολίτης να υπακούσει στους νόμους του Ελληνικού Κράτους και της δικαιοσύνης. Δια τον λόγο αυτόν απευθύνομαι στο πρόσωπό σας ως Δικαστικόν και μέλλος του Μητροπολιτικού Συμβουλίου της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας για να λάβετε υπ` όψιν σας την εις βάρος μου άδικον και ενορχηστρωμένη  τακτική του Μητροπολίτου

Σας γνωρίζω επίσης ότι βάση της άνω αποφάσεως του ΣτΕ έως της επαναλήψεως της δίκης όφειλε ο Μητροπολίτης να με δεχθεί κανονικά ως οδηγό της Μητροπόλεως. Ο νομικός Σύμβουλος της Ιεράς Συνόδου κ. Α. Μ. διακεκριμένος δικαστικός και επίτιμος Πρόεδρος του ΣτΕ γνωμοδότησε την επιστροφή στην εργασία μου και την επιστροφή των παρακρατηθέντων χρημάτων εκ του μισθού μου από το έτος 2001. Επαναλαμβάνω ότι απευθύνομαι εις το πρόσωπό σας διότι υπάρχει το ενδεχόμενο να μην σας έγινε γνωστόν από τον Μητροπολίτη το πρόβλημά μου και η διαμαρτυρία μου.

Είμαι εκ των πραγμάτων αναγκασμένος να διαμαρτύρομαι δια σχετικών αναφορών και γραπτών διαμαρτυριών διότι αυτές αποτελούν την μοναδική υπεράσπισή μου προκειμένου να διεκδικήσω τα δικαιώματά μου.

Ο Μητροπολίτης επιχειρεί μέσω του Μητροπολιτικού Συμβουλίου τονίζοντας ιδιαιτέρως την παρουσία εις αυτό του Δικαστικού αντιπροσώπου προκειμένου να γίνει περισσότερο πιστικός στα όργανα της διοικήσεως της εκκλησίας και των δικαστηρίων.

Απορώ πως είναι δυνατόν ένας άνθρωπος του Θεού ως ο Μητροπολίτης να επιχειρεί με αθέμιτα μέσα την στιγμή κατά την οποίαν προ των γεγονότων είχαμε αγαστή συνεργασία. Τούτο μαρτυρεί και ο ίδιος με τις εκθέσεις αξιολογήσεως για το πρόσωπό μου. Εις μίαν περίπτωσιν κραυγαλέα φαίνεται η απαράδεκτος συμπεριφορά του Μητροπολίτου όταν γραπτώς ισχυρίστηκε προς τον κ. εισαγγελέα ότι εγώ δεν έχω σχέση με το κατηγορητήριο κατά του αρχιμανδρίτη Α. Κ. ενώ με χρησιμοποίησε ως βασικό μάρτυρα κατηγορίας. Μέχρι σήμερα δεν μου δίδει το κατηγορητήριο για να αποδειχθεί η δολοπλόκος και εμπαθέστατη συμπεριφορά του. Δια τα ανωτέρω εκτεθέντα παρακαλώ θερμώς ως δικαστικός λειτουργός να λάβετε υπ` όψιν σας τα αναφερόμενα εις την παρούσα δια να μην γίνετε συμμέτοχος της εμπαθούς και αδίκου συμπεριφοράς του Μητροπολίτου εις βάρος μου.

Ζητώ ιδιαιτέρως την εφαρμογή  από το Μητροπολιτικό Συμβούλιο των νόμων του Κράτους και ιδιαιτέρως του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Παρακαλώ τέλος να με βοηθήσετε στο θέμα αυτό προκειμένου να δοθεί λύση διότι δεν έχει δικαίωμα ο Μητροπολίτης να καταστρατηγεί τους νόμους, αλλά να τους εφαρμόζει.

Όπως εν χορδαίς και οργάνοις δημοσίευσε αυθημερόν εις την εφημερίδα της Κυβερνήσεως την οριστική μου απόλυση από το ΑΥΣΕ με τον ίδιο τρόπο να εφαρμόσει τους νόμους του Κράτους και να συμμορφωθεί με αυτούς και να επιστρέψω βάση των νόμων στην εργασία μου.

Μετά τιμής

 

 

Αρ. πρωτ. Δ.Ο.Υ. 8211/10-6-2008

Αρ. πρωτ. μητρ. 341/10-6-2008

ΠΡΟΣ

Τον Σεβ. Πρόεδρον και τα μέλη του

Μητροπολιτικού Συμβουλίου της

Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας & Φιλ/φείας

Ιδιαιτέρως υπ` όψιν:            α) κ. Π...... Π.....

β) Προϊστάμενο Δ.Ο.Υ.  Ν. Ιωνίας κ. Θ... Κ......

Σας γνωρίζω ότι το Ανώτατο Υπηρεσιακό Συμβούλιο της Εκκλησίας της Ελλάδος με την Πράξη υπ` αριθμ. 1/10-12-2007 (δεν μου κοινοποιήθηκε έλαβα γνώση από την αγωγή του Μητροπολίτου κατά εμού και κατά του Ιερέως Καννέλου Δημητρακοπούλου) απεφάνθη  ουσιαστικά, την επιστροφή εις την εργασία μου, ακυρώνοντας κάθε προγενέστερη απόφαση, σύμφωνα με την υπ` αρίθμ 1557/2005 του ΣτΕ.

Επίσης σας γνωρίζω ότι ο Μητροπολίτης Ν. Ιωνίας Κων/νος σε όλα του τα δικόγραφα χρησιμοποιεί πάντοτε ως παραστατικό στοιχείο για να υπερασπίσει τον εαυτόν του, και κατά εμού, τα μέλη του Μητροπολιτικού Συμβουλίου, (οι Μητροπόλεις της Εκκλησίας της Ελλάδος διοικούνται υπό του Μητροπολιτικού Συμβουλίου, η σύνθεση του οποίου καθορίζετε υπό του νόμου και συμμετέχουν, πλέον των άλλων, απαραιτήτως Δικαστικός Λειτουργός και ανώτερος υπάλληλος του Υπουργείου Οικονομικών, υπηρετών ως Προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ της περιφερείας της Ι. Μητροπόλεως. Κατά συνέπεια, τα μέλη του Μητροπολιτικού Συμβουλίου γνωρίζουν εκ των έσω την ζωήν και τα προβλήματα της Ι. Μητροπόλεως. Αυτό συμβαίνει και διά τα προβλήματα, τα οποία δημιούργησε και δημιουργεί ο α’ εναγόμενος και δι` οιανδήποτε κατ` αυτού ενέργεια ετέθησαν τα πάντα υπ` όψη του αρμοδίου Μητροπολιτικού Συμβουλίου) τα οποία υποτίθεται ότι γνωρίζουν τα περί της υποθέσεώς μου. Μάλιστα δε αναφέρει τέσσερα (4) τον αριθμό Μητροπολιτικά Συμβούλια για να αποδείξει την ενοχή μου. Πώς είναι δυνατό να λάβατε ως μέλη του Μητροπολιτικού Συμβουλίου απόφαση για την οριστική μου απόλυση χωρίς να λάβετε γνώση των δικών μου απόψεων;  

Μεταξύ των ανωτέρω αναφερομένων διαφαίνεται καθαρά ότι ο Μητροπολίτης φάσκει και αντιφάσκει και ως εκ τούτου ο καθένας δύναται να συμπεράνει πόσο αναξιόπιστος τυγχάνει.

Εις την έφεσή του (18.5.2001) ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών ισχυρίζεται της αποφάσεις των Υπηρεσιακών Συμβουλίων της Εκκλησίας της Ελλάδος (ΑΥΣΕΕ) με της οποίες συμφωνεί, διότι αυτές οι αποφάσεις τον εξυπηρετούν. Την νέα απόφαση του Ανωτάτου Υπηρεσιακού Συμβουλίου της Εκκλησίας (ΑΥΣΕΕ) που με δικαιώνει γιατί δεν την εφαρμόζει;

Συνεχώς στα δικόγραφά του  με κατηγορεί για την απρεπή συμπεριφορά μου. Πώς είναι δυνατόν ένας προϊστάμενος ο οποίος στις αξιολογήσεις για τον οδηγό του να τον χαρακτηρίζει με άριστα και στη συνέχεια να τον καταδικάζει με ψευδείς κατηγορίες; Ισχυριζόμενος μάλιστα, ότι τα ανωτέρω τυγχάνουν εν γνώσει του Μητροπολιτικού Συμβουλίου;

Πότε με καλέσατε στα Μητροπολιτικά Συμβούλια για να με γνωρίσετε και για να απολογηθώ στις κατηγορίες του Μητροπολίτου; Όλα τα έγγραφα του Μητροπολίτου και οι αγωγές του είναι εις γνώση σας; Εάν πράγματι είναι εν γνώσει σας τα, περί της υποθέσεώς μου, πως επιτρέψατε να εξελιχθεί σ` ένα τόσο σοβαρό ζήτημα δι` εμέ και τον Μητροπολίτη;

Σε άλλο έγγραφό του προς τον κ. εισαγγελέα επιχειρεί να πείσει τον κ. εισαγγελέα ότι δεν έχω καμία σχέση με την υπόθεση του Αρχιμανδρίτη Α........ Κ....., ενώ στο κατηγορητήριο   με χρησιμοποιεί ως βασικό μάρτυρα κατηγορίας,  εναντίων του Αρχιμανδρίτου, και έως σήμερα δεν μου παραδίδει το κατηγορητήριο της υποθέσεως αυτής, από την οποία θα αποδειχθεί στα δικαστήρια η δολοπλοκία του.

Η αντίφαση των πεπραγμένων από τον Μητροπολίτη διαφαίνεται και από το εξής περιστατικό . Από την μια πλευρά διορίζει την ανιψιά του στην Μητρόπολη ως υπάλληλο επικυρώνοντας τον διορισμό της στο αντίστοιχο ΦΕΚ και από την άλλη, δεν εφαρμόζει τις αποφάσεις των Εκκλησιαστικών και Πολιτικών δικαστηρίων, δια την επιστροφή μου στην εργασία μου, έτσι ώστε να λαμβάνω τον κανονικό μισθό μου και να μου επιστραφούν τα παρακρατηθέντα χρήματα από το 2001.  Σκοπός του Μητροπολίτη είναι, να εξαντληθώ οικονομικά, έτσι ώστε να μην μπορώ να ανταπεξέρχομαι εις τα δυσβάστακτα δι` εμέ δικαστικά έξοδα (από το 1999). Ποιος με ρωτάει πως ανταπεξέρχομαι οικονομικά; Εκείνος τα δικαστικά τα πληρώνει εξ` ιδίων η εκ της Μητροπόλεως; Σύμφωνα με την άποψη του Μητροπολίτου όλα τα μέλη του Μητροπολιτικού Συμβουλίου γνωρίζουν δια την υπόθεσή μου. Σε έγγραφό του προς τον Μακαριότατο Αρχιεπίσκοπο Αθηνών Κυρό Χριστόδουλο το 1999, του οποίου το περιεχόμενο έλαβα γνώση τον Φεβρουάριο 2007, από το Τριμελές Πειθαρχικό Συμβούλιο Υπαλλήλων Ιεράς Αρχιεπισκοπής Αθηνών και Ιερών Μητροπόλεων, ισχυρίζεται ότι διαθέτει εις βάρος μου μαγνητοταινία. Το θέμα αυτό είναι εν γνώσει σας;  Διατί έως σήμερα δεν την καταθέτει σε οποιαδήποτε δικαστική Αρχή; Μήπως σας χρησιμοποιεί ως όργανά του για να ισχυροποιήσει τη θέση του;

Τα ανωτέρω να τα λάβετε, σοβαρά υπ` όψιν σας διότι ο Μητροπολίτης με τους ως άνω ψευδέστατους ισχυρισμούς του με διασύρει στα δικαστήρια και με ταλαιπωρεί πέραν της δεκαετίας με την υποτιθέμενη δική σας σύμπραξη. Σας ερωτώ, κύριε Δικαστά και κύριε Προϊστάμενε της Δ.Ο.Υ Ν. Ιωνίας, δικάζετε κανείς αναπολόγητος;

Η άρνηση του Μητροπολίτου και η μη εφαρμογή της δικαιοσύνης από τον ίδιο, με αναγκάζει να υπερασπισθώ τον εαυτό μου, μέσω διαφόρων απολογητικών υπομνημάτων. Η τακτική του Μητροπολίτου φανερώνει, ότι ο ίδιος διασύρει τον εαυτό του και δεν τον διασύρω εγώ με τα έγγραφά μου όπως ισχυρίζεται .

Κύριοι

Ως κατακλείδα των ανωτέρω ζητώ, να επιστρέψω εις την εργασία μου (ως οδηγός), και να μισθοδοτούμε κανονικά, καθώς και να μου επιστραφούν τα παρακρατηθέντα χρήματα, από τον Απρίλιο του 2001. Όπως αυτομάτως εφάρμοσε ο Μητροπολίτης τις εναντίον μου, άδικες, καταδικαστικές αποφάσεις, και δημοσίευσε την οριστική μου απόλυση, στο ΦΕΚ 60/21-3-2001, με τον ίδιο τρόπο να εφαρμόσει και τις, υπέρ` εμού, αποφάσεις.

Επειδή εις την υπόθεσή  μου σας εμπλέκει ο ίδιος ο  Μητροπολίτης, ως άνθρωποι των νόμων και του δικαίου, να λάβετε θέση και να ξεκαθαρίσετε την στάση σας.

                                                  Ο Αιτών – Καταγγέλλων

 

 

 

  

        

 

 

 

 



Υπερασπιστής του μητροπολίτου ο προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ.

Ο προϊστάμενος της τοπικής Δ.Ο.Υ. Νέας Ιωνίας παρέστη και στα πέντε (5) μητροπολιτικά Συμβούλια δια την υπόθεση του διωγμού μου, ήτοι: 8/4/1998, 16/12/1998, 2/4/1999, 28/3/2000 και 4/4/2000. Η χρησιμότητά του δεν σταμάτησε εκεί. Στις 22/10/1999 κατέθεσε εις το Ειρηνοδικείο Νέας Ιωνίας (κατωτέρω κοινοποιώ την κατάθεσή του), υπέρ του μητροπολίτου και διώκτη μου Κωνσταντίνου Φαραντάτου. Επισημαίνω και πάλιν ότι είχε καταθέσει ενωρίτερα (22/10/1999), όπως αποδεικνύεται από την κατάθεσή του και συνέχιζε να παρίσταται στα μητροπολιτικά συμβούλια μετά την κατάθεσή του (28/3/2000 και 4/4/2000).

Σημειώνω ότι στις 8/6/1999 είχα καταθέσει μήνυση εναντίον τεσσάρων κληρικών της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας και μιας εμπόρου της περιοχής Νέας Χαλκηδόνας δια τα όσα κατέθεσαν εναντίον μου εις τον ανακριτή και προϊστάμενο του ιερού Ναού Αγ. Α. Π. ιερέα Β.Θ¹., τον οποίο είχε διορίσει ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος και τα οποία θεωρούσα ψευδή και συκοφαντικά, καθώς και στον μητροπολίτη Κωνσταντίνο δια ηθική αυτουργία. Αποτέλεσμα της μηνύσεως αυτής ήτο να απαλλαχθούν δια δυο βουλευμάτων α) 5001/2001 και β) 260/2003. Παραδόξως κανείς τους δεν άσκησε εναντίον μου μήνυση δια ψευδή καταμήνυση.

Εις την αγωγή που κατέθεσε ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος εναντίον μου και εναντίον του μακαριστού Ιερέως Κανέλλου Δημητρακοπούλου με γενικό αριθμό κατάθεσης 84747/2008 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου 3879/2008, με ημερομηνία συζητήσεως 26/11/2009 και νέα δικάσιμο μετά από αναβολές στις 2/3/2017. Δια την υπόθεση των Βουλευμάτων αναφέρει επί λέξει ο μητροπολίτης:

 §12) Κατόπιν τούτων με τα υπ` αρ. 5001/2001 και 260/2003 βουλευμάτων του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών και του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών αντίστοιχα τόσο εγώ όσο και οι λοιποί συγκατηγορούμενοι μετ` εμού αθωώθηκαν πανηγυρικώς, από τις κατηγορίες που διετύπωνε ο α’ εναγώμενος (εγώ ο Σταμούλης), με την από 8/6/1999 μήνυσή του. 13) Έναντι αυτής της συμπεριφοράς του δεν ήσκησα μήνυση κατ` αυτού δια ψευδή καταμήνυση και συκοφαντική δυσφήμηση, ανεξικάκως φερόμενος.

Ατυχέστατος, ανεφάρμοστος και μη αληθινός ο όρος ‘’ανεξίκακος’’ δια τον συγκεκριμένο μητροπολίτη πρώην Νέας Ιωνίας Κωνσταντίνο. Φυσικά οι λέξεις από τους διοικούντες την Εκκλησία, έχουν χάσει την έννοιά τους και το περιεχόμενό τους λόγω της υποκριτικής συμπεριφοράς των.

Ο μακαριώτατος αρχιεπίσκοπος κ. Ιερώνυμος Β’ όχι μόνον ανέχτηκε αυτή τη συμπεριφορά του συγκεκριμένου αρχιερέως αλλά επιβράβευσε αυτή τη «χριστιανική μεγαλοψυχία» του Κωνσταντίνου δια το γεγονός της μη μηνύσεως εναντίον μου και με απέλυσε από την εργασία μου. Που είναι η αμνησικακία και η μακροθυμία μακαριώτατε; Μπορεί να εισέλθει ένας άνθρωπος εις την Βασιλεία των Ουρανών εάν δεν έχει τα ανωτέρω χαρακτηριστικά;                

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.