ψεύτης τον ψεύτη γεννά, ώσπου να γίνουν γενιά.

Το πρακτικό 8/11-12-2014 του Τριμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου περί οριστικής απολύσεως παρέδωσα αυθημερόν στον δικηγόρο μου μένοντας ήσυχος δια τα περαιτέρω. Την κατάθεση δηλαδή της εφέσεως εις το Ανώτατο Υπηρεσιακό Συμβούλιο της Εκκλησίας.

Διαμαρτυρόμενος δια την απόφαση της οριστικής απολύσεώς μου κατέθεσα: α) στη μητρόπολη Ν. Ιωνίας το υπ` αριθ. πρωτ. 18/9-1-2015 και β) στην Ιερά Σύνοδο αριθ. πρωτ. 50/8-1-2015 έγγραφό μου το οποίο κοινοποιώ κατωτέρω:

 

ΑΙΤΗΣΙΣ – ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ 

Γρηγορίου Σταμούλη, κατοίκου Νέας Ιωνίας Αττικής

Οδός Ε. αρ. ,  ΤΚ. 

ΠΡΟΣ

1. - Τον Σεβ. Μητροπολίτην Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Γαβριήλ.

2. - Την Ιεράν Σύνοδον της Εκκλησίας της Ελλάδος

ΘΕΜΑ : Εν συνεχεία των υπ` αριθ. πρωτ. α) 480/13-10-2014, β) 506/27-10-2014 και γ) 669/11-12-2014 αιτήσεών μου προς την Ιεράν Μητρόπολιν Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας αφορώσας την αποκατάστασίν μου και την μετάταξίν μου εις μη εκκλησιαστικήν υπηρεσίαν.

Σεβασμιώτατε

Περίμενα να διορθώσετε το φοβερόν ολίσθημα του προκατόχου σας. Να δικαιωθώ από το Τριμελές Πειθαρχικό Συμβούλιο και εν συνεχεία δοθέντος αυτού του δικαιώματος να ξεκινήσει η διαδικασία της μετατάξεώς μου σε άλλη μη εκκλησιαστική υπηρεσία.

Κατεθλίβει η ψυχή μου, όταν την 23/12/2014 μου επεδώθει δια δικαστικού επιμελητού έγγραφό σας με το οποίο μου γνωστοποιούσατε την υπ` αριθ. 8/11-12-2014 απόφαση του Τριμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου υπαλλήλων, περί οριστικής απολύσεως από την εργασία μου. Το έγγραφο αυτό το έλαβα παραμονές Χριστουγέννων. Δυστυχώς δεν περιείχε μήνυμα αγάπης, αλλά μήνυμα εμπαθείας και μίσος άσβεστον εναντίον μου, σχηματίζεται η εντύπωσις, ότι οι εμπλεκόμενοι, όχι μόνον τους ανθρώπους δεν εντρέπονται, αλλά ότι και τον Θεόν ίσως δεν φοβούνται. 

Όποιος διαβάσει την απόφαση αυτή θα σχηματίσει την εντύπωση ότι εγώ ο Σταμούλης διαθέτω αντιεκκλησιαστικό φρόνημα, και δεν υπολογίζω τίποτα και έχω στόχο την διάλυση της Εκκλησίας.       

Αντί Σεβ. να αξιοποιήσετε την υπέρ εμού απόφασιν του Συμβουλίου της Επικρατείας την οποία είχατε εις χείρας, και να αποκαταστήσετε την δικαιοσύνη, ανορθώσατε και εσείς το ανάστημά σας να με κατακρεουργήσετε και να με εξαφανίσετε. Από το έτος 1999, επτά Πειθαρχικά Συμβούλια στήθηκαν εναντίον μου. Η εξόντωσή μου διαφαίνεται καθαρά έως και σήμερα με τα πολυάριθμα Πειθαρχικά Συμβούλια της διοίκησης της Εκκλησίας.

Πιστεύεται Σεβασμιώτατε ότι η διαιώνιση τις υποθέσεώς μου γίνεται για το καλό της τοπικής Εκκλησίας και του κύρους του κ. Φαραντάτου;

Ομολογώ ότι δεν περίμενα μια τοιαύτη εξέλιξη. Κατά τη συνεδρίαν του Τριμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου, την 5/11/2014 εις τα γραφεία της Ιεράς Συνόδου, ο Μητροπολίτης Καρπενησίου κ. Νικόλαος ως Πρόεδρος διατύπωσε προφορικά διαφορετικές απόψεις. Μάλιστα ανέπτυξε διάλογο και είπε χαρακτηριστικά στον δικηγόρο μου: ‘’για να μην αισθάνεται ο Γρηγόρης ότι μόνον αυτός αδικείται θα σας πω προσωπική μου υπόθεση για να ξέρει ο Γρηγόρης ότι δεν αδικείται μόνον αυτός.....’’.

Σεβασμιώτατε

Σας υπενθυμίζω ότι: 1) Το Συμβούλιο της Επικρατείας ακύρωσε δυο φορές τις αποφάσεις των Πειθαρχικών Συμβουλίων της Εκκλησίας της Ελλάδος που με καταδίκασαν στην εσχάτη των ποινών ήτοι την ποινή της οριστικής παύσεως από την εργασία. 2) Η Επιτροπή Συμμορφώσεως του Στ Ε το έτος 2007, διαπίστωσε τη μη συμμόρφωση της διοικήσεως της Εκκλησίας προς την απόφαση του Στ Ε.. 3) Ο Μητροπολίτης Νέας Κρήνης και Καλαμαριάς κ. Προκόπιος το έτος 2007, ως Πρόεδρος του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου με δικαίωσε. 4) Ο Νομικός Σύμβουλος της Εκκλησίας της Ελλάδος το έτος 2006, γνωμοδοτεί εγγράφως υπέρ εμού τονίζοντας ότι πρέπει να επιστρέψω στην εργασία μου και να μισθοδοτούμε κανονικά, κα.. Οι ανωτέρω αποφάσεις δίδουν ηχηρά ραπίσματα εις την διοίκησιν της Εκκλησίας. Βροντοφωνούν με όλο το κύρος των: ‘’Σεβασμιώτατοι ΠΑΡΑΝΟΜΕΙΤΕ’’, ΠΑΡΑΒΑΙΝΕΤΕ ΤΟ ΚΑΘΗΚΟΝ ΣΑΣ. Και αντί αυτό να προκαλεί θλίψη και οδύνη, η διοίκησις της Εκκλησίας μεθοδεύει εξ αρχής πειθαρχικές διώξεις εναντίον μου.   

                                                                        Ο Αιτών – Καταγγέλλων

            Επισημαίνω την μεγάλη ατυχία εις το γεγονός ότι: εάν το ανωτέρω έγγραφο (Αίτηση- Καταγγελία), το οποίο κατέθεσα στην Ι. Σύνοδο την 8/1/2015 το κατέθετα μια ημέρα πριν δεν θα είχα χάσει το δικαίωμα εφέσεως των 15 ημερών.

            Μετά την κοινοποίηση εις εμέ την 23/12/2014 της απολύσεώς μου, ο δικηγόρος έπρεπε μέχρι την 7/1/2015 σε διάστημα 15 ημερών δηλαδή να καταθέσει έφεση στο ΑΥΣΕ, γεγονός το οποίο ΔΕΝ έπραξε. Εκ της απραξίας αυτής εκπληρώθηκε ο μεγάλος έρωτας των διωκτών μου και δεν συγχώρεσαν. (Την απραξία του δικηγόρου κατήγγειλα εγγράφως στον Άρειο Πάγο χωρίς αποτέλεσμα).     

            Η διγλωσσία του νεοεκλεγέντα στη θέση του παραιτηθέντος μητροπολίτου Κων/νου Φαραντάτου και νεαρού τη ηλικία εις βάρος μου συνεχίστηκε. Μου ζήτησε (είμαι βέβαιος ότι εγνώριζε το γεγονός της μη καταθέσεως της εφέσεως), να καταθέσω αίτηση προς εκείνον δια τη μετάταξή μου υποσχόμενος μάλιστα εις εμέ την βοήθειάν του προς το πρόσωπόν μου. Επίστευσα τον νεαρό και κατέθεσα το υπ` αριθ. πρωτ. 20/12-1-2015 έγγραφο το οποίο ξαναδημοσιεύω: (πρώτη δημοσίευση την 13/6/2015 με ΘΕΜΑ: Ιδιαίτερη προσοχή στις προθεσμίες).         

 

ΑΡ. ΠΡΩΤ. 20/12-1-2015                                                   Ν. Ιωνία τη, 12/1/2015

ΑΙΤΗΣΗ

Γρηγορίου Σταμούλη, κατοίκου Ν. Ιωνίας Αττ.

Οδός Ε........ αρ. .. ΤΚ. .....

ΠΡΟΣ

Τον Σεβ. Μητροπολίτην Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Γαβριήλ

            Σεβασμιώτατε

Εν συνεχεία των προηγουμένων αιτήσεών μου αφορόντων την μετάταξίν μου α) υπ` αρ. πρωτ. 480/13-10-2014,  β) υπ` αρ. πρωτ. 506/27-10-2014,  γ) υπ` αρ. πρωτ. 669/11-12-2014 και δ) υπ` αρ. πρωτ. 18/9-1-2015, και των όσων συζητήσαμε προ ημερών εις το γραφείον σας συντόμως και προφορικώς, παρακαλώ θερμώς να λάβετε υπ` όψιν σας την περί μετατάξεως επιθυμίαν μου εις μη εκκλησιαστικήν υπηρεσίαν, αφού προηγουμένως νομοτύπως αποκατασταθώ πειθαρχικά.

Δια την μετάταξίν μου αρμόδιος πληρεξούσιος τυγχάνει ο δικηγόρος κ. Α......... Κ............ τηλ.: 210 2....... και 210 2.......,  φαξ.: 210 2......., ο οποίος με εκπροσωπεί νομότυπα σε κάθε δικαστική διαδικασία και για το θέμα της μετατάξεώς μου.

            Την 19/2/2015 ζήτησα από τον δικηγόρο το δικαστικό μου φάκελο τον οποίο παρέλαβα δια εγγράφου του:

ΔΗΛΩΣΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑΣ

Ο υπογράφων την παρούσα Γρηγόριος Σταμούλης, κάτοικος Νέας Ιωνίας Αττικής, οδός αριθμ. , δικηγόρος Αθηνών δηλώνω ότι παρέλαβα από την δικηγορική εταιρεία «», τον πλήρη φάκελο δικογραφίας, μετά των σχετικών εγγράφων πρωτοτύπων και φωτοτυπιών, που αφορά την ένδικη υπόθεσή μου με την Εκκλησία της Ελλάδος και τον Κων/νο Φαραντάτο. Η ως άνω εταιρεία δηλώνει ότι ουδεμία οικονομική αξίωση διατηρεί από τον τέως εντολέα της. Ο υπογράφων δηλώνει ομοίως ότι ουδεμία απαίτηση οικονομική η οποιαδήποτε άλλης φύσεως έχει από την ως άνω εταιρεία.

            Στη συνέχεια την 20/2/2015 ανέθεσα την υπόθεσή μου στην δικηγόρο κα. Ευγενία Φωτοπούλου. Η δικηγόρος με ενημέρωσε ότι έχει παρέλθει το δικαίωμα δια την έφεση, όμως αποφασίσαμε να ενεργήσει πηγαίνοντας η ίδια στην Ι. Σύνοδο και διαπραγματευόμενη μήπως κατορθώσει κάτι καλό δι` εμέ. Δια τον λόγο αυτό κατέθεσα την με αριθ. πρωτ. 1064/6-3-2015 έφεση εις το ΑΥΣΕ την οποία κοινοποιώ:

 

 

            Η έφεση ουδένα αποτέλεσμα είχε, όχι διατί είχε παρέλθει ο χρόνος κατάθεσής της, αλλά διότι οι «Άγιοι», δεν ήθελαν να κάνουν καλό εις εμέ. Άν κάνανε καλό εις εμέ, τόσα χρόνια και τόσος αγώνας δια το κακό μου θα πήγαινε χαμένος;

            Εις την προσπάθειά μου να μην απολέσω την εργασία μου απέστειλα επιστολή στον μητροπολίτη Σταγών και Μετεώρων κ. Σεραφείμ πρόεδρο του ΑΥΣΕ η οποία έλαβε από την Ι. Σύνοδο αριθ. πρωτ. 1065/6-3-2015. Ο μητροπολίτης κ. Σεραφείμ δεν κατεδέχθει να απαντήσει. Την επιστολή δημοσίευσα και σχολίασα την 7/7/2015 με ΘΕΜΑ: Επιστολή στον μητροπολίτη Σταγών και Μετεώρων.

            Ούτε στην φαντασία μου δεν μπορούσα να διανοηθώ ότι ο αρχιεπίσκοπος  κ. Ιερώνυμος Β’ παρακάμπτοντας τον μητροπολίτη Σταγών και Μετεώρων κ. Σεραφείμ πρόεδρο του ΑΥΣΕ είχε δώσει εντολή δια του υπ` αριθ. πρωτ. 1289/577/16-3-2015<sup>1</sup> εγγράφου του στη Ν. Ιωνία δια την απόλυσή μου με αποτέλεσμα να συνεχίζω να ζητώ την εργασιακή μου αποκατάσταση και την μετάταξή μου σε μη εκκλησιαστική υπηρεσία με το υπ` αριθ. πρωτ. 280/2-4-2015 έγγραφο το οποίο κοινοποιώ κατωτέρω:

 Αριθ. πρωτ. 280/2-4-2015                                                            Νέα Ιωνία, 1-4-2015

                                                              ΑΙΤΗΣΙΣ

Γρηγορίου Σταμούλη

Κάτοικος Νέας Ιωνίας Αττικής οδός Ε. αρ.

Τ.Κ., τηλ.

ΠΡΟΣ

Τον Σεβ. Μητροπολίτη Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Γαβριήλ

ΘΕΜΑ : Συνέχεια των υπ` αρ. πρωτ. α) 248/2-5-2014, β) 272/19-5-2014, γ) 480/13-10-2014, δ) 506/27-10-2014, ε) 669/11-12-2014, στ) 18/9-1-2015 και ζ) 20/12-1-2015, αιτήσεών μου σχετικά με την αποκατάστασή μου και την μετάταξή μου σε μη εκκλησιαστική υπηρεσία.

Σεβασμιώτατε,

Επανερχόμενος δια πολλοστή φορά επί του ιδίου θέματος, περί της εργασιακής αποκαταστάσεώς μου και της μετατάξεώς μου σε μη εκκλησιαστική υπηρεσία, με μεγάλη λύπη σας αναφέρω ότι ουδέν πράξατε περί τούτου παρά την διαβεβαίωσή σας προσωπικά σε εμένα.    

Ζητώ άμεσα να σταματήσετε να ενεργείτε ετσιθελικά εις βάρος μου. Είμαι στη διάθεση της υπηρεσίας για ανάληψη εργασίας μετά την δεύτερη απόφαση του ΣτΕ. 131/2014, η οποία απόφαση εξαφάνισε την οριστική απόλυση του Ανωτάτου Υπηρεσιακού Συμβουλίου της Εκκλησίας της Ελλάδος, το οποίο μου επέβαλε δια πολλοστήν φοράν την εξαντλητική ποινή της οριστικής παύσεως. 

Επίσης ζητώ να πιστοποιήσετε άμεσα : 1) Ποιος ο λόγος που δεν εργάζομαι; Μου στερείτε το ¼ εκ του μισθού μου από το έτος 2001 μέχρι και σήμερα. 2) Ποιος οδηγεί το μητροπολιτικό αυτοκίνητο και από πού τον αμείβεται. 3) Ποιος ο λόγος που συνεχίζεται την ίδια τακτική με τον προκάτοχό σας εις βάρος μου;  4) Ο πρώην γαμπρός, του πρώην Νέας Ιωνίας, ποιά σχέση συνεχίζει να έχει με τη μητρόπολη Νέας Ιωνίας, ο οποίος μάλιστα οδηγεί το μητροπολιτικό αυτοκίνητο το οποίο χρησιμοποιούσε ο κ. Φαραντάτος και τον εξυπηρετεί τις Κυριακές που πηγαίνει σε διαφόρους Ναούς της Μητροπόλεως για λειτουργίες. Από πού αμείβεται;  

Επίσης θα έγινε γνωστό σε σάς ότι, η Έφεση στο Ανώτατο Υπηρεσιακό Συμβούλιο Υπαλλήλων δεν έχει κατατεθεί εγκαίρως, από σφάλμα του τότε δικηγόρου μου για άγνωστους σε μένα λόγους, ο οποίος έχασε την προθεσμία. Στη συνέχεια η νέα δικηγόρος Αθηνών κ. Φωτοπούλου Ευγενία αναγκάστηκε να καταθέσει στην Ιερά Σύνοδο εκπρόθεσμη την Έφεση χωρίς μέχρι σήμερα να υπάρχει αποτέλεσμα. Για το θέμα της Εφέσεως έστειλα συστημένη επιστολή στον Πρόεδρο του ΑΥΣΕ Μητροπολίτη Σταγών και Μετεώρων κ. Σεραφείμ (Σχετ. Η), ελπίζοντας ότι θα βρεθεί κάποια λύση στο πρόβλημα που δημιουργήθηκε εξ αιτίας του τότε δικηγόρου.

Θα σας είναι γνωστό επίσης ότι εάν κάτι δεν πάει καλά με την Έφεσή μου υπάρχει εις βάρος μου σοβαρότατο πρόβλημα με τα συντάξιμα χρόνια. Ως εκ τούτου σας ενημερώνω ότι εάν δεν υπάρξει εκ μέρους σας άμεσα λύση μέχρι την απόφαση του ΑΥΣΕ, η δικηγόρος μου κ. Ευγενία Φωτοπούλου θα ενεργήσει εντός της ερχόμενης εβδομάδος, σύμφωνα με τον νόμο.

Κοινοποίηση:

ΑΔΕΔΥ.

Υ.Γ.

Παρακαλώ θερμώς το συνδικαλιστικό όργανο να δείξει το ανάλογο ενδιαφέρον στο πρόβλημά μου προκειμένου να σταματήσει ο ανελέητος διωγμός μου από τους εκκλησιαστικούς παράγοντες.

        Είναι πλέον καταφανής η κοροϊδία εις βάρος μου από τον νεοεκλεγέντα στη θέση του παραιτηθέντος μητροπολίτου Κων/νου και νέο τη ηλικία ο οποίος μου ζητά να καταθέσω έγγραφα δια την μετάταξή μου ενώ ο ίδιος συνειδητά γνωρίζει ότι η πρότασή του είναι αναληθής. Είχε υπογράψει την 31/3/2015 Πράξη της απολύσεώς μου την οποία κρατούσε. Δια ποίον λόγον; Εις το συρτάρι του γραφείου του. Την σχετική Πράξη 216/31-3-2015, κοινοποίησε εις ην οικία μου την 5/5/2015 την οποία δημοσίευσα την 5/6/2015 με ΘΕΜΑ: Ντροπή σεβασμιώτατε.                   

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

^1.- ΘΕΜΑ: Εντολή του Αρχιεπισκόπου κ. Ιερωνύμου για την απόλυσή μου (31/5/2015)



 



 

Βίος και Πολιτεία των «αγίων» διωκτών.

Περί υστεροφημίας του διώκτη μου μητροπολίτη πρώην Ν. Ιωνίας Κων/νου και του συναδέλφου του, προέδρου του Τριμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου μητροπολίτου πρώην Καρπενησίου Νικολάου ουδείς λόγος. Από το κακό στο χειρότερο των πράξεων αυτών των Επισκόπων. Περί του πρώην μητροπολίτη Ν. Ιωνίας Κων/νου έχω αναφερθεί την 23/2/2016 με ΘΕΜΑ: Αρχιεπισκοπικές τραγελαφικές συμπεριφορές.

Αντιγράφω κατωτέρω τα δημοσιεύματα εφημερίδων από την μήνυση που κατέθεσε ο μητροπολίτης πρώην Καρπενησίου κ. Νικόλαος εις βάρος ενός 36χρονου από το Μεσολόγγι ο οποίος κατάφερε σύμφωνα με τα δημοσιεύματα να αποσπάσει από τον μητροπολίτη το υπέρογκο ποσό τον 400.000 ευρώ, με την μέθοδο της ‘’πειθούς’’ κατά τον υπερασπιστικό λόγο του μητροπολίτη.

Αναφέρω επίσης το γεγονός ότι. Στην προσπάθειά του ο μητροπολίτης κ. Νικόλαος να βρει εκτός των εκκλησιαστικών πηγών και άλλες χρηματικές πηγές δια να του καταβάλλουν διάφορα χρηματικά ποσά και να τα καταθέτει στον 36χρονο, είχε επωμιστεί την ίδια περίοδο με την προεδρία της πειθαρχικής μου διώξεως επιβάλλοντας εις εμέ και της δυο^1.2 φορές την ποινή της οριστικής απολύσεως. 

Στον 36χρονο επεβλήθη από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λαμίας 8 χρόνια φυλάκισης με αναστολή δια την πρώτη κατηγορία της εκβίασης, αθωώνοντάς των δια την δεύτερη κατηγορία της απάτης εις βάρος του μητροπολίτη.                       

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.                                      
 ^1. ΘΕΜΑ: Επισκοπικοί τραγέλαφοι (έγγραφο 4^ο) 22/5/2018
^2. ΘΕΜΑ: Μαθήματα σύγχρονης εκκλησιαστικής ιστορίας (έγγραφο 3^ο) 19/7/2018

ΕΥΡΥΤΑΝΙΚΑ ΝΕΑ

Από την 1^η  και 5^η σελίδα. Αρ. Φύλλου 351/5-8-2009

Υπόθεση απάτης ερευνά η Εισαγγελία Καρπενησίου

            Η συγκεκριμένη υπόθεση ερευνάται από την Ασφάλεια Καρπενησίου τα τελευταία πέντε χρόνια. Φέρεται ως μεγάλη οικονομική απάτη σε βάρος προσώπου υψηλού κύρους στο Καρπενήσι, ο οποίος από το 2003 μέχρι και το 2007, σύμφωνα με τα στοιχεία φαίνεται να κατέθετε συνεχώς μεγάλα ποσά σε λογαριασμό νεαρού 36χρονου, κάτοικο γειτονικού νομού. Το ποσό αγγίζει τις 400.000 ευρώ. Ο φερόμενος ως δράστης συνελήφθη την περασμένη Παρασκευή, σε περιοχή εκτός Ευρυτανίας και από χθες πιθανόν κρατείται στο κρατητήριο της Αστυνομικής Διεύθυνσης Ευρυτανίας. Σήμερα το πρωί αναμένεται να απολογηθεί ενώπιον του ανακριτή Ευρυτανίας.

(Σελίδα 5)

Ως δράστης φέρεται ένας 36χρονος νεαρός από γειτονικό νομό ο οποίος συνελήφθη και πιθανόν χθες να οδηγήθηκε στον ανακριτή Ευρυτανίας με άκρα μυστικότητα.

Υπόθεση οικονομικής απάτης ερευνά η Εισαγγελία Καρπενησίου

Ως θύμα φέρεται πρόσωπο υψηλού κύρους της πόλης μας

Η υπόθεση βρίσκεται στα χέρια της Εισαγγελίας Ευρυτανίας περισσότερο από δυο χρόνια. Η ίδια η υπόθεση φαίνεται να έχει εξελιχθεί από το 2003 έως το 2007, ενώ η Ασφάλεια Καρπενησίου διεξήγαγε έρευνες μέχρι και το 2008. Το υψηλού κύρους πρόσωπο του νομού μας, φαίνεται να δάνειζε μεγάλα ποσά στον φερόμενο δράστη με την υπόσχεση της επιστροφής τους. Συνολικά φαίνεται να έχει δανείσει περίπου 400.000 ευρώ.

Σύμφωνα με πληροφορίες, το θύμα γνώρισε τον συγκεκριμένο νεαρό το 2003. Από τότε άρχισε μια ιδιότυπη σχέση με τον φερόμενο ως δράστη, η οποία εξελίχθηκε σε τέτοιο βαθμό με το θύμα να δανείζει μεγάλα χρηματικά ποσά στον νεαρό για προσωπικούς του λόγους. Ήταν τέτοια η πειθώ του νεαρού που δεν μπορούσε να αντισταθεί. Πίστευε ότι πράγματι ο 36χρονος αντιμετώπιζε προβλήματα με την οικογένειά του, όπως του είχε εκμυστηρευτεί και ότι με τα χρήματα που έδινε θα τον βοηθούσε.

Ήταν τέτοια η εμπιστοσύνη του στην αρχή, που τα χρήματα τα κατέθετε στον λογαριασμό του χωρίς να ζητά αποδείξεις δανεισμού. Από τα στοιχεία της προανάκρισης προκύπτει ότι είχαν γίνει περισσότερες από 250 καταθέσεις διαφόρων χρηματικών ποσών, κατά το διάστημα από το 2003 μέχρι το 2007. Ήταν τέτοια η αγωνία του εν λόγω προσώπου να βοηθήσει τον νεαρό, από τον οποίο είχε πειστεί ότι βρίσκεται σε άθλια κατάσταση και χρήζει οικονομικής βοήθειας, που όταν τα προσωπικά του χρήματα.... τελείωσαν άρχισε να δανείζεται μεγάλα ποσά από άτομα της απολύτου εμπιστοσύνης του, από την κοινωνία του Καρπενησίου.

Ωστόσο κάποια στιγμή, όταν ζητήθηκε να του επιστραφούν τα χρήματα, ο 35χρονος δήλωσε αφ` ενός ότι δεν τα έχει και αφ` ετέρου ότι πίστευε πως δεν ήταν δανεικά αλλά ανιδιοτελείς βοήθεια προς τον ίδιο και την οικογένειά του. Μάλιστα, αυτό προκύπτει και από κάποιες μαρτυρίες ατόμων που γνωρίζουν την υπόθεση ότι ο νεαρός με την δικαιολογία ότι θα επιστρέψει σύντομα όλα τα χρήματα, δεν δίσταζε να ζητά και να παίρνει ακόμη περισσότερα.

Ο άνθρωπος που φέρεται ως θύμα, μη αντέχοντας πλέον την οικονομική αφαίμαξη όλα τα χρόνια, συνειδητοποίησε πλέον ότι πιθανόν να χάσει τα χρήματα έχοντας εξαντλήσει κάθε μέσο επιστροφής των χρημάτων του.

Μετά από προτροπή των κοντινών συγγενικών προσώπων του στους οποίους εν τω μεταξύ είχε  αναφέρει το περιστατικό, κατέθεσε μήνυση για απάτη στον φερόμενο ως δράστη ο οποίος αν και εκλήθη νόμιμα από τον ανακριτή Ευρυτανίας να απολογηθεί δεν παρουσιάστηκε, με αποτέλεσμα να εκδοθεί ένταλμα για την σύλληψή του και την προσαγωγή του στον ανακριτή, έτσι ώστε να απαντήσει στις κατηγορίες που του αποδίδονται.

Σύμφωνα με πληροφορίες, το ένταλμα είχε εκδοθεί στις 8 Ιουλίου του 2009 και η σύλληψή του έγινε σε περιοχή εκτός Ευρυτανίας κατά την διάρκεια τυχαίου ελέγχου της Αστυνομίας, την Παρασκευή 31 Ιουλίου 2009. Χθες, σύμφωνα με πληροφορίες πιθανόν προσήχθη με άκρα μυστικότητα στον ανακριτή Ευρυτανίας συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του.

Το παράδοξο είναι ότι ο φερόμενος ως δράστης έχει εις βάρος του και άλλες μηνύσεις. Για απάτη τον κατηγορούν ακόμη τρία άτομα εκτός Ευρυτανίας, τα οποία καταγγέλλουν ότι με τον ίδιο τρόπο κατάφερε να τους αποσπάσει κάποια ποσά, ωστόσο πολύ λιγότερα από τα 400.000 ευρώ για τα οποία κατηγορείται στο Καρπενήσι. Η υπόθεση δεν θα έφτανε ποτέ στο φως της δημοσιότητας, αν το ίδιο το πρόσωπο υψηλού κύρους του νομού μας δεν κατέθετε μήνυση, η οποία είναι σε βαθμό κακουργήματος.

Ο φερόμενος ως δράστης αναμένεται σήμερα να απολογηθεί στον ανακριτή Ευρυτανίας και έχει ενδιαφέρον η απολογία του.

 

 

 

ΕΥΡΥΤΑΝΙΚΑ ΝΕΑ  Αρ. Φύλλου 353/19-8-2009

(Σελίδα 4)

Ο Μητροπολίτης Καρπενησίου κκ. Νικόλαος κατέθεσε μήνυση εναντίον νεαρού για απάτη

Αφορά υπόθεση οικονομικής απάτης ιδιαίτερα μεγάλης αξίας. Συγκάλεσε σύναξη των τοπικών ιερέων και τους αποκάλυψε την υπόθεση.

Ο 36χρονος φερόμενος ως δράστης κρατείται στον Κορυδαλλό.

Το θέμα που έφεραν στο φως της δημοσιότητας τα ‘’Ευρυτανικά Νέα’’ (αρ. φυλ. 351/5-8-2009), -σχετικά με την υπόθεση απάτης και η οποία βρίσκεται στον ανακριτή Ευρυτανίας συντάραξε την κοινωνία της Ευρυτανίας. Οι λεπτομέρειες και οι καταθέσεις μαρτύρων προκάλεσαν πληθώρα ερωτημάτων.

Λίγες ημέρες, μετά, τη Δευτέρα 10 Αυγούστου, ο ίδιος ο Μητροπολίτης Καρπενησίου, κκ. Νικόλαος, συγκάλεσε στο Μητροπολιτικό Μέγαρο στο Καρπενήσι, σύναξη των ιερέων του νομού, οι οποίοι αργότερα κατέκλυσαν την πλατεία Καρπενησίου. Κατά τη διάρκεια της συνάντησης, τους αποκάλυψε ότι το ‘’πρόσωπο κύρους’’ που αναφερόταν στο ρεπορτάζ, ήταν ο ίδιος.

Διηγήθηκε στους ιερείς το πώς γνώρισε τον 36χρονο δράστη,  ο οποίος σήμερα κρατείται στις φυλακές Κορυδαλλού μετά την απολογία του την Παρασκευή 7 Αυγούστου, στον ανακριτή Ευρυτανίας κ. Βαΐτση. Ο Μητροπολίτης, πληροφόρησε τους ιερείς ότι κατά το έτος 2003, τον πλησίασε ο 36χρονος και του ζήτησε οικονομική βοήθεια αφού του εξέθεσε τα μεγάλα οικονομικά και προσωπικά του προβλήματα. Αρχικά, ο Μητροπολίτης πείσθηκε ότι πράγματι υπήρχε ανάγκη να συνδράμει, προς ανακούφιση του άνδρα. Έτσι, σε μια πρώτη φάση, τον βοήθησε προσφέροντάς του το μικρό ποσό των 100 ευρώ. Ο 36χρονος, όμως, εμφανίστηκε εκ νέου και τότε ο κ. Νικόλαος του παρείχε και πάλι την βοήθειά του, με ένα επίσης μικρό ποσό, της τάξης των 200 ευρώ.

Ωστόσο, η κατάσταση γρήγορα ξέφυγε από τον έλεγχο και ο Μητροπολίτης Καρπενησίου βρέθηκε να δίνει συνεχώς χρήματα από το 2003 οπότε και ήρθε σε πρώτη επαφή με τον 36χρονο- μέχρι και το 2007, όπως μαρτυρούν τα στοιχεία. Σύμφωνα με πληροφορίες, το ποσό που διεκδικεί ο Μητροπολίτης από τον 36χρονο αγγίζει τα 400.000 ευρώ, ποσό υπέρογκο.

Ο κκ. Νικόλαος, με την σύναξη των τοπικών ιερέων θέλησε να αποκαλύψει μόνος του την υπόθεση. Άλλωστε και ο ίδιος γνώριζε ότι ήδη υπήρχαν ‘’ψίθυροι’’ στην τοπική κοινωνία. Στους ιερείς εξέθεσε την κατάσταση όπως έχει. Διευκρίνισε ότι ο 36χρονος του αποσπούσε μεγάλα χρηματικά ποσά με την απειλή ότι, αν δεν του έδινε κι άλλα χρήματα, τότε θα χάνονταν και όσα μέχρι εκείνη τι στιγμή του είχε δώσει. Ο Μητροπολίτης κατέθεσε μήνυση κατά του 36χρονου, ο οποίος φαίνεται ότι το ίδιο ‘’κόλπο’’ είχε στήσει και σε άλλους κληρικούς καθώς και πολίτες, οι οποίοι επίσης κατέθεσαν κοινή μήνυση εναντίον του.

Επιχειρήσαμε να επικοινωνήσουμε με τον Μητροπολίτη Καρπενησίου, ώστε να μας διαφωτίσει περισσότερο για την υπόθεση που συγκλονίζει την κοινή γνώμη, παρ` όλο που γνωρίζουμε ότι ανέκαθεν αποφεύγει τα Μέσα Ενημέρωσης.

Ωστόσο, ο ίδιος μας παρέπεμψε στον δικηγόρο του στην Αθήνα, κ. Αναστάσιο Δάφνη, με τον οποίο προσπαθήσαμε να έλθουμε σε επαφή τηλεφωνικά, αλλά λόγω περιόδου διακοπών, μας απάντησε ο τηλεφωνητής.

Η υπόθεση θα δικαστεί στο Εφετείο Λαμίας, ενώ για την κοινή γνώμη της Ευρυτανίας μένει ένα αναπάντητο ερώτημα. Πως και γιατί ο 36χρονος κατάφερε και απέσπασε 400.000! ευρώ –ένα απίστευτα μεγάλο ποσό- από τον Μητροπολίτη Καρπενησίου.

 

ΕΥΡΥΤΑΝΙΚΑ ΝΕΑ  Αρ. Φύλλου 478/11-1-2012

Από την 1^η και 6^η σελίδα

Η υπόθεση εκδικάζεται στη Λαμία

την επομένη Πέμπτη 19 Ιανουαρίου 2012

 Θύμα απάτης ο Μητροπολίτης

Η υπόθεση που συγκλόνισε την κοινή γνώμη

Νεαρός 38χρονος από το Μεσολόγγι φέρεται να εξαπάτησε κατά συρροή τον Μητροπολίτη Καρπενησίου και κατάφερε να του αποσπάσει συνολικά 400.000 ευρώ. Στη δίκη έχουν κληθεί να καταθέσουν περισσότεροι από 50 μάρτυρες. Στη μήνυση που κατέθεσε το 2008, υπογράφουν ακόμη τρείς ιερείς, που δηλώνουν θύματα του 38χρονου. ‘’Δεν εξαπάτησα κανέναν. Είχα ανάγκες και με βοήθησε’’, υποστηρίζει ο ίδιος στην απολογία του.

(Σελίδα 6)

Στις 400.000 ευρώ το ύψος της οικονομικής απάτης

Θύμα απάτης ο Μητροπολίτης

Η υπόθεση εκδικάζεται την Πέμπτη 19 Ιανουαρίου στην Λαμία

Η υπόθεση οικονομικής απάτης που συντάραξε την κοινή γνώμη το 2009, μετά τα αποκαλυπτικά ρεπορτάζ της εφημερίδας, εκδικάζεται πρωτοδίκως, μετά από μήνυση του Μητροπολίτη, την επόμενη εβδομάδα  στο Εφετείο Λαμίας. Περισσότεροι από 50 μάρτυρες στην δίκη. Φερόμενος ως δράστης ένας 38χρονος από το Μεσολόγγι.

Ο Μητροπολίτης Καρπενησίου κατέθεσε μήνυση το 2008 κατά ενός 38χρονου από το Μεσολόγγι, ο οποίος φέρετε ότι κατάφερε να τον εξαπατήσει και να του αποσπάσει μεγάλα χρηματικά ποσά που αγγίζουν τις 400.000 ευρώ. Την μήνυση συνυπογράφουν ακόμη τρεις ιερείς, εκτός Ευρυτανίας, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι και εκείνοι έπεσαν θύματα του επιτήδειου νέου.

Η υπόθεση που φέρετε ως μεγάλη οικονομική απάτη εις βάρος του Μητροπολίτη Καρπενησίου, ξεκινά από το 2003. Σύμφωνα με την μηνυτήρια αναφορά, ο 38χρονος κατάφερε ‘’δια της πειθούς’’ να αποσπάσει –σύμφωνα με πληροφορίες μέχρι το 2007 μεγάλα χρηματικά ποσά από τον ιερέα.

Ο Μητροπολίτης Καρπενησίου φέρεται ότι έπεσε θύμα πλεκτάνης του νεαρού, ο οποίος με πρόσχημα την οικονομική του καταστροφή και χρησιμοποιώντας την οικογενειακή του κατάσταση –είναι διαζευγμένος και έχει δυο ανήλικα μικρά παιδιά, ζητούσε από τον Μητροπολίτη να τον ενισχύσει οικονομικά.

Μάλιστα φέρετε να χρησιμοποιούσε, όπως λέγεται, και έμμεσο εκβιασμό ότι ‘’αν δεν με βοηθήσεις, θα αυτοκτονήσω και θα με έχεις κρίμα στο λαιμό σου’’, κάτι που φέρεται πως λύγιζε τον Μητροπολίτη.

Ο κ. Νικόλαος αρχικά, επείσθη από τον 36χρονο, ο οποίος ‘’κατείχε την τέχνη της πειθούς’’ όπως λένε άνθρωποι που γνωρίζουν την υπόθεση και συχνά του κατέθετε χρηματικά ποσά, τα οποία εν τέλει αγγίζουν τις 400.000 ευρώ.

Έτσι εξηγούν, άλλωστε, γνώστες της υπόθεσης, την ανάγκη για ‘’μετρητά’’ που είχε εκείνη την περίοδο ο κ. Νικόλαος. Σύμφωνα με πληροφορίες, φαίνεται να υπάρχουν πάνω από 250 καταθέσεις σε λογαριασμούς του φερόμενου ως θύτη.

Χαρακτηριστικό είναι ότι, όπως αναφέρεται και στις καταθέσεις μαρτύρων, ο Μητροπολίτης απευθυνόταν σε γνωστούς του, ξυπνώντας τους μέσα στη νύχτα και ζητώντας τους να του δανείσουν τεράστια ποσά, από 5 μέχρι και 20.000 ευρώ. Πάντως τα χρήματα που κατά την εποχή εκείνη είχε δανειστεί ο Μητροπολίτης φαίνεται να τα έχει εξοφλήσει όλα.

Ωστόσο η ανάγκη του Μητροπολίτη για μετρητά, υπέπεσε στην αντίληψη της οικογένειάς του, στην οποία ο κκ. Νικόλαος δεν είχε πει τίποτα. Οι ίδιοι, ήταν αυτοί που το 2005 ανέφεραν τα όσα γνώριζαν στην Αστυνομική Διεύθυνση Ευρυτανίας.

Την υπόθεση άρχισε να ερευνά η Ασφάλεια Καρπενησίου, με διοικητή τότε τον σημερινό υποδιευθυντή κ. Νίκο Πολύζο. Ακολούθως η υπόθεση παραπέμφθηκε στον Εισαγγελέα Ευρυτανίας και από τα τέλη του 2007, μετά την ολοκλήρωση της εισαγγελικής έρευνας, παραπέμφθηκε στον ανακριτή Ευρυτανίας.

Η ανάκριση κράτησε περίπου δυο χρόνια, ώστε να στοιχειοθετηθεί επαρκής κατηγορία και στις 8 Ιουνίου 2009, εκδόθηκε ένταλμα εις βάρος του 38χρονου. Η σύλληψή του έγινε την Παρασκευή 31 Ιουλίου 2009 σε τυχαίο έλεγχο ρουτίνας της Αστυνομίας στην περιοχή της Αιτωλοακαρνανίας.

Αρχικά, κρατήθηκε σε κρατητήρια τοπικού Αστυνομικού Τμήματος και στην συνέχεια οδηγήθηκε μέσω του τμήματος μεταγωγών στην Πάτρα, από εκεί στη Λαμία και τέλος στο Καρπενήσι, όπου κρατήθηκε και ανακρίθηκε για 8 ημέρες.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο φερόμενος ως δράστης, κατέθεσε στην ανακρίτρια Καρπενησίου υπόμνημα 10 σελίδων. Δεν αρνείται ότι γνωρίζει τον Μητροπολίτη, ωστόσο, δεν αποδέχθηκε ότι τα χρήματα τα οποία λάμβανε νόμιμα, όπως υποστήριξε, μέσω τραπεζικών συναλλαγών αλλά και με άλλους τρόπους, ήταν ‘’δάνειο’’ ενώ υποστήριζε ότι ουδέποτε είχε την πεποίθηση πως τα χρήματα κάποτε θα καλούταν να τα επιστρέψει.

‘’Δεν εξαπάτησα κανέναν’’ φαίνεται να είπε. ‘’Είχα πραγματικά οικονομικά προβλήματα, στα οποία και ο μηνυτής μου επείσθη κα προσφέρθηκε να με βοηθήσει. Πόσες φορές μπορεί να εξαπατήσει κάποιος κάποιον,’’ υποστήριξε.

Στην συνέχεια κρατήθηκε για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα στις φυλακές Κορυδαλλού. Αιτήματά του για αποφυλάκιση απορρίφθηκαν. Αφέθηκε, όμως, ελεύθερος, αφού πέρασε η προφυλάκισή του χωρίς να έχει οριστεί η δικάσιμος, η οποία εντέλει, ορίστηκε για την επόμενη Πέμπτη 19 Ιανουαρίου 2012.

Το θέμα που κρατήθηκε μυστικό από την Μητρόπολη Καρπενησίου έφεραν στο φως της δημοσιότητας τα ‘’Ευρυτανικά Νέα’’ (αρ. φυλ. 351/5-8-09) και ακολούθησαν και άλλα ρεπορτάζ με λεπτομέρειες για το θέμα. Ήταν μια υπόθεση απάτης που συντάραξε την κοινωνία της Ευρυτανίας.

Λίγες ημέρες μετά, τη Δευτέρα 10 Αυγούστου 2009, ο ίδιος ο Μητροπολίτης Καρπενησίου, κκ. Νικόλαος, θέλησε να αποκαλύψει μόνος του την υπόθεση και συγκάλεσε στο Μητροπολιτικό Μέγαρο στο Καρπενήσι, σύναξη όλων των ιερέων του νομού, στους οποίους διηγήθηκε πως γνώρισε τον 38χρονο, φερόμενο ως θύτη του.

Ο Μητροπολίτης, πληροφόρησε τους ιερείς ότι κατά το έτος 2003, τον πλησίασε ο 38χρονος και του ζήτησε οικονομική βοήθεια, αφού του εξέθεσε τα μεγάλα οικονομικά και προσωπικά του προβλήματα.

Αρχικά, ο Μητροπολίτης πείσθηκε ότι πράγματι υπήρχε ανάγκη να συνδράμει. Έτσι, σε μια πρώτη φάση, τον βοήθησε προσφέροντάς του το μικρό ποσό των 100 ευρώ. Ο 38χρονος, όμως, εμφανίστηκε εκ νέου και τότε ο κ. Νικόλαος του παρείχε και πάλι την βοήθειά του, με ένα επίσης μικρό ποσό, της τάξης των 200 ευρώ.

Ωστόσο, η κατάσταση γρήγορα ξέφυγε από τον έλεγχο και ο Μητροπολίτης Καρπενησίου βρέθηκε να δίνει συνεχώς χρήματα από το 2003 μέχρι και το 2007, όπως μαρτυρούν τα στοιχεία.

Στους ιερείς εξέθεσε τη κατάσταση όπως έχει. Διευκρίνισε ότι ο 38χρονος του αποσπούσε μεγάλα χρηματικά ποσά με την απειλή ότι, αν δεν του έδιδε κι άλλα χρήματα, τότε θα χάνονταν και όσα μέχρι εκείνη τι στιγμή του είχε δώσει.

Ο Μητροπολίτης μαζί με άλλους ιερείς, κατέθεσε μήνυση κατά του 38χρονου, ο οποίος φαίνεται ότι το ίδιο ‘’κόλπο’’ είχε στήσει και σε άλλους κληρικούς, καθώς και πολίτες, οι οποίοι επίσης κατέθεσαν κοινή μήνυση εναντίον του.

“

Για την κοινή γνώμη της Ευρυτανίας μένει ένα αναπάντητο ερώτημα. Πως και γιατί ο 38χρονος κατάφερε και απέσπασε 400.000 ευρώ από τον Μητροπολίτη Καρπενησίου

”

 

 

 

 Εφημερίδα "ΗΜΕΡΑ"

 

Ποιος και γιατί εκβίαζε τον Μητροπολίτη; - Ροζ ιστορίες με καταθέσεις χιλιάδων ευρώ!

Δημοσιεύτηκε στις 31 Μαΐου 2013

«Ακολασίες στις δεσποτικές αυλές»;   - “Ροζ” εκβιασμοί κάτω από το ράσο και πάνω από 400 χιλιάδες ευρώ σε λογαριασμό του εκβιαστή !

Πληθώρα από ερωτηματικά παραμένουν αναπάντητα παρά την καταδίκη του κατηγορουμένου για τα ιλιγγιώδη ποσά που πέταξαν από το Καρπενήσι για χάρη του Δεσπότη.

Διαβάστε το αναλυτικό ρεπορτάζ με όλες τις λεπτομέρειες που πραγματικά συγκλονίζουν από την εφημερίδα "ΗΜΕΡΑ".

Έτριβαν τα μάτια τους και δεν πίστευαν στα αυτιά τους όσοι προχθές παρακολουθούσαν την εξέλιξη μιας ποινικής υπόθεσης στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων στη Λαμία. Ήταν απλοί θεατές σ’ ένα «θέατρο του παραλόγου» όπου οι βασικοί πρωταγωνιστές απουσίαζαν.

Έτσι μάρτυρες και διάδικοι, όπως επίσης και οι δικαστές, προσπαθούσαν να καταλάβουν «τι έγινε στα δεσποτικά δώματα εκείνη την περίοδο», όπως χαρακτηριστικά διερωτήθηκε στην αγόρευσή του ο εισαγγελέας κ. Κουκούτσης. Μια απορία που έμεινε μέχρι το τέλος. Μια απορία που υπήρξε οδηγός και στην απόφαση του δικαστηρίου και προβλημάτισε ιδιαίτερα τους Εφέτες.

Οι κατηγορίες βαρύτατες. Απάτη σε βάρος του Μητροπολίτη, ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, όπως επίσης και εκβίαση. Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων αθώωσε τον κατηγορούμενο για την απάτη και τον θεώρησε ένοχο για την εκβίαση, επιβάλλοντας 8 χρόνια φυλάκιση και δίνοντας αναστολή στην έφεση. Έτσι παρά το σκληρό κατηγορητήριο ουσιαστικά ο κατηγορούμενος έπεσε στα μαλακά.

Ο ίδιος ήταν απών ενώ η υπεράσπιση του ζητούσε επίμονα να παρουσιαστεί για να καταθέσει ο Μητροπολίτης Καρπενησίου Νικόλαος, ο οποίος επίσης ήταν απών, γιατί όπως δήλωσε η υπεράσπιση «μόνο δύο άνθρωποι μπορούν να μας πουν τι ακριβώς έχει γίνει... ο κατηγορούμενος που το λέει και στην κατάθεσή του στον ανακριτή και επικαλείται ερωτική και σαρκική σχέση με τον Δεσπότη και ο Μητροπολίτης».

Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα όμως συνέχισε την ακροαματική διαδικασία γιατί ήταν εκεί οι γραμματοκομιστές, που αυτή τη φορά δεν κουβαλούσαν επιστολές ή οτιδήποτε άλλο. Πήγαιναν και έρχονταν μεταξύ του Επισκοπίου και των Τραπεζών καταθέτοντας τεράστια ποσά σ’ έναν τραπεζικό λογαριασμό χωρίς να γνωρίζουν τον άνθρωπο, χωρίς να γνωρίζουν τον λόγο και το κυριότερο χωρίς να γνωρίζουν τι ακριβώς κρύβεται πίσω από αυτό το σκηνικό.

Ο Δεσπότης τηλεφωνούσε με αγωνία για να μαζέψει χρήματα

Αυτό το σκηνικό όμως διαμορφώνονταν από το πρωί μέχρι το μεσημέρι. Τότε δηλαδή που εργάζονταν οι τράπεζες. Για ενάμιση χρόνο το ίδιο σκηνικό. Το ίδιο δρομολόγιο ανάμεσα στον Επίσκοπο και τις τράπεζες του Καρπενησίου. Το σκηνικό δεν σταματούσε εκεί. Είτε το απόγευμα είτε το βράδυ, είτε άγρια χαράματα ορισμένοι, κυρίως επώνυμοι του Καρπενησίου, άκουγαν το τηλέφωνό τους να χτυπάει και στην άλλη άκρη της γραμμής τον Μητροπολίτη όχι να τους ρωτά αν έχουν τη δυνατότητα αλλά να τους ζητάει χρήματα από 2.000 μέχρι 8.000 € και μάλιστα άμεσα «γιατί ήθελε να βοηθήσει κάποιον που είχε μεγάλη ανάγκη». Δεν ήταν άλλωστε ένα συνηθισμένο τηλεφώνημα. Δεν είχαν τη δυνατότητα να μιλούν κάθε χάραμα ή μεταμεσονύκτιες ώρες με τον Δεσπότη τους. Στο σύνολό τους δεν ρωτούσαν πώς είχαν τα πράγματα αλλά κοιτούσαν πώς θα τα βολέψουν έτσι ώστε να φανούν συνεπείς στον Μητροπολίτη τους που περίμενε τα χρήματα. Ξημέρωναν στα υποκαταστήματα των τραπεζών του Καρπενησίου, έκαναν αναλήψεις και με τα χρήματα στα χέρια έπαιρναν τον δρόμο για το γραφείο του Δεσπότη Καρπενησίου να του τα δώσουν.

Τη συνέχεια την αναλάμβαναν άλλοι. Ο οδηγός του, κάποιος Διάκονος, ή ακόμα και κάποιος ιερέας, που με σημειώματα πήγαιναν στην τράπεζα και κατέθεταν σε συγκεκριμένο λογαριασμό χρήματα.

Υπήρχαν όμως και οι άλλοι οι οποίοι με τηλεφωνήματα ενημερώνονταν για το όνομα και το λογαριασμό και πήγαιναν κατευθείαν στην τράπεζα. Άλλοι επειδή απουσίαζαν την ώρα που ο Μητροπολίτης τους έπαιρνε τηλ. έστελναν τις γυναίκες τους για να καταθέσουν τα χρήματα που είχαν υποσχεθεί.

Συστηματικά επί 1,5 περίπου χρόνο οι άνθρωποι πήγαιναν και κατέθεταν χρήματα στο όνομα «Παναγιώτης Πολίτης» χωρίς να τον γνωρίζουν, χωρίς να έχουν πει ούτε καλημέρα και χωρίς κανείς να ενδιαφέρεται για το ποιος είναι αυτός ο άνθρωπος και ποιες είναι οι σχέσεις του με τον Μητροπολίτη. Είναι χαρακτηριστικό ότι σε 4 σελίδες στο παραπεμπτικό βούλευμα καταγράφονται ονόματα, ημερομηνίες και χρήματα τα οποία πήγαιναν σε έναν λογαριασμό. Ακόμη και ταξί πήγαινε από την Αθήνα στο Καρπενήσι για να πάρει φακελάκι και να επιστρέψει.

Συνολικά 360.000 €, ένα μυθικό ποσό για το Καρπενήσι, μπήκαν στον συγκεκριμένο λογαριασμό, κάτι που δεν αμφισβητείται από καμία πλευρά. Όλοι τους μιλούσαν για τρομακτικό ποσό.

Μάλιστα ο εισαγγελέας κ. Κουκούτσης που εκείνη την εποχή υπηρετούσε στο Καρπενήσι σχηματικά στην αγόρευσή του είπε πως «όπως έλεγε ένας παλιός Καρπενησιώτης στη δεκαετία του ’60 έβγαζε δίσκο η εκκλησία και σε ολόκληρη της Ευρυτανία δεν μάζευε ούτε δύο χιλιάδες δραχμές...», θέλοντας με αυτόν τον τρόπο να δείξει τα λιγοστά οικονομικά περιθώρια, καθώς στις ακάλυπτες επιταγές του Μητροπολίτη μαζεύονταν χρήματα και τα κατέθεταν σε έναν λογαριασμό.

Όπως τουλάχιστον κατατέθηκε τη χθεσινή μέρα τα χρήματα επιστρέφονταν σε άλλους μετά από δύο ώρες, σε άλλους μετά από δύο μέρες και σε άλλους μετά από τρεις μήνες από τον ίδιο τον Μητροπολίτη.

Κανένας όμως στο δικαστήριο δεν είχε ζωντανές παραστάσεις, ή τέλος πάντων κάποιες ζωντανές μαρτυρίες για τους λόγους που οδηγούσαν τον μητροπολίτη να καταθέτει συνεχώς και αδιάλειπτα χρήματα παρά το γεγονός ότι «υπήρχε μια έντονη φήμη» κατά τον εισαγγελέα κ. Κουκούτση, ή ακόμη «υποψιών μεταξύ των πολιτών οι οποίοι άλλοι έλεγαν ότι ο μητροπολίτης φτιάχνει εξοχικό στη Σύρο, άλλοι ότι τα χρήματα θα στέλνει σε εξώγαμο που έχει...» όπως κατέθεσε ο Αρχιερατικός επίτροπος πατέρας κ. Λιάπης που ήταν μεταξύ των ανθρώπων που προσέτρεξε στον μητροπολίτη για να του πει να «προσέχει...» αλλά μάταια. Ο Δεσπότης δεν ακούει κανέναν. Συνεχίζει να καταθέτει χρήματα στον ίδιο λογαριασμό για τον ίδιο άνθρωπο και μάλιστα σε κάποιες περιπτώσεις καταγράφονται ποσά κατατίθενται 2 και 3 φορές την ημέρα.

Ποιος ήταν ο Πολίτης

Μπορεί να καταβλήθηκε προσπάθεια να παρουσιαστεί ως ένας εκβιαστής όμως, όπως προκύπτει από το ίδιο το κατηγορητήριο είχε ιδιαίτερες σχέσεις με ιερωμένους. Η δουλειά του ήταν στις πωλήσεις κάποιων εκκλησιαστικών ειδών.

Μπορεί κανείς να μην γνώριζε από τους ιερωμένους που ήταν μάρτυρες τη χθεσινή μέρα όμως ο ίδιος έχει στην θητεία πολλών ετών στην Ευρυτανία. Από το 2000 ήταν τρόφιμος στο μοναστήρι του Προυσσού όπου εκεί ήταν ηγούμενος ο Χρυσόστομος, ο αδελφός του Δεσπότη. Εκεί όμως διακονούσε και η Μαργαρίτα που ήταν αδερφή του ηγούμενου Χρυσόστομου και αδερφή του Δεσπότη.

Όπως τουλάχιστον κατατέθηκε στο δικαστήριο, πριν αποκτήσει επαφές με τον Μητροπολίτη Καρπενησίου κκ Νικόλαο έπαιρνε διάφορα βοηθήματα από τον Ηγούμενο της Μονής Προυσσού. Μάλιστα ο ίδιος κατέθεσε χθες στο δικαστήριο ότι «τον βοηθούσε γιατί είχε ανάγκες...» χωρίς όμως να αναφερθεί σε ποσά και να δώσει περισσότερες λεπτομέρειες όπου παρά τις επίμονες ερωτήσεις υπογράμμισε ότι «όλα αυτά εντάσσονται στο απόρρητο των μυστηρίου τις εξομολόγησης...».

Όπως τουλάχιστον προέκυψε από την κατάθεση μέχρι το 2004 ο Παναγιώτης Πολίτης είχε διαρκώς πρόσβαση στο παγκάρι του Μοναστηριού του Προυσσού, καθώς κανείς δεν μπορούσε να αποτρέψει τον ηγούμενο να τον τροφοδοτεί με χρήματα.

Εισαγγελέας: ”Δεν μπορώ να απαντήσω στα ερωτήματα”

Έσκασε η βόμβα

 Έχασαν κυριολεκτικά την μιλιά τους και οι ιερωμένοι που περίμεναν να καταθέσουν ως μάρτυρες αλλά και οι εφέτες όπως επίσης και οι δικηγόροι της πολιτικής αγωγής όταν άκουγαν με την έναρξη της διαδικασίας των πατέρα Χρυσόστομο Δρόσο ηγούμενο της μονής του Προυσσού και αδερφό του Μητροπολίτη να επιβεβαιώνει στο δικαστήριο ότι ακόμα και δύο μέρες πριν από τη δική τροφοδοτούσε με χρήματα τον κατηγορούμενο.

Μάλιστα ο ίδιος επιβεβαίωσε συνεχείς καταθέσεις χρημάτων είτε με εμβάσματα είτε με ταχυδρομικές επιταγές συνολικού ύψους 40.000 € στο τέλος του 2012 και τις αρχές του 2013. Μάλιστα επιβεβαίωσε ότι έστειλε και περίπου 1500 € πριν από δύο μέρες στον ίδιο τον κατηγορούμενο χωρίς να απαντήσει για πιο λόγο.

Κυριολεκτικά έμειναν κάγκελο οι Εφέτες όταν ο δικηγόρος της υπεράσπισης κατέθεσε στο δικαστήριο κάποια αποκόμματα ταχυδρομικών επιταγών και εμβασμάτων από τα οποία εμφανίζονται να εισπράττει ο κατηγορούμενος ακόμη και το τελευταίο διάστημα 40.000 €.

Την κατάθεση μάλιστα των συγκεκριμένων χρημάτων επιβεβαίωσε λίγο αργότερα η αδερφή τους, τα οποία μάλιστα ενέταξε μέσα σε ένα πλαίσιο μετανοίας.

Λίγο αργότερα η πολιτική αγωγή αμφισβήτησε ορισμένα από αυτά τα στοιχεία τα οποία θεώρησε ως πλαστά και κατασκευασμένα ωστόσο όμως όλα αυτά τα στοιχεία αποτέλεσαν και έναν ουσιαστικά οδηγό γιατί κανείς δεν μπορούσαν να τεκμηριώσει γιατί αυτά τα χρήματα έφτασαν και πάλι στον κατηγορούμενο παραμονές των δικαστηρίων. Ουσιαστικά διαπιστώθηκε ότι υπάρχει ομφάλιος λώρος ή τέλος πάντων, κάτι που ενώνει τις σχέσεις του μοναστηριού του Προυσσού με τον κατηγορούμενο.

Έτσι λοιπόν μιλάμε ότι σε όλες αυτές τις σχέσεις που έχουν διαμορφωθεί δεν είναι μόνο οι 360.000 που περιλαμβάνει το κατηγορητήριο ότι έφυγαν από τα χέρια του μητροπολίτη προς τον Παναγιώτη Πολίτη, ουσιαστικά είναι άλλα 40.000 € που δόθηκαν το τελευταίο διάστημα όπως επίσης είναι και άλλα χρήματα που δόθηκαν πριν ο Παναγιώτης Πολίτης δημιουργήσει περίεργες γέφυρες με τον μητροπολίτη Καρπενησίου, τα οποία μάλιστα είναι απροσδιόριστα και προέρχονται από τις σχέσεις που είχε με τον ηγούμενο της Μονής Προυσσού που ήταν αδερφός Μητροπολίτη.

Κανείς βέβαια δεν γνωρίζει μέχρι στιγμής το ακριβές ύψος των χρημάτων που έφτασε στα χέρια του Παναγιώτη Πολίτη από τους ιερωμένους και τα μοναστήρια.

Οι καταθέσεις

Το κεντρικό επιχείρημα σύμφωνα με το κατηγορητήριο ήταν ότι ο Μητροπολίτης έπεσε στα χέρια απατεώνα ο οποίος με κάθε τρόπο τον έπειθε στην αρχή και τον εκβίαζε στο τέλος για να του πάρει χρήματα.

Όλοι οι μάρτυρες που πέρασαν χθες από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων παρουσίασαν τον μητροπολίτη σαν έναν ευκολόπιστο άνθρωπο που δεν έχει δώσει δικαιώματα σε κανέναν και μάλιστα στις περισσότερες περιπτώσεις υπογράμμισαν ότι αυτή η βοήθεια που έδιδε αρχικά ήταν ενταγμένη μέσα στο ποιμαντικό του έργο.

Μάλιστα τον περιέγραψαν σαν έναν «καλόγηρο» που δεν είχε πολλές σχέσεις και που πράγμα έναν ασκητικό βίο ακόμη και μέσα στο Επισκοπείο. Όλοι τους όμως μιλούσαν για τρομακτικά μεγάλα ποσά, κανείς δε γνώριζε το ακριβές μέγεθος και ένιωθαν έκπληξη όταν άκουγαν ότι όλο αυτό το σκηνικό έχει ξεπεράσει κατά πολύ τις 360.000 €.

Παρουσίασαν τον κατηγορούμενο ως έναν στεγνό εκβιαστή που «απειλούσε με ανυπόστατες αποκαλύψεις σε βάρος του Μητροπολίτη Καρπενησίου» όπως χαρακτηριστικά τόνισαν και παρουσίασαν τον μητροπολίτη να προσπαθεί να διαφύλαξη την υστεροφημία του ενδίδοντας σε αυτούς τους εκβιασμούς.

Κανείς τους όμως ούτε συνάντησε ούτε συνομίλησε με τον κατηγορούμενο. Υποστήριξαν ότι νυχτερινές ώρες μετά τις 12 ο Δεσπότης δέχονταν τηλεφωνήματα απειλητικά από τον κατηγορούμενο και το ξημέρωμα της επόμενης μέρας έψαχνε για χρήματα για να τον τροφοδοτήσει. Μυθικές ήταν οι περιγραφές που κατατέθηκαν χθες στο δικαστήριο από ιερωμένους αλλά και λαϊκούς για όλο αυτό το σκηνικό.

Ανάμεσά τους και τα αδέλφια του Δεσπότη που μόλις αποκαλύφθηκε όλο το σκηνικό ουσιαστικά παρουσίασαν μια κατάσταση ότι τον έθεσαν υπό την κηδεμονία τους, είτε παρακολουθώντας τα τηλέφωνα είτε απομακρύνοντας τον μητροπολίτη από το να έρχεται σε επαφή με τον κατηγορούμενο τηλεφωνικά.

Στις καταθέσεις τους ενώπιον του δικαστηρίου υποστήριξαν πως «ακούγαμε στα τηλέφωνα αισχρά πράγματα που δεν μπορούμε να σας περιγράψουμε». Μάλιστα υπογραμμίστηκε πως ουσιαστικά η οικογένειά του δηλαδή τα αδέλφια του ήταν εκείνα που τον πίεσαν να κατατεθεί η σχετική μήνυση για να ξεκινήσει η διαδικασία της έρευνας για να οδηγηθεί στο ακροατήριο συγκεκριμένη υπόθεση μετά από αρκετά χρόνια.

Τι ισχυρίζεται

Αντίθετα ο αδελφός του κατηγορουμένου που κατέθεσε χθες στο δικαστήριο έκανε λόγο για συνεχείς επαφές, και για ανάγκες του αδερφό του, καθώς προσπαθούσε να σώσει μια πατρική περιουσία και μια επιχείρηση που έχει πέσει έξω από πολλά χρόνια και υπογράμμισε με απόλυτο τρόπο πως « τα χρήματα δεν δόθηκαν στον αδερφό μου για να τα επιστρέψει... άλλωστε δεν μπορούσε να τα επιστρέψει».

Μάλιστα όταν ρωτήθηκε επίμονα επανέλαβε τους ισχυρισμούς που κατέθετε ο αδερφός του ενώπιον του ανακριτή ότι δηλαδή «ο Δεσπότης στην αρχή τον αγαπούσε και ήθελε να τον βοηθήσει. Μετά είχαν ερωτικές σχέσεις και βρίσκονταν ποτέ στο Καρπενήσι και πότε σε διαμέρισμα που διατηρούσε ο Δεσπότης στην Αθήνα...».

Μάλιστα ο ίδιος υποστήριξε κάποιος οδηγός ταξί πήγε πέντε ή έξι φορές στο Καρπενήσι για να πάρει χρήματα μέσα σε φακελάκι. Περιέγραψε πως τον υποδέχτηκε ο Δεσπότης και τον φίλεψε πριν αναχωρήσει για την Αθήνα. Πάντως και ο ίδιος έδειξε να μην θέλει να πει τίποτα παραπάνω από όσα έχει καταθέσει και ενώπιον του ανακριτή ο αδελφός του και κατηγορούμενος.

Μαρτυρία από πρώτο χέρι

Ίσως την δική του «μαρτυρική κατάθεση» προσπάθησε να δώσει ο εισαγγελέας της έδρας και αντιεισαγγελέας Εφετών κ. Κουκούτσης που εκείνη την κρίσιμη περίοδο υπηρετούσε ως εισαγγελέας πρωτοδικών στην Ευρυτανία και επομένως από πρώτο χέρι γνωρίζει πρόσωπα, πράγματα και γεγονότα.

Ο κ. Κουκούτσης στην αγόρευσή του προσπάθησε να περιγράψει το σκηνικό σε ολόκληρη την Ευρυτανία την προηγούμενη δεκαετία κάνοντας λόγο για «πολλά μαύρα σύννεφα» πάνω από την Ευρυτανική πρωτεύουσα. Μίλησε για μια φήμη η οποία είχε απλωθεί σε όλο το Καρπενήσι, μια φήμη για πακτωλό χρημάτων που πάει σε περίεργες κατευθύνσεις, μία φήμη για «ακολασίες στις δεσποτικές αυλές» όπως χαρακτηριστικά τόνισε.

Μάλιστα έμμεσα ομολόγησε ο ίδιος από την πρώτη στιγμή είχε κινηθεί στην κατεύθυνση να διατάξει προκαταρκτική έρευνα. «Δεν προλάβαμε να δράσουμε. Υπήρξε η κατάθεση της μήνυσης και προχώρησε η διαδικασία. Μας πρόλαβαν αυτά τα γεγονότα...» είπε χαρακτηριστικά ο εισαγγελέας τονίζοντας ότι είναι ανάγκη «να φωτιστεί τι πραγματικά έγινε στα δεσποτικά δώματα εκείνη την περίοδο».

Ο ίδιος ο εισαγγελέας χαρακτήρισε «ιλιγγιώδες το ποσό» που αναφέρεται στο κατηγορητήριο και ότι ο ίδιος παρά την ακροαματική διαδικασία και τη μελέτη του κα-τηγορητηρίου «δεν εξήγαγα ασφαλές συμπέρασμα..» όπως τόνισε. Χαρακτηρίζει απίστευτο το ποσό που αναφέρεται και πολύ το μυστήριο που ξεπερνά τα όρια της ελεημοσύνη στις εκκλησίας. Παρουσιάζει στην αποτύπωση των γεγονότων επιφανείς κατοίκους του Καρπενησίου «να απασχολούνται από τον μητροπολίτη ορθρινές ώρες..» και μάλιστα προσδιόρισε ότι όλο αυτό το σκηνικό δείχνει ότι ο μητροπολίτης είχε μια συμπεριφορά ως «πρόβατο επί σφαγή υπό την μάχαιρα της εκβίασης» όπως τόνισε.

Προσπάθησε να αποτυπώσει ενώπιον του δικαστηρίου τις δύο εκδοχές από τη συγκεκριμένη υπόθεση.

« Η απόδειξη για τα τεκμήρια μένουν έξω από την πόρτα όταν μέσα από αυτή είναι δύο. Το ποσό προκαλεί μυστήριο. Να υιοθέτησω την άποψη που δείχνει οδό όφεως επί λίθου κυλιομένου; Να υιοθετήσουμε την άποψη ότι πρόκειται για αντάλλαγμα υπογάστριων γλυκασμών; Αδύνατον να απαντήσω στο πρόβλημα» είπε χαρακτηριστικά ο εισαγγελέας κατά τη διάρκεια της αγόρευσης του ενώ στη συνέχεια παρουσιάζει τον μητροπολίτη να εκβιάζεται εξακολουθητικός και το οικείο περιβάλλον του. Μάλιστα εξέφρασε και την απορία του για το πως αντιμετώπισε το συγκεκριμένο θέμα η διοίκηση της εκκλησία σε σχέση με τον μητροπολίτη και την διακονία του.

Ο ίδιος υποστήριξε ότι ο μητροπολίτης έπεσε σε ένα σκληρό εκβιασμό και μάλιστα τον παρουσίασε εκβιαζόμενο ακόμα και από το κρεβάτι του νοσοκομείου της Λάρισας όπου βρίσκονταν πριν λίγες μέρες.

Πάντως ο εισαγγελέας ζήτησε την απαλλαγή του κατηγορουμένου από την κατηγορία της απάτης όπως επίσης την απαλλαγή του και από άλλες κατηγορίες που έχουν σχέση με άλλους ιερωμένους.

Αντίθετα ζήτησε την ενοχή του για «κακουργηματική εκβίαση» την οποία και τεκμηρίωσε.

Είναι χαρακτηριστικό ότι σε αρκετά στάδια της διαδικασίας ο ίδιος ο Πρόεδρος του δικαστηρίου, Πρόεδρος Εφετών κ. Παπακώστας, εξέφρασε ανοιχτά την απορία του για

 το λόγο που δόθηκαν τα 40.000 € το τελευταίο διάστημα χωρίς όμως να πάρει πειστικές απαντήσεις μιας και από την πλευρά της υπεράσπισης τονίστηκε ότι ήταν στοιχείο διαπραγμάτευσης για να κλείσει η δίκη.

Μάλιστα ανοικτά σχολίασε πως ο κατηγορούμενος «αν συμβαίνει αυτό και τις 40.000 πήρε αλλά και εδώ δεν ήρθε. Το πιο έντιμο που θα μπορούσε να κάνει είναι να αρνηθεί τα χρήματα και να ζήτησε να καταθέσει ενώπιον μας την αλήθεια». Όμως σε αυτά τα ερωτήματα ο πρόεδρος του δικαστηρίου δεν πήρε απαντήσεις.

Λίγο αργότερα το δικαστήριο (πρόεδρος Εφετών κ. Παπακώστας και οι Εφέτες κα Γκίκα και κα Λιανού) υιοθέτησαν την εισαγγελική πρόταση αθωώνοντας τον κατηγορούμενο από την κατηγορία της απάτης και του απέδωσαν την κατηγορία της εκβίασης, ενώ σε ό,τι αφορά την ποινή ο Εισαγγελέας πρότεινε 8ετή φυλάκιση και η έφεση να έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα ενώ ζήτησε κατάθεση εγγύησης 10.000 € και να παρουσιάζεται μια φορά τον μήνα στο αστυνομικό τμήμα, πρόταση που την έκανε αποδεκτή το δικαστήριο επιβάλλοντας ακριβώς την ίδια ποινή.

Ακόμη και ο αντεισαγγελέας Εφετών Κουκούτσης δεν μπόρεσε να βγάλει ασφαλή συμπεράσματα για το τι ακριβώς έγινε στα Δεσποτικά δώματα εκείνη την περίοδο, δηλαδή από το καλοκαίρι του 2004 και μετά, παρά το γεγονός ότι εκτός από τα στοιχεία της δικογραφίας είχε και προσωπικά ερεθίσματα καθώς αυτή την ιστορία στο ξεκίνημα της την παρακολούθησε από πολύ κοντά ως Εισαγγελέας Πρωτοδικών της Ευρυτανίας.

Οι χαρακτηρισμοί του σε σχέση με το ποσό που διακινήθηκε ήταν ιδιαίτερα εύστοχοι. Ουσιαστικά αποτυπώνει τα κρίσιμα ερωτήματα τα οποία θέτει ο καθένας στην καθημερινότητα για το πού βρέθηκαν τα συγκεκριμένα χρήματα. Συνάμα η απουσία του Μητροπολίτη, όπως επίσης και η απουσία του κατηγορουμένου, σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσε να συνεισφέρει στην αποτύπωση της αλήθειας.

Τι πραγματικά έγινε εκείνη την περίοδο; Η δικαστική απόφαση αποτυπώνει βέβαια ένα καθοριστικό στοιχείο. Εκείνο που αποτυπώνει είναι ότι ουσιαστικά ο κατηγορούμενος έπεσε στα μαλακά.

Ένα δεύτερο στοιχείο που αποτυπώνει είναι ότι αν αυτή η δίκη εξελίσσονταν μακριά από το ράσο ίσως να είχε διαφορετικό περιεχόμενο και ίσως και διαφορετική εξέλιξη. Και μόνο το γεγονός όπου παρουσιάζεται το περιβάλλον αυτών που παρουσιάζονται εκβιαζόμενοι να τροφοδοτούν με χρήματα, τον κατηγορούμενο, ακόμα και παραμονές των δικαστηρίων είναι ουσιαστικά μια χειροβομβίδα που πέφτει μέσα στη δικαστική με δεδομένη την έκπληξη όλων των εμπλεκομένων και μη.

Πολλά τα ερωτηματικά, πολλαπλά και τα μηνύματα της δικαστικής απόφασης

Το μόνο που έγινε σαφές είναι ότι ο Μητροπολίτης Καρπενησίου κ.κ. Νικόλαος απευθύνονταν χαράματα ή τα βαθιά μεσάνυχτα σε διάφορους επώνυμους στο Καρπενήσι ζητώντας με μεγάλη αγωνία χρήματα για να «βοηθήσει έναν άνθρωπο». Όλοι γνώριζαν το ίδιο σκηνικό. Υπήρχαν όμως και κάποιοι που προσπάθησαν να τον αποτρέψουν, όμως η προσπάθειά τους έπεσε στο κενό.

Όλο αυτό το σκηνικό δείχνει να σταματά από τη στιγμή ουσιαστικά που ο Μητροπολίτης Καρπενησίου τίθεται υπό «καθεστώς επιτροπείας» από τα αδέλφια του, τα οποία εγκαθίστανται εκεί και παίρνουν πρωτοβουλίες. Εκείνο που προκαλεί βέβαια πληθώρα από ερωτηματικά είναι γιατί όλη αυτή η «Μητροπολιτική καμαρίλα» δεν κατάλαβε τίποτα και να μπορέσει από το καλοκαίρι του 2004 έως το καλοκαίρι του 2005 να σταματήσει όλη αυτή την οικονομική αιμορραγία.

Μάλιστα ορισμένοι από τους ιερωμένους επέμεναν πως «σε άλλες περιοχές τον κατηγορούμενο τον πέταξαν έξω με τις κλωτσιές από τα πρώτα βήματα». Αυτό άραγε τι σημαίνει;

Συγχρόνως δεν μπορώ παρά να σταθώ ιδιαίτερα και σε κάποιες καταθέσεις κληρικών, οι οποίοι προσπάθησαν τουλάχιστον για τα προσχήματα να διατηρήσουν την αξιοπρέπειά τους απέναντι στο δικαστήριο και το ακροατήριο.

«Έπρεπε να προσφύγει ο Μητροπολίτης στη δικαιοσύνη από τα πρώτα δείγματα εκβιασμού που είχε» υπογράμμισε ο γέροντας της Ι. Μ. Τατάρνας, πατέρας Στυλιανός Κανέλλος. Ήταν αυτός ανάμεσα σε εκείνους που τον πήρε τηλέφωνο στις έντεκα και μισή το βράδυ για να του ζητήσει 6.500€,που τα πήγε την άλλη μέρα το πρωί χωρίς να ρωτήσει τίποτα περισσότερο. Μάλιστα ο Μητροπολίτης του ζήτησε και συγγνώμη γιατί καθυστέρησε να του τα επιστρέψει.

Πιθανώς και κάποιοι επώνυμοι, όπως για παράδειγμα ο πρώην δήμαρχος Γιάννης Παπαδόπουλος, που χωρίς να έχει ιδιαίτερες σχέσεις με τον Μητροπολίτη ακούει και αυτός κάποιο βράδυ το τηλέφωνό του να χτυπά. Γεγονός ότι του ζητούσε 5 χιλιάδες ευρώ άμεσα. Προβληματίστηκε αργότερα όταν το «σούσουρο» είχε ξεπεράσει το Καρπενήσι οι αποκαλύψεις διαδέχονταν η μία την άλλη.

Την ίδια στιγμή ελάχιστα φωτίστηκε η υπόθεση για το μητροπολιτικό διαμέρισμα στην οδό Αρματολών στην Αθήνα. Μένει δηλαδή το ερώτημα αν η οδός άλλαξε από Αρματολών σε «Αμαρτωλών» όπως εύστοχα παρατήρησε παριστάμενος δικηγόρος αδιάφορος με την υπόθεση.

Και εδώ λοιπόν προκύπτει ένα καθοριστικό ερώτημα. Πού βρίσκονταν πια όλα αυτά τα χρήματα για να συγκεντρωθούν και να κατατεθούν σε έναν λογαριασμό; Για να μην πάμε στα μεγάλα ποσά, δεν είναι εύκολο να σκεφτεί κάποιος πώς είναι δυνατόν να βρίσκει μέσα σε λίγες ημέρες ένας μοναχός 40.000 € και να τα στέλνει σ’ έναν άνθρωπο με τη μορφή βοήθειας, γνωρίζοντας ότι δεν θα τα πάρει ποτέ; Μήπως όλη αυτή η δικογραφία με τη διακίνηση χρημάτων θα έπρεπε να πάει στους οικονομικούς εισαγγελείς για να δούμε όλη αυτή την ιστορία όπως διαμορφώνεται με τόση μεγάλη ευκολία;

Δεν μιλάμε για το κέντρο της Αθήνας. Δεν μιλάμε για κάποια πλούσια Μητρόπολη. Μιλάμε για το Καρπενήσι και μιλάμε για την Ευρυτανία. Σε κάθε περίπτωση εκείνο που μένει δεν είναι η ποινή.

Είναι ουσιαστικά το μήνυμα που στέλνει η δικαστική απόφαση, όχι προς τον κατηγορούμενο αλλά προς τα «Δεσποτικά δώματα», όχι μόνο του Καρπενησίου αλλά δια του Καρπενησίου σε ολόκληρη τη χώρα. Είναι ένα μήνυμα σαφές, κατανοητό και απόλυτο, που σε καμία περίπτωση δεν χωρά παρερμηνείες.

Πηγή: Εφημερίδα "ΗΜΕΡΑ".

 

ΕΥΡΥΤΑΝΙΚΟΣ ΠΑΛΜΟΣ

Παρασκευή 7 Ιουνίου 2013

ΟΚΤΩ (8) ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΘΕΙΡΞΗ ΣΤΟΝ ΕΚΒΙΑΣΤΗ ΤΩΝ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΩΝ Η απόφαση του Δικαστηρίου, δικαιώνει ηθικά τον Μητροπολίτη Καρπενησίου

Την βαρύτατη ποινή των 8 χρόνων κάθειρξης, επέβαλε το Εφετείο Λαμίας στον εκβιαστή που έπαιρνε χρήματα από Μητροπολίτες και κληρικούς, εκ των οποίων και από τον Μητροπολίτη Καρπενησίου κ.κ. Νικόλαο. Ο κατηγορούμενος, που κατάγεται από το Αγρίνιο, με πρόσχημα την οικονομική του καταστροφή, τα πολλαπλά χρέη του και τα τεράστια οικογενειακά του προβλήματα, πέτυχε με μοναδική δεξιοτεχνία, στο διάστημα από το 2004 και μέχρι το 2009, να αποσπάσει μεγάλα χρηματικά ποσά τόσο από τον Μητροπολίτη Καρπενησίου κ.κ. Νικόλαο, όσο και από τον Μητροπολίτη Θ. κ.κ. Ε. αλλά και από 2 ακόμη Ιερομονάχους, Ηγουμένους μεγάλων Μοναστηριών.

Η υπόθεση αυτή του εκβιασμού και της απάτης μετά από καταγγελία οδηγήθηκε στον εισαγγελέα, στη συνέχεια στοιχειοθετήθηκε κατηγορία εις βάρος του που οδήγησε στην σύλληψη και στην φυλάκιση του κατηγορούμενου το 2009. Ακολούθησε έφεση και η εκδίκασή της στο Εφετείο Λαμίας, στις 28 Μαΐου 2013 στη Λαμία. Μετά από πολύωρη ακροαματική διαδικασία και ενώ είχε προηγηθεί η διακοπή της δίκης λόγω μη παρουσίας του Παναγιώτη Πολίτη, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λαμίας εξέδωσε καταδικαστική απόφαση σε βάρος του κατηγορουμένου, επιβάλλοντας του την βαρύτατη ποινή της κάθειρξης οκτώ (8) ετών, καθότι αποδείχτηκε στο δικαστήριο ότι αυτός διέπραξε την κακουργηματική πράξη της εκβίασης σε βάρος του Μητροπολίτη Καρπενησίου και όχι μόνο, πράξη που διαπράττει κατά συνήθεια ή κατ’ επάγγελμα, απαλλάσσοντας τον ωστόσο από την κατηγορία της απάτης. Είναι γεγονός ότι η εν λόγω υπόθεση, που απασχόλησε ιδιαίτερα την τοπική μας κοινωνία, αντιμετωπίστηκε με πολύ σοβαρότητα από το δικαστήριο καθότι τόσο ο πρόεδρος Εφετών κ. Παπακώστας όσο και οι Εφέτες κ.κ. Γκίκα και Λιανού, πείστηκαν και δέχθηκαν την εισαγγελική πρόταση και επέβαλαν 8ετή φυλάκιση με δικαίωμα έφεσης, την καταβολή εγγύησης 10.000 € από τον κατηγορούμενο και την υποχρεωτική παρουσία του, το πρώτο πενθήμερο κάθε μήνα στο κοντινότερο Αστυνομικό Τμήμα.

Τα ποσά που πέτυχε να πάρει από τον Μητροπολίτη ο Πολίτης είναι πολλά και ευλόγως δημιουργούν ερωτηματικά. Ωστόσο όμως, όπως αποδείχτηκε, ο καταδικασθείς ήταν «επιστήμονας» σε τέτοιου είδους πράξεις και γι΄ αυτό μπόρεσε με την ίδια «επιστημονική» μέθοδο να αποσπάσει χρήματα  και από τον Μητροπολίτη Θ. κ.κ. Ε. καθώς και από 2 ακόμη Ηγουμένους Μεγάλων Μοναστηριών. Στην διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, από την πλευρά του κατηγορουμένου ακούστηκαν πολλά ανυπόστατα, ενώ αίσθηση προκάλεσε στο Δικαστήριο ο ισχυρισμός της υπεράσπισης ότι ο αδελφός του Δεσπότη, π. Χρυσόστομος Δρόσος, κατέθεσε προ μηνών χρήματα σε λογαριασμό του Πολίτη. Το στοιχείο αυτό δεν ελήφθη υπόψη από τη έδρα καθότι αμφισβητήθηκαν ως πλαστές και ανυπόγραφες, όπως άλλωστε ήταν, οι υποτιθέμενες αποδείξεις κατάθεσης. Ωστόσο όμως δεν  αμφισβητήθηκε η πνευματική σχέση του π. Χρυσοστόμου με τον κατηγορούμενο, ο οποίος, όπως ο ίδιος δήλωσε, έχει πνευματικό του παιδί τον Πολίτη και όταν χρειάστηκε τον βοήθησε, όπως έκανε και προ ημερών. Τα όσα άλλα ακούστηκαν και ειπώθηκαν από τον αδελφό του κατηγορουμένου για τον Μητροπολίτη, ανήκουν στην σφαίρα της φαντασίας καθότι όπως κατατέθηκε στην διαδικασία, ο Δεσπότης με τον Πολίτη σε όλο αυτό το διάστημα συναντήθηκαν μόνο 3 φορές. Επομένως λογικό ήταν να μην ληφθούν υπόψη αυτού του τύπου οι ισχυρισμοί από την πλευρά του κατηγορουμένου και όπως είπε και ένας κληρικός εκ των μαρτύρων, «όποιος σήμερα θέλει να κατηγορήσει έναν ιερωμένο, του «κολλάει» μια ρετσινιά ηθικής φύσεως γιατί αυτό πουλάει». Συμφωνώντας με τον μάρτυρα, θεωρούμε ότι η στάση της υπεράσπισης δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετική καθότι η όποια παραδοχή της κακουργηματικής εκβίασης, θα είχε επιφέρει άλλη πολύ μεγαλύτερη ποινή. Επομένως τα όσα ακούστηκαν και γράφτηκαν μετά το δικαστήριο, μπορεί να δημιουργούν εν τυπώσεις, ωστόσο όμως οι αναφορές ότι «από την διαδικασία προέκυψαν αρκετά και αποκαλυπτικά στοιχεία που διαμορφώνουν ένα κλίμα σκίασης της εικόνας του Μητροπολίτη και για τον τρόπο που διαχειρίστηκε όχι μόνο τα δικά του χρήματα αλλά και αυτά των πιστών που εναποθέτουν με ευλάβεια στα παγκάρια των εκκλησιών» και «περί αναπάντητων ερωτημάτων και ακάλυπτων επιταγών», θεωρούνται επιεικώς απαράδεκτες, διότι από την όλη διαδικασία εκείνο που προέκυψε ήταν ότι «ο Πολίτης είναι εκβιαστής που διαπράττει μάλιστα το ίδιο αδίκημα κατά συνήθεια ή κατ’ επάγγελμα» και για το λόγο αυτό του επιβλήθηκε η βαριά κατηγορία της κάθειρξης των 8 ετών.

Από την όλη υπόθεση, διαπιστώθηκε ότι ο Μητροπολίτης Καρπενησίου έπεσε στα χέρια ενός «επιστήμονα» του είδους, ο οποίος, χρησιμοποιώντας την μέθοδο της πειθούς και του παραμυθιού στην αρχή, έφτασε στο τέλος με εκβιαστικό τρόπο να πάρει τα χρήματα και όπως ήταν φυσικό να μην τα επιστρέψει ποτέ.  Ο Μητροπολίτης, για εκείνους που τον ξέρουν καλά, είναι ένας ευκολόπιστος άνθρωπος, που έχει βοηθήσει οικονομικά παρά πολλούς στην Ευρυτανία που προσέφυγαν σε αυτόν. Η πόρτα του γραφείου του ήταν και είναι πάντα ανοιχτή σε όλο τον κόσμο και η "ζωή του λιτή και απλή ως ενός απλού καλόγερου", όπως τόνισαν όλοι οι μάρτυρες. Όσον αφορά για τα άλλα αναφερόμενα και από κάποιους κύκλους υπονοούμενα, αυτά δεν έχουν υπόσταση διότι η 34χρονη παρουσία του Δεσπότη στην Ευρυτανία, ήταν από κάθε πλευρά άψογη. Εξάλλου, αν είχε κάποιο «πρόβλημα» ο Επίσκοπος, όλα αυτά τα χρόνια θα φαίνονταν …

Κλείνοντας, μπορούμε να πούμε ότι η απόφαση του Εφετείου Λαμίας δικαίωσε ηθικά τον Μητροπολίτη Καρπενησίου, ενώ θα πρέπει να αναφερθεί ότι η υπόθεση θα έχει και συνέχεια καθότι πολύ σύντομα στο δικαστήριο θα συζητηθεί η αγωγή αποζημίωσης του Δεσπότη, που κατέθεσαν οι Δικηγόροι του, για την ηθική βλάβη που υπέστη από τους ψευδείς και κακοήθεις ισχυρισμούς του κατηγορουμένου.

ΒΑΣΩ ΦΕΓΓΟΥΛΗ