Μητροπολιτική εκδικητικότης

Ο μητροπολίτης πρώην Ν. Ιωνίας Κων/νος θεώρησε νεκρή χρονική περίοδο από της εκδόσεως του ανακριτικού πορίσματος έως της συγκλήσεως του εν ‘’υπνώσει ευρισκομένου’’ Τριμελούς Υπηρεσιακού Συμβουλίου περίοδο ανυπόφορη και πιεστική δια τον μητροπολίτη, ο οποίος στις 28/3/2000 συνεκάλεσε το πέμπτο¹ Μ. Σ. δια να τον στηρίξει και να ζητήσει υπ` αυτού να εγερθεί εκ του ύπνου το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο και να επισπεύσει την σύγκλησή του με αποτέλεσμα να με απολύσει από την εργασία μου.  

Δια τον λόγον αυτόν ο μητροπολίτης συνέταξε το κατωτέρω δημοσιευόμενο έγγραφο με αριθ. πρωτ. 259/29-3-2000 το οποίο απευθύνει στο Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο και εκμεταλλευόμενος της ευκαιρίας, ζητά δια του εγγράφου του από το Συμβούλιο την επίσπευση της απολύσεώς μου και επισυνάπτει προς μεγαλυτέραν πίεσιν προς το Συμβούλιο το ανωτέρω Πρακτικό του Μ.Σ. .

Ήτο τοιαύτη η ψυχολογική κατάσταση του μητροπολίτου δια την καθυστέρηση της συγκλήσεως του Τριμελούς Υπηρεσιακού Συμβουλίου, ώστε σε διάστημα μιας εβδομάδος (4/4/2000) να συγκαλέσει  το έκτο² Μ. Σ. εις το οποίο όλα τα μέλη του εκφράζουν την απορία τους δια την καθυστέρηση αυτή και αποφάσισαν ομοφώνως να ζητήσουν και δια του Πρακτικού αυτού την απόλυσή μου.                                

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ
τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

¹ 4/5/2016 με ΘΕΜΑ: Κύριε, φύλαξόν με από συκοφαντίας ανθρώπων και φυλάξω τας εντολάς σου

² 24/5/2016 με ΘΕΜΑ: Κύριε λύτρωσέ με από συκοφαντίας ανθρώπων και φυλάξω τας εντολάς Σου.   

 

 

 





Βομβαρδισμός εγγράφων του μητροπολίτου Κων/νου μετά την έκδοση των ανακριτικών πορισμάτων

Ο ανακριτής κ. Γ.Π. εκάλεσε στα γραφεία της Ιεράς Συνόδου τους μάρτυρες κατηγορίας και υπερασπίσεως προκειμένου να καταθέσουν ενώπιών του και ενώπιων του γραμματέως Α.Κ., αρχής γενομένης την 2/11/1999. Όλες τις καταθέσεις των μαρτύρων τις έχω δημοσιεύσει ως έχουν κατωτέρω:

1.        2/2/2017 με ΘΕΜΑ:  Έναρξη καταθέσεων μαρτύρων κατηγορίας

2.        4/2/2017 με ΘΕΜΑ: Δεύτερος μάρτυρας κατηγορίας

3.        5/2/2017 με ΘΕΜΑ: Τρίτος μάρτυρας κατηγορίας

4.        7/2/2017 με ΘΕΜΑ: Τέταρτος μάρτυρας κατηγορίας

5.        13/2/2017 με ΘΕΜΑ: Πέμπτος μάρτυρας κατηγορίας

6.        16/2/2017 με ΘΕΜΑ: Έκτος μάρτυρας κατηγορίας

7.        19/2/2017 με ΘΕΜΑ: Έβδομος μάρτυρας κατηγορίας

8.        21/2/2017 με ΘΕΜΑ: Όγδοος μάρτυρας κατηγορίας

9.        25/2/2017 με ΘΕΜΑ: Ένατος μάρτυρας κατηγορίας

10.      13/5/2017 με ΘΕΜΑ: Δέκατος μάρτυρας κατηγορίας

11.      16/5/2017 με ΘΕΜΑ: Ενδέκατος μάρτυρας κατηγορίας

12.      17/5/2017 με ΘΕΜΑ: Δωδέκατος μάρτυρας κατηγορίας

13.      23/5/2017 με ΘΕΜΑ: Δέκατος τρίτος μάρτυρας κατηγορίας

14.      25/5/2017 με ΘΕΜΑ: Δέκατος τέταρτος μάρτυρας κατηγορίας

15.      1/6/2017 με ΘΕΜΑ: Δέκατος πέμπτος μάρτυρας κατηγορίας

16.      4/6/2017 με ΘΕΜΑ: Δέκατος έκτος μάρτυρας κατηγορίας

17.      8/6/2017 με ΘΕΜΑ: Δέκατος έβδομος μάρτυρας κατηγορίας

18.      20/6/2017 με ΘΕΜΑ: Καταθέσεις μαρτύρων υπερασπίσεώς μου. 

19.      26/6/2017 με ΘΕΜΑ: Τέλος κύκλου μαρτύρων κατηγορίας μετά των διαφοροποιημένων και αλληλοανερουμένων απόψεων επί των αυτών γεγονότων.

Στη συνέχεια ο ανακριτής κ. Γ.Π. μου απέστειλε την κλήση για απολογία με αριθ. πρωτ. 6286/2670/6-12-1999 (βλ. δημοσίευση εγγράφου την 2/7/2017 με ΘΕΜΑ: Ανακριτικά πορίσματα (έγγραφο 8^ο)), και μετέπειτα την 24/12/1999 παρέλαβε το απολογητικό μου υπόμνημα σύμφωνα με το κατωτέρω ιδιόχειρο δημοσιευόμενο έγγραφό του (έγγραφο 1^ο). Την 24/1/2000 εξέδωσε το ανακριτικό του πόρισμα το οποίο έχω δημοσιεύσει και σχολιάσει στην ανάρτηση της 2/7/2017 (έγγραφο 7^ο).   

Συγχρόνως προς τα ανωτέρω ο μητροπολίτης Ν. Ιωνίας Κων/νος συνέταξε το κατωτέρω δημοσιευόμενο έγγραφο με αριθ. πρωτ. 74/24-1-2000 (έγγραφο 2^ο) εις το οποίο αναφέρει διάφορα άρθρα του Κώδικα Εκκλ. υπαλλήλων επί σωρεία παραβάσεών μου όπως αυτός ισχυρίζεται και μου γνωστοποιεί ως ‘’καλός ποιμήν’’ ότι οι παραβάσεις μου αυτές αλλά και πολλές άλλες, συνιστούν πειθαρχικό παράπτωμα. Εις το έγγραφό του επιδεικνύει ασυνείδητα και ειρωνικά πνεύμα στοργής και φιλανθρωπίας, διότι στις παραβάσεις αυτές επιβάλλονται πειθαρχικές ποινές τις οποίες μέχρι τούδε δεν μου έχουν επιβληθεί. Το έγγραφο αυτό μου παρέδωσε σε κλειστό φάκελο ο γραμματεύς π. Δημήτριος Παπαγρηγορίου εις το γραφείο της γραμματείας της μητροπόλεως την 25/1/2000 ημέρα της ονομαστικής μου εορτής. Επίσης ο λογιστής της μητροπόλεως π. Ι.Λ. σύμφωνα με το έγγραφο του μητροπολίτου ανέφερε στον μητροπολίτη ότι δήθεν αρνήθηκα να εκτελέσω εργασία. Ο κληρικός αυτός χειροτονήθηκε όχι από τον μητροπολίτη Ν. Ιωνίας Κων/νο, σε προχωρημένη ηλικία και τοποθετήθηκε από τον μητροπολίτη Κων/νο στη θέση του παραιτηθέντος (20/10/1999) λογιστού μακαριστού Κυριαζή Κυριαζή. Ο π. Ι.Λ. ήτο μόλις τρείς μήνες στο λογιστήριο της μητροπόλεως και δεν άργησε να κατανοήσει το χαρακτήρα του μητροπολίτη και των λοιπών συνεργατών του (γραμματέως, Αρχιερατικού Επιτρόπου και ανιψιάς του μητροπολίτη). Άρχισε να διαδίδει προφορικά και ουδέποτε γραπτά, διάφερες κατηγορίες εις βάρος μου.

Κατά τον χρόνο εξελίξεως των γεγονότων που αφορούν την πειθαρχική μου δίωξη αναφέρω ότι: Με προφορική σύσταση του μάρτυρος υπερασπίσεώς μου κ. Χ.Σ. Αντιστρατήγου της Ελληνικής Αστυνομίας ο οποίος κατέθεσε ενόρκως στον ανακριτή κ. Γ.Π. την 18/1/2000, κατέθεσα αίτηση με αριθ. πρωτ. εισερχομένου εγγράφου αρχιεπισκοπής Αθηνών 1456/15-2-2000 με την οποία ζητούσαμε συνάντηση με τον αρχιεπίσκοπο κυρό Χριστόδουλο. Πληρέστερη αναφορά περί της αιτήσεως γίνεται υπ` εμού εις την δημοσίευση της 20/6/2017 με ΘΕΜΑ: Καταθέσεις μαρτύρων υπερασπίσεώς μου.   

Ακολούθως ο γραμματεύς π. Δημήτριος Παπαγρηγορίου μου παρέδωσε στο γραφείο της γραμματείας της μητροπόλεως κλειστό φάκελο ο οποίος περιείχε το υπ` αριθ. πρωτ. 162/18-2-2000, έγγραφο του μητροπολίτη το οποίο δημοσιεύω κατωτέρω (έγγραφο 3<sup>ο</sup>). Και εις το έγγραφο αυτό ο μητροπολίτης κάνει λόγο ότι ο λογιστής π. Ι.Λ. του είπε ότι με είδε στη Ν. Φιλαδέλφεια (αορίστως αναφερόμενος!!!). Στη φάση αυτή εβρισκόμενος σε πλήρη εκνευρισμό δια την συμπεριφορά του π. Ι.Λ., μέσα στο γραφείο του λογιστηρίου τον απείλησα ότι αν συνεχίσει να με κατηγορεί προφορικά και παραλλήλως ψευδόμενος,  δηλώνοντας κατ` αυτού του τρόπου ότι αγαπάει τον μητροπολίτη αφού με κατηγορεί, θα αποκαλύψω εγγράφως στη Σύνοδο ότι κατά παράβαση των Ιερών Κανόνων βρίσκεται στην Εκκλησία της Ελλάδος και του αποκάλυψα το ‘’κώλυμα’’ το οποίο τον συνοδεύει διότι στην Εκκλησία της Ελλάδος το κώλυμα αυτό απαγορεύει την χειροτονία. Σε άλλες Εκκλησίες πχ. Πατριαρχείο Αλεξανδρείας επιτρέπεται η χειροτονία κληρικού αφού δεν θεωρείτε ‘’κώλυμα’’ η περίπτωσή του. Δια του τρόπου αυτού ξεφορτώθηκα αυτόν τον νεοδιορισθέντα κληρικό και λογιστή της μητροπόλεως Ν. Ιωνίας. Επίσης ο μητροπολίτης Κων/νος δεν ανέφερε άλλη φορά σε έγγραφό του το όνομα του π. Ι.Λ.. Επί του κωλύματος του ανωτέρω κληρικού ουδεμία καταγγελία γραπτή η προφορική κατέθεσα εις την Ιερά Σύνοδο.

Με την παρέλευση τριών μόλις ημερών από την παράδοση του ανωτέρω εγγράφου προς το πρόσωπό μου, ο γραμματεύς π. Δημήτριος Παπαγρηγορίου μου παρέδωσε στο γραφείο της γραμματείας της μητροπόλεως κλειστό φάκελο ο οποίος περιείχε το υπ` αριθ. πρωτ. 174/21-2-2000 έγγραφο του μητροπολίτη Κων/νου το οποίο δημοσιεύω κατωτέρω (έγγραφο 4^ο). Εις το έγγραφο αυτό μου επισημαίνει ο μητροπολίτης την απείθειάν μου την οποία θα καταθέσει όπου και όποτε χρειαστεί.

Η τακτική αυτή και η φρασεολογία του μητροπολίτου φανερώνει ασυνέπεια και εκδικητικότητα διότι άπαντα τα έγγραφά του κοινοποιηθέντα και μη κοινοποιηθέντα προς εμέ, τα κατέθετε στους ανακριτές για την πειθαρχική μου δίωξη, πολλά εκ των οποίων κατέθετε παρανόμως καθ` ον χρόνον δεξήγετο η πειθαρχική μου δίωξις, αλλά και με το πέρας των ανακριτικών πορισμάτων συνέχιζε να καταθέτει στην Ιερά Σύνοδο επιβαρυντικά έγγραφα.

Ο μητροπολίτης Κων/νος στην κυριολεξία ζούσε μια κόλαση με την σκέψη ότι ακόμα υπάρχω στα γραφεία της μητροπόλεως έστω και ως κλητήρας κατά την παθητική επιθυμία του. Δεν προλάβαινε να συντάσσει λυσσωδώς έγγραφα εναντίον μου και να τα καταθέτει στην Ιερά Σύνοδο με δεδομένο ότι το πόρισμα του ανακριτή κ. Γ.Π., με παρέπεμπε στο Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο το οποίο λίαν συντόμως και βεβιασμένα θα συνεδρίαζε προς πλήρη αποκατάσταση της συναδελφικής αλληλεγγύης των δεσποτάδων πάντοτε εις βάρος του κατηγορουμένου.

Δυστυχώς την τακτική αυτής της αλληλεγγύης η οποία εξυπηρετεί τα συμφέροντα των δεσποτάδων έχουν δεν έχουν δίκαιο υπεραμύνεται και υπερασπίζεται ο αρχιεπίσκοπος κ. Ιερώνυμος Β’ με την υπογραφή του, καταδικάζοντας εμέ τον απλό εκκλησιαστικό υπάλληλο με την ποινή της απολύσεως, παρά το γεγονός ότι έχουν εκδοθεί δυο αποφάσεις του ΣτΕ υπέρ εμού. Απολαύσατε Μακαριώτατε τα αποτελέσματά σας τα οποία αποτελούν την κορωνίδα της εκκλησιαστικής δικαιοσύνης σύμφωνα με τις επιθυμίες σας.              

 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

 

Έγγραφο 1^ο

Έγγραφο 2^ο

Έγγραφο 3^ο

Έγγραφο 4^ο

 

Επισήμανση προκλητικών λαθών του μητροπολίτου πρώην Νέας Ιωνίας Κων/νου

Ο γραμματεύς π. Δημήτριος Παπαγρηγορίου μου παρέδωσε στο γραφείο της γραμματείας της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας τα κατωτέρω κοινοποιηθέντα έγγραφα: α) υπ` αριθ. πρωτ. 494/28-9-1999 και β) υπ` αριθ. πρωτ. 526/14-10-1999. Ο φάκελος αυτός περιείχε τα έγγραφα της Ιεράς Συνόδου με τα οποία ενημερωνόμουν, ότι η Ιερά Σύνοδος ενέκρινε ανακριτές δια την επανάληψη των εις βάρος μου ανακρίσεων. Αναλυτικότατη αναφορά επί των εγγράφων αυτών γίνεται υπ` εμού στην ανάρτηση της 2/7/2017 με ΘΕΜΑ: Δυο πορίσματα.

Αίσθηση οργής και αποτροπιασμού προκαλεί το πρώτο έγγραφο του μητροπολίτη Κων/νου με το οποίο αφενός με ενημερώνει δια το έγγραφο της Ιεράς Συνόδου υπ` αριθμ. 4840/1986/17-9-1999, αφετέρου δε δοθείσης και πάλιν της ευκαιρίας, με προειδοποιεί ψευδόμενος ότι: «οι πολλές και αυθαίρετοι αναχωρήσεις μου εκ της υπηρεσίας θα γνωστοποιηθούν εις τους διενεργούντας τις εις βάρος μου ανακρίσεις». Επισφράγισε την κατηγορία αυτή σημειώνοντας σε χαρτί το οποίο συμπεριέλαβε στον πειθαρχικό μου φάκελο μόνον δια το όνομά μου και όχι και για τους άλλους υπαλλήλους της μητροπόλεως συγκεκριμένες ημέρες και ώρες ότι δήθεν έλλειπα από την εργασία μου. Τις απουσίες μου αυτές τις συνέταξε μια ημέρα μετά από τη σύνταξη του πρώτου εγγράφου του, αρχής γενομένης της 29/9/1999 (βλ. δημοσίευση της 24/5/2016 με ΘΕΜΑ: Κύριε λύτρωσέ με από συκοφαντίας ανθρώπων και φυλάξω τας εντολάς Σου. (έγγραφο 1^ο ) ).                     

 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

 

 

Έγγραφο 1^ο

Έγγραφο 2^ο



 

Κατάθεση πορίσματος και καταθέσεις μαρτύρων προς την Ιερά Σύνοδο

Σύμφωνα με την χρονολογική σειρά κατά την οποία ακολούθησε η υπηρεσία με τον βομβαρδισμό των διαφόρων εγγράφων εις βάρος μου, δημοσιεύω σήμερα ένα εξ αυτών, το οποίο έστειλε ο μητροπολίτης εις την Ιερά Σύνοδο,  προς τον Μακαριώτατο αρχιεπίσκοπο και το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο με αριθ. πρωτ. 278/28-4-1999. Το περιεχόμενό του αφορά τις καταθέσεις των μαρτύρων και το πόρισμα του π. Β.Θ. ως συνέχεια της επικειμένης διώξεώς μου. Ουσιαστικά ο μητροπολίτης με κατηγορεί και ζητά από τον αρχιεπίσκοπο την επιβολή ποινών εις βάρος μου υπό του Τριμελούς Υπηρεσιακού Συμβουλίου. Αναλυτικότατη αναφορά περί του ανωτέρου εγγράφου γίνεται υπ` εμού στην ανάρτηση της 15/3/2016 με ΘΕΜΑ: Εμπαθειών και δολοπλοκιών συνέχεια.

Δια των εξωδίκων μου α) προς τον ανακριτή π. Β.Θ. με αριθμό επιδόσεως εξωδίκου 4160/6-5-1999, β) προς τον μητροπολίτη Ν. Ιωνίας Κων/νο με αριθμό επιδόσεως 4161/6-5-1999 και γ) την ιερά Σύνοδο με αριθμό επιδόσεως 4159/6-5-1999, ζητούσα πριν από την κίνηση της πειθαρχικής μου διώξεως, να μου χορηγήσουν την κατάθεση του 18^ου μάρτυρα κατηγορίας. Δια του λόγου του αληθές δημοσιεύω κατωτέρω το εξώδικό μου.

Έκθεση επιδόσεως Αριθμός 4161/6-5-1999

Ενώπιον παντός αρμοδίου δικαστηρίου

Η πάσης Εκκλησιαστικής η άλλης Αρχής

Εξώδικη διαμαρτυρία δήλωση και πρόσκληση με επιφύλαξη

Δικαιωμάτων

Γρηγορίου Σταμούλη οδηγού Μητροπολιτικού αυτοκινήτου οδός Ν. Φιλαδέλφεια

ΚΑΤΑ

1_ Του Πατέρα Β. Θ., Ιερό Ναό Αγίας Αναστασίας Περισσού Αττικής.

2_ Του Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτη Ν. Ιωνίας και Ν. Φιλαδελφείας κ. Κωνσταντίνου Φαραντάτου, Λεωφ. Ηρακλείου 340 Ν. Ιωνία Αττικής.

Κοινοποιούμενη και Προς:

3_ Ιερά Σύνοδο της Εκκλησίας της Ελλάδος οδός Ι. Γενναδίου 14 νομίμως εκπροσωπουμένης._

Με την από 3-3-1999 κλήση προς απολογίαν του Πρώτου από σας (π. Β.) κλήθηκα να απολογηθώ ενώπιον σας για 12 ανύπαρκτες υποτιθέμενες και μόνο επιγραμματικά διατυπωμένες κατηγορίες σε βάρος μου, όπως αυτές διατυπώνονται ειδικότερα στην άνω κλήση σας.

Προς απόδειξη των, δήθεν, αυτών κατηγοριών κλήθηκαν και κατέθεσαν ενώπιον του πρώτου από σας σε βάρος μου 17 μάρτυρες κατηγορίας μεταξύ των οποίων οι πλείστοι κληρικοί και μερικοί λαϊκοί.

Στη συνέχεια προς απόκρουση των ανυποστάτων και ανυπάρκτων αυτών κατηγοριών κατέθεσα σχετικό απολογητικό υπόμνημα, με το οποίο και αντέκρουσα μια προς μια τις κατηγορίες αυτές και πρότεινα μάρτυρες υπερασπίσεώς μου οι οποίοι κλήθηκαν και κατέθεσαν και αυτοί ενώπιον σας (του π. Β.)._

Με αυτόν τον τρόπον επεραιώθη η διαδικασία της ανακρίσεως και ο φάκελλος έπρεπε να διαβιβασθεί αρμοδίως περαιτέρω δια τα νόμιμα.

Όμως, εντελώς ξαφνικά και ανέλπιστα ο πρώτος από σας ανακριτής που επελήφθητε της υποθέσεως με πληροφορήσατε, όλως περιέργως, ότι καίτοι ο φάκελλος επεραιώθη κατά το στάδιον της ανακρίσεως, σεις καλέσατε και εξετάσατε και άλλον μάρτυρα κατηγορίας ήτοι τον 18^ον κατά σειρά τα στοιχεία του οποίου δεν γνωρίζω αλλά ούτε και το περιεχόμενο της καταθέσεώς του.

Η τοιαύτη εκ των υστέρων ενέργειά σας αυτή δηλαδή η κλήτευση και εξέταση μάρτυρα κατηγορίας σε βάρος μου είναι εντελώς παράνομη αφού ο φάκελλος δικογραφίας είχε ήδη κλείσει και εγώ με αυτόν τον τρόπον δεν ηδυνήθην να τον αντικρούσω με το νομίμως κατατεθέν υπόμνημά μου, με συνέπεια να ενυπάρχει εις το φάκελλό μου κατάθεση μάρτυρος κατηγορίας σε βάρος μου και χωρίς να λάβω αντίγραφο της κατάθεσής του όπως έλαβα για τους υπόλοιπους 17 μάρτυρες κατηγορίας και έχω δικαίωμα να λάβω.

Ο μάρτυρας αυτός προτάθηκε εκ των υστέρων προφανώς από τον δεύτερον από σας (Μητροπολίτην κ. Κωνσταντίνον Φαραντάτον) χωρίς καμιά ενημέρωσή μου και με σκοπόν, προφανώς, να υπάρχει ακόμη ένα στοιχείο εις βάρος μου περί των ανυπάρκτων σε βάρος μου κατηγοριών._

Επειδή η εκ των υστέρων κατάθεση του μάρτυρος αυτού δεν είναι σύννομη και κατόπιν των ανωτέρω έχω νόμιμο δικαίωμα να ζητήσω και παραλάβω επίσημο αντίγραφο της κατάθεσης του μάρτυρος αυτού, ώστε να τον αντικρούσω και εγώ με άλλον δικό μου μάρτυρα υπερασπίσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ζητώ : 1._ Να μου χορηγήσετε επίσημο αντίγραφο της κατάθεσης του μάρτυρος αυτού προ της διακινήσεως περαιτέρω της δικογραφίας αυτής. 2._ Να μου επιτρέψετε να εξετάσω και εγώ άλλον δικό μου μάρτυρα υπερασπίσεως προς αντίκρουσή του για λόγους ίσης μεταχείρισης και ισονομίας.

Άλλως και σε διαφορετική περίπτωση που αρνηθείτε τα ανωτέρω Σας γνωστοποιώ : Ότι αμφισβητώ την κατάθεση του μάρτυρος αυτού ολόκληρη και σας καλώ να την αποσύρετε από τη δικογραφία ως μη νομίμως ληφθείσα,

Ρητώς επιφυλασσόμενος παντός νομίμου δικαιώματός μου, οποθενδήποτε προερχομένου._

Την δε παρούσα εξώδικη διαμαρτυρία μου κοινοποιώ και την τρίτην από σας Ιερά Σύνοδο της Εκκλησίας της Ελλάδος προς γνώση σας και για τις νόμιμες συνέπειες.

Με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου, αρμόδιος δικαστικός επιμελητής εντέλλεται να επιδώσει την παρούσα προς έναν έκαστον προς αυτούς που απευθύνεται αντιγράφων ταύτην ολόκληρη και ως έχει εις την έκθεση επίδοσής του.

                                                                        Αθήνα 26 Απριλίου 1999
            Ο εξωδίκως δηλών                        Ο πληρεξούσιος Δικηγόρος

            Γρηγόριος Σταμούλης

Είναι εμφανές ότι, την 6/5/1999 έστειλα το ανωτέρω εξώδικο προς αυτούς που απευθύνεται και ο μητροπολίτης Κων/νος την 28/4/1999 όπως αποδεικνύεται από το έγγραφό του είχε είδη στείλει τον πειθαρχικό μου φάκελο στο Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο. Επ` αυτού ενημερώθηκα από το κατωτέρω έγγραφο του μητροπολίτου.                

 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ
τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

 

Αναδημοσίευση 4ου εγγράφου

Εκ παραδρομής παρέλειψα να προσθέσω εις το 4^ο έγγραφο της τελευταίας αναρτήσεως την πρώτη σελίδα. Δημοσιεύω εξ αρχής και της δυο σελίδες του εγγράφου προς πλήρη ενημέρωση.           

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

 

                                            

Ανακριτικά πορίσματα

Δημοσιεύω κατωτέρω τα δυο πορίσματα τα οποία εξέδωσαν αντίστοιχα οι δυο ανακριτές α) π. Β.Θ. εντεταλμένος από τον μητροπολίτη πρώην Ν. Ιωνίας Κων/νο (έγγραφο 1^ο) και β) κ. Γ.Π. εντεταλμένος από την Ιερά Σύνοδο (έγγραφο 7^ο), καρπός της εις βάρος μου πειθαρχικής διώξεως. Επί των πορισμάτων αυτών σχολιάζω τα κάτωθι:

Ο π. Β.Θ. υποκριτικά και ανεύθυνα εις το τέλος του ανακριτικού του πορίσματος χρησιμοποιεί ανεπίτρεπτα δια το πρόσωπο του μητροπολίτου Κων/νου ωραιότατα κοσμητικά επίθετα και υποβάλει υιικήν παράκλησιν προς τον μητροπολίτη, για να επιδείξει ο μητροπολίτης εις εμέ την πατρική αγάπη, την ανεξικακία, την καλοσύνη και την επιείκειάν του, αρετάς με τας οποίας κατά κοινήν ομολογίαν κοσμείται και διακρίνεται.

Ο έπαινος σε έναν άνθρωπο που κοσμείται από τις ανωτέρω αρετές είναι πρόγευση όντως της βασιλείας των ουρανών. Προσωπικά θα ήμουν πανευτυχείς εάν αντιπροσώπευαν τον μητροπολίτη πρ. Ν. Ιωνίας Κων/νο οι εκθειάσεις αυτές του ανακριτού π. Β.Θ. και δεν ήταν απλά κολακευτικά λόγια του ιερέα προς τον μητροπολίτη και προϊστάμενό του καθαρά για τους δικούς του λόγους.  Αν ο μητροπολίτης Νέας Ιωνίας Κων/νος Φαραντάτος δεν εκοσμείτο με τις αρετές αυτές, διερωτώμαι ποια θα ήταν η κατάληξη της πειθαρχικής μου διώξεως;

Υπενθυμίζω ότι ο π. Β.Θ. συμμετείχε σε όλα (6) τα εις βάρος μου Μ.Σ. από το έτος 1998 μη υποβάλλοντας την παραμικρή ένσταση δια τον τρόπο της διαδικασίας της συγκλήσεως των Μ.Σ.. Ουδέποτε με εκάλεσαν εις τα Μ.Σ για να απολογηθώ και να ακούσουν την άποψή μου δια τα όσα με κατηγορούν. Ο μητροπολίτης σε ένα εξ αυτών ζητούσε την μετάταξή μου σε άλλη υπηρεσία και παράλληλα προωθούσε εν γνώσει του ανακριτού π. Β.Θ., την καταδίκη μου. Ο π. Β.Θ. εκτέλεσε πλήρως την επιθυμία του μητροπολίτη Κων/νου αποδεικνύοντας ότι η εκλογή του ως ανακριτού από τον μητροπολίτη Κων/νο δεν ήταν τυχαία αλλά σκόπιμη.

Ο ανωτέρω ανακριτής δεν ήταν σωστός απέναντί μου κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του. Προέβαλε φοβερά εμπόδια ακόμη και στον δικηγόρο μου, ώστε να μην έχω στα χέρια μου αντίγραφα της πειθαρχικής διαδικασίας. Δια τον λόγο αυτόν αναγκάστηκα να στέλνω εξώδικα προκειμένου να λάβω τα αντίγραφα από τη δικογραφία. α) αριθ. επιδόσεως Συνόδου 3926/9-3-1999, β) αριθ. επιδόσεως στον π. Β.Θ., 3927/9-3-1999, εις το οποίο εξώδικο ανέφερα: Ο εν λόγω εντεταλμένος ανακριτής (π. Β. Θ.) αρνήθηκε να μου χορηγήσει επίσημα αντίγραφα της εις βάρος μου αδικογραφίας με την αναιτιολόγητη γνώμη του, ότι, δήθεν, δεν δικαιούμαι να λάβω γνώση της δικογραφίας και με παρέπεμψε στην πρώτη από σας Ιερά Σύνοδο να γνωματεύσετε για το αν δικαιούμαι η όχι να λάβω γνώση της δικογραφίας σε βάρος μου, οπότε αν δικαιούμαι, όπως μου ανέφερε, να μου τα χορηγήσει.           

Επίσης δια την κατηγορία της ψευδορκίας αναφέρει στο πόρισμά του (περ. ε) ότι:  «Αν όμως ηρνήθη να καταθέσει η κατέθεσε ψευδώς, αυτό το γνωρίζει μόνον η προϊσταμένη του αρχή και ο ανακριτής, ο οποίος διεξήγαγε την σχετικήν ανάκρισιν».

Αυτή η διατύπωση εκ μέρους του ανακριτού δεν είναι σωστή διότι γραμματέας της τότε υποθέσεως ήταν ο νυν γραμματέας της υποθέσεώς μου ιερέας Ε.Κ. ο οποίος γνώριζε αν ψευδόρκησα η όχι.     

Επί του πορίσματος του ανακριτού π. Β.Θ. διευκρινίζω τα κάτωθι:

Δεν μου εδόθη το πόρισμα από τον ανωτέρω ανακριτή αλλά από τον ανακριτή της Ιεράς Συνόδου κ. Γ.Π., όπως αποδεικνύεται από το ακριβές αντίγραφον εις την τελευταία σελίδα του πορίσματος καθώς και από το έγγραφο της Ιεράς Συνόδου,  ‘’Κλήσις αριθ. πρωτ. 6286/2670/6-12-1999’’. Ιδιοχείρως γράφει στη δεύτερη σελίδα ο ανακριτής κ. Γ.Π. ότι μου παραδίδει σήμερα 10-12-1999 το πόρισμα του π. Β.Θ (βλ. κατωτέρω έγγραφο 8^ο).

Διευκρινίζω επίσης ότι  ο π. Β.Θ. συνεχίζει να διαψεύδει τον εαυτόν του σχετικά με την ύπαρξη της καταθέσεως του 18^ου μάρτυρα κατηγορίας, με τα δικά του έγγραφα υπογεγραμμένα και σφραγισμένα υπ` αυτού του ιδίου. Εις το ιδιόχειρον έγγραφόν του με τον τίτλο ‘’Αποδεικτικόν παραλαβής’’ αναφέρει ότι μου παρέδωσε 17 φωτοαντίγραφα μαρτύρων κατηγορίας. Συγκεκριμένα αναφέρει στο έγγραφό του:

Αποδεικτικόν παραλαβής

             Ο υποφαινόμενος Γρηγόριος Σταμούλης κλητήρ-οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας, παρέλαβον σήμερον την 12^ην Μαρτίου 1999 ημέραν Παρασκευήν και ώραν 10 πμ. παρά του πρεσβυτέρου π. Β.Θ., εφημερίου του Ιερού Ναού Αγίας Αναστασίας Περισσού Ν. Ιωνίας και ανακριτού δι` εναντίον μου κατηγορίες υπό της προϊσταμένης μου Αρχής, φωτοαντίγραφα, δεόντως κεκυρωμένα, δέκα επτά (17) μαρτυρικών καταθέσεων ισαρρίθμων μαρτύρων κατηγορίας και έλαβον οκταήμερον προθεσμίαν, ίνα απολογηθώ την 19^ην Μαρτίου, ημέραν Παρασκευήν και ώραν 10^ην πμ. εις το Γραφείον του Ιερού Ναού Αγίας Αναστασίας Περισσού.

Εν Ν. Ιωνία 12 Μαρτίου 1999

            Ο παραδώσας                                                        Ο παραλαβών

                    Β. Θ.                                                                   ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ          

 Πληρέστερη αναφορά επί του ανωτέρου εγγράφου και την ύπαρξη του 18^ου μάρτυρα κατηγορίας γίνεται υπ` εμού στη δημοσίευση της 14/6/2017.

Στη συνέχεια ο π. Β.Θ., αναιδώς και ασυστόλως σύμφωνα με το ανωτέρω έγγραφο διαψεύδετε ως προς το αποτέλεσμα του πορίσματος εις το οποίο αναφέρει απεριφράστως ότι κατέθεσαν 18 μάρτυρες κατηγορίας.

Ο έτερος κατήγορός μου μητροπολίτης Κων/νος εις το απολογητικό του υπόμνημα την 18/10/1999 περ. 9. αναφέρει επί λέξει δια τον αριθμό των μαρτύρων κατηγορίας μου: «...Δυνάμει της ανωτέρω αποφάσεως εκινήθη η πειθαρχική κατά του μηνυτού διαδικασία, τας ανακρίσεις διεξήγαγεν ο Πρωτοπρεσβύτερος π. Β. Θ., μέλος του Μητροπολιτικού Συμβουλίου και εκ των 19 ληφθεισών καταθέσεων μαρτύρων κατηγορίας ο μηνυτής επέλεξεν 5, ους μάρτυρας κατεμήνυσε μετ` εμού, τους μεν μάρτυρας δια ψευδορκίαν και συκοφαντικήν δυσφήμησιν, εμέ δε δια ηθικήν αυτουργίαν εις τα ως άνω αδικήματα. Σε άλλο σημείο αναφέρει: περ. 1)....Αι επιλεγείσαι, ως δήθεν συκοφαντικαί, 5 καταθέσεις εκ των 19 συνολικώς... (βλ. δημοσίευση της 19/5/2017). Σύμφωνα με τα ανωτέρω ο μητροπολίτης παραδέχεται την ύπαρξη του 18^ου μάρτυρα κατηγορίας.

Επίσης δια την υπόθεση του 18^ου μάρτυρα κατηγορίας μου, απέστειλα προς τον μητροπολίτη Κων/νο, εξώδικο το οποίο παρέλαβε ο ίδιος (αριθ. επιδόσεως 4161/6-5-1999), με το οποίο ζητούσα να μου δοθεί αντίγραφο της καταθέσεως του μάρτυρα με τον αριθμό 18. Ο μητροπολίτης δεν απάντησε ούτε θετικά ούτε αρνητικά δια την ύπαρξη η μη της καταθέσεως αυτής, ούτε η Ιερά Σύνοδος εις την οποία κοινοποίησα το έγγραφο αυτό απάντησε. Γραπτή απάντηση δια τον μάρτυρα 18 μου έδωσε μόνον ο ανακριτής π. Β.Θ. την οποία εν συνεχεία απέρριψε μετά βδελυγμίας. Δια του λόγου το ασφαλές την δημοσιεύω κατωτέρω (έγγραφα 3^ο, 4^ο).      

Επί του πορίσματος του δευτέρου ανακριτού Γ.Π. αναφέρω τα κάτωθι:

Σύμφωνα με το έγγραφο της Ιεράς Συνόδου αριθ. πρωτ. 4840/1986/17-9-1999 (έγγραφο 5^ο), ο κ. Γ.Π. ενεκρίθη στην αρχή γραμματέας του πειθαρχικού Συμβουλίου και ανακριτής ενεκρίθη ο κ. Ε.Λ. Διευθυντής Διοικητικού-Οικονομικού. Στη συνέχεια ο κ. Γ.Π. ενεκρίθη ανακριτής του πειθαρχικού Συμβουλίου αντικαθιστώντας τον παραιτηθέντα Ε.Λ. σύμφωνα με το έγγραφο της Ιεράς Συνόδου αριθ. πρωτ. 4923/2123/1-10-1999 (έγγραφο 6^ο). 

Για να λάβω εις χείρας μου το πόρισμα του ανακριτού κ. Γ.Π. κατέθεσα στη Σύνοδο τρείς αιτήσεις και μια εισαγγελική εντολή ήτοι: α) Αίτηση αριθ. πρωτ. συνόδου 2344/1-7-2002, β) δια του κ. Εισαγγελέως αριθ. πρωτ. συνόδου 2837/19-8-2002 και γ) Αίτηση αριθ. πρωτ. συνόδου 11/2-1-2003.

Διευκρινίζω ότι ο μάρτυρας αρχ. Α.Κ. δεν ήτο υπάλληλος των γραφείων της μητροπόλεως Ν. Ιωνίας όπως λανθασμένα επικαλείται ο ανακριτής εις το πόρισμα του στη σελ. 4. . Επίσης ο ανακριτής απορρίπτει τις κατηγορίες της ψευδορκίας και της απιστίας περί την υπηρεσίαν λέγοντας ότι ‘’κατ` ουδένα λόγο δύναται να κατηγορηθεί ο Γρηγόριος Σταμούλης δια την κατηγορία της απιστίας’’. Κατά συνέπεια είχε λόγους να είναι πιο επιεικείς μαζί μου και να βρεθεί συμβιβαστική λύσις και όχι να με παραπέμψει σε περαιτέρω πειθαρχικές διαδικασίες.

Στη σελ. 8. του πορίσματος, ο ανακριτής παραδέχεται ότι μόνον οι μάρτυρες υπάλληλοι της μητροπόλεως δύνανται να έχουν σαφή αντίληψη της συμπεριφοράς μου. Παράλληλα περιφρονεί την κατάθεση του λογιστή της μητροπόλεως κ. Κυριαζή ο οποίος καταρρίπτει στην κατάθεσή του το εις βάρος μου κατηγορητήριο και δέχεται ο ανακριτής απροκάλυπτα τις καταθέσεις του γενικού αρχιερατικού επιτρόπου π. Γεωργίου Σουλιώτη και του γραμματέως π. Δημητρίου Παπαγρηγορίου, ώστε να εκπληρωθεί η επιθυμία της διώξεώς μου υπ` αυτών.

Πως είναι δυνατόν ο ανακριτής της Ιεράς Συνόδου Γ.Π. στο πόρισμά του, να εισηγείται προς τον Αρχιεπίσκοπο και τους λοιπούς μητροπολίτες να επιδείξουν φιλάνθρωπον πνεύμα υπέρ εμού ενώ εκείνος εις το πόρισμά του δεν φανερώνει το πνεύμα της φιλανθρωπίας που επικαλείται υπέρ εμού.                          

 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.  

 

 

Διόρθωση – διευκρίνιση

Εις την δημοσίευση της 19/5/2017 με ΘΕΜΑ: Απολογητικό υπόμνημα μητροπολίτου πρώην Ν. Ιωνίας Κων/νου αναφέρω εκ παραδρομής ένα λάθος στη σελ. 2 παρ. 1.  ....ο ανακριτής μου παρέδωσε 17 καταθέσεις μαρτύρων κατηγορίας όπως αναφέρει εις το πόρισμά του. Το σωστό είναι ότι ο ανακριτής μου παρέδωσε 18 καταθέσεις μαρτύρων κατηγορίας όπως αναφέρει εις το πόρισμά του.

                         

                 

 

 

Έγγραφο 1ο

Αντιγραφή του παρόντος εγγράφου:

ΠΡΩΤΟΠΡΕΣΒΥΤΕΡΟΣ

              Β. Θ.

ΕΦΗΜΕΡΙΟΣ ΙΕΡΟΥ ΝΑΟΥ

ΑΓΙΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΣ ΠΕΡΙΣΣΟΥ

            Ν. ΙΩΝΙΑΣ

Πόρισμα

Ανακρίσεων κατά Γρηγορίου Σταμούλη, κλητήρος-οδηγού Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας._

            Εκ της ανακρίσεως εναντίον του οδηγού-κλητήρος της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Γρηγορίου Σταμούλη, την οποίαν διενήργησα κατόπιν της υπ` αριθ. 131/15-2-1999 εντολής του Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτου Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Κωνσταντίνου, διεπίστωσα τα κάτωθι:

1. Εξητάσθησαν συνολικά 24 μάρτυρες, 18 κατηγορίας προταθέντες υπό του Σεβασμιωτάτου και 6 υπερασπίσεως προταθέντες υπό του κατηγορουμένου, άπαντες ενόρκως.

2. Εκ των καταθέσεων των μαρτύρων κατηγορίας – των περισσοτέρων – συνάγεται ότι ο κ. Γρηγόριος Σταμούλης υπέπεσε εις τα αδικήματα, δια τα οποία κατηγορείται από την προϊσταμένη του Αρχή και συγκεκριμένα:

α. Δι` ασέβειαν, συκοφαντικήν δυσφήμησιν και εκτοξεύσεις διαφόρων κατηγοριών εναντίον του Προϊσταμένου του Μητροπολίτου, πολλών κληρικών της Ιεράς Μητροπόλεως, των υπηρετούντων εν τοις Γραφείοις αυτής και κατ` επέκτασιν και προς ασέβειαν προς την Αγίαν ημών Εκκλησίαν._

β. Δι` ασεβή και προκλητικήν στάσιν εντός των γραφείων της Ιεράς Μητροπόλεως, δια μη συμμόρφωσιν προς τας εντολάς και υποδείξεις του προϊσταμένου του Μητροπολίτου και γενικώς δι` έλλειψιν ήθους και ευπρεπείας εις την εν γένει συμπεριφοράν του ως εκκλησιαστικού υπαλλήλου. _

γ. Δι` εγκατάλειψιν της θέσεώς του ως κλητήρος έξωθι των γραφείων της Ιεράς Μητροπόλεως και γενικά δια πλημμελή εκτέλεσιν των υπηρεσιακών του καθηκόντων

δ. Δι` απειλήν με έλεγχον από ορκωτούς λογιστάς κατά του Γενικού Αρχιερατικού Επιτρόπου της Ιεράς Μητροπόλεως, πρωτοπρεσβυτέρου Γεωργίου Σουλιώτη, δια την οικονομικήν διαχείρισιν των εκκλησιαστικών ιδρυμάτων της Ιεράς Μητροπόλεως, ως

ε. Δια το αδίκημα της ψευδορκίας κατά διαταχθείσαν ανάκρισιν κατά κληρικών της Μητροπόλεως, εκ των μαρτυρικών καταθέσεων και δη του κληρικού Αρχιμανδρίτου Α. Κ., δια τον οποίον και διετάχθη η ένορκος ανάκρισις, καταφαίνεται, ότι πράγματι ο κ. Γρηγόριος Σταμούλης ήτο εις τα γεγονότα. Αν όμως ηρνήθη να καταθέσει η κατέθεσε ψευδώς, αυτό το γνωρίζει μόνον η προϊσταμένη του αρχή και ο ανακριτής, ο οποίος διεξήγαγε την σχετικήν ανάκρισιν._

στ’. Αν όλα τα ανωτέρω αδικήματα, εις τα οποία - όπως φαίνεται εκ των μαρτυρικών καταθέσεων υπέπεσεν ο εν λόγω κατηγορούμενος, στοιχειοθετούν και το αδίκημα της απιστίας εν τη υπηρεσία, τούτο ας το κρίνει η προϊσταμένη του Αρχή.

Ζ. Εκ των μαρτύρων υπερασπίσεως – πλην της αδελφής του κατηγορουμένου κ. Γ. Σ. ουδείς ανεφέρθη εις τας κατηγορίας, δηλώσαντες ότι δεν γνωρίζουν, παρά μόνον εις το ήθος και την συμπεριφοράν του κατηγορουμένου εις τας μεταξύ των σχέσεις._

            Περαίνοντας υποβάλω θερμοτάτην υιϊκήν παράκλησιν προς τον Σεβασμιώτατον Μητροπολίτην μας κκ. Κωνσταντίνον, όπως δια μίαν ακόμη φορά, επιδείξει την πατρικήν αγάπην, την ανεξικακίαν, την καλωσύνη και την επιείκειάν του, αρετάς με τας οποίας - κατά κοινήν ομολογίαν - κοσμείται και διακρίνεται._

                             Μετά βαθυτάτου σεβασμού και υιϊκής αγάπης

                                                             Ο ανακριτής

                                                  Πρωτοπρεσβύτερος Β. Θ.

                                            ΙΕΡΑ ΣΥΝΟΔΟΣ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

                                                                         ΕΠΙΚΥΡΟΥΤΑΙ

                                                          ΑΚΡΙΒΕΣ ΦΩΤΟΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ

                                                            Εν Αθήναις τη  10-12-1999

                                                                   Ο Αρχιγραμματεύς

                                                                         Ο Ανακριτής

                                                                               Γ. Π.   

Έγγραφο 2^ο

 

Ο φάκελος αυτός περιείχε το κατωτέρω έγγραφο του ανακριτή π. Β.Θ

Έγγραφο 3^ο

 

Αντιγραφή του παρόντος εγγράφου:

ΑΘΗΝΑΙ 6-5-1999

Προς

Τον κ. Γρηγόριον Σταμούλην

Κλητήρα-οδηγόν Ιεράς Μητροπόλεως

Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας

Εις Ν. Ιωνίαν

Κοινοποίησις: 1  Ιεράν Σύνοδον της Εκκλησίας της Ελλάδος

                        2. Σεβασμιώτατον Μητροπολίτην Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας._

Κατόπιν εξωδίκου σου που μου επεδόθη την 6^ην Μαΐου, ημέραν Πέμπτην και ώραν 9 πμ., σχετικά με ανακρίσεις που διεξήγαγον εναντίον σας, κατόπιν εντολής της προϊσταμένης σας Αρχής, σας γνωρίζω υπεύθυνα και κατηγορηματικά, ότι, εκτός των (17) δέκα επτά μαρτυρικών καταθέσεων μαρτύρων κατηγορίας και των (6) έξ μαρτύρων υπερασπίσεως, των οποίων σας εχορήγησα κεκυρωμένα αντίγραφα και βάσει των οποίων συνετάχθη και το υποβληθέν πόρισμα, ουδεμία άλλη μαρτυρική κατάθεσις μάρτυρος κατηγορίας υπεβλήθη με τον σχετικόν φάκελλον της υποθέσεως εις την Ιεράν Μητρόπολιν, καίτοι είχον το δικαίωμα ως ανακριτής να καλέσω και μόνος μου οποιονδήποτε ενόμιζα ότι θα έρριχνε φως δια την διελεύκανσιν της υποθέσεως και δεν αποδέχομαι και απορρίπτω ορισμένους υπαινιγμούς σας, που αναφέρονται εις το εξώδικόν σας και σας πληροφορώ ότι έπραξα το καθήκον μου, βάσει των διατάξεων του Νόμου τελείως ανεπηρέαστα και ευσυνείδητα. Όλα τα άλλα είναι εκ του πονηρού.

Ο ανακριτής

ΠΡΩΤΟΠΡΕΣΒΥΤΕΡΟΣ

Β.  Θ.

Ο υπογραφόμενος Γρηγόριος Σταμούλης, οδηγός κλητήρας Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας παρέλαβον σήμερον 7^ην Μαΐου 1999 ημέραν Παρασκευή και ώραν 1 πμ. απαντητικήν επιστολήν επί εξωδίκου μου που του απέστηλα σχετικά με τας ανακρίσεις που διενήργησε εις βάρος μου ως εντεταλμένος ανακριτής παρά της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας._

                        Ο παραδούς                                                    Ο παραλαβών

                             Β.  Θ.                                                    Άνευ υπογραφής μου

 

 

 

Εις το ανωτέρω ιδιόχειρο έγγραφο εζήτησα από τον ίδιο τον ανακριτή π. Β.Θ., να σημειώσει στο τέλος της απαντητικής επιστολής του, οτιδήποτε αφορά τον τρόπο παραδόσεως του εγγράφου και ιδιαίτερα να περιέχεται  προ της υπογραφής μου η χαρακτηριστική φράση: «με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου». Η διαδικασία αυτή πραγματοποιήθηκε εντός του γραφείου της γραμματείας της Ιεράς Μητροπόλεως.  

Φαίνεται καθαρά ότι τα γράμματα μετά την υπογραφή του ανακριτού είναι γραμμένα από τον ίδιο εκ των υστέρων και βεβιασμένα. Στη συνέχεια ο π. Β.Θ., μπήκε στο γραφείο του μητροπολίτου για διαβουλεύσεις επί του θέματος. Αφού συζητήσανε πλέον της μισής ώρας ο π. Β.Θ. επέστρεψε στο γραφείο της γραμματείας που βρισκόμουν εγώ και έσκισε την πρωτότυπη απαντητική επιστολή και την έβαλε στην τσέπη του υποκαμίσου μου λέγοντάς μου, κράτησέ την για φυλακτό.

Τέλος μου παρέδωσε φωτοτυπία της απαντητικής επιστολής ως πρωτότυπη με την ένδειξη της σχετικής παραλαβής την οποία έγραψε ιδιοχείρως και παραποιημένα επί της φωτοτυπίας εις την οποία και εγώ έγραψα ιδιοχείρως προ της υπογραφής μου την φράση: «με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου».

 

Έγγραφο 4^ο

Έγγραφο 5^ο

Έγγραφο 6^ο

Έγγραφο 7^ο

Έγγραφο 8^ο



Την υποσημείωση της παρούσης κλήσεως την αντιγράφω δια την ευκολία της αναγνώσεως.  

Εν Αθήναις σήμερα την 10^ην Δεκεμβρίου 1999 ημέραν Παρασκευήν και ώρα 10:00, εις τα Γραφεία της Ι. Συνόδου ενώπιον εμού του κ. Γ. Π. ενεργούντος ως ανακριτού εις την περίπτωση του πειθαρχικώς διωκομένου Γρηγορίου Σταμούλη ενεφανίσθη ο ίδιος ο απολογούμενος μετά του πληρεξουσίου του Δικηγόρου Σπυρ. Μέτσιου Α. 59 τηλ.  και εδήλωσε ότι αρνείται τις εις αυτόν αποδιδόμενες πράξεις κατηγορίας και ότι θα απολογηθεί διά υπομνήματος. Παρεδόθησαν επικυρωμένα αντίγραφα όλης της δικογραφίας ως και του πορίσματος του π. Β. Θ.

Ο Πειθαρχικός διωκόμενος                                                   Ο Ανακριτής

Γρηγόριος Σταμούλης                                                                   Γ. Π.