Μυστική συνομωσία

Ενώ εργαζόμουν κανονικά ως οδηγός του μητροπολιτικού αυτοκινήτου σιτιζόμενος σε καθημερινή βάση στην οικία του μητροπολίτη εκείνος τοποθέτησε εις τον ατομικό μου φάκελο το έτος 1995 το πρώτο κατωτέρω κοινοποιηθέν έγγραφό του εις βάρος μου, υποβιβάζοντάς με οικία βουλήση από οδηγό σε κλητήρα, χωρίς να γνωρίζω την ύπαρξη του εγγράφου αυτού. Έλαβα γνώση αυτού του εγγράφου όταν ο δικηγόρος μου έλαβε διάφορα έγγραφα από τον φάκελο επικειμένου δικαστηρίου¹. Με αυτόν τον τρόπο, εν αγνοία μου άρχισε να δρομολογεί ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος, την πειθαρχική μου δίωξη και με  ‘’ενημέρωνε’’ μετά από πέντε χρόνια ότι «…θα αναγκασθώμεν να λάβωμεν εναντίον σας τα ενδεικνυόμενα μέτρα» όπως αναφέρει εις το επισυναπτόμενο έγγραφο.                       

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

^1. Ανάρτηση 3/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών Μητροπολιτικού Συμβουλίου   

Υ.Γ.

Μακαριώτατε κ. Ιερώνυμε Β’, τονίζω και πάλιν, ότι με απολύσατε τοποθετώντας την υπογραφή σας φαρδιά πλατιά και αδίκως, μη θέλοντας να γνωρίζετε προ της απολύσεώς μου τα αληθή γεγονότα τα οποία μηχανεύτηκε ο μητροπολίτης Κων/νος και οι περί αυτόν.   

Η συνείδησή σας δεν σας ελέγχει δια τον τρόπο με τον οποίο οι υπηρεσίας σας ενεργούν εις βάρος ενός απλού εκκλησιαστικού υπαλλήλου αδίκως και συκοφαντικώς;     

Επί των κατηγοριών αυτού του εγγράφου ότι εν` ώρα εργασίας μετέβαινα εις το γειτονικό καφενείο και συνεργείο αυτοκινήτων, παραθέτω αποσπάσματα (ολόκληρες τις καταθέσεις θα τις κοινοποιήσω κατά χρονολογική σειρά), από τις ένορκες καταθέσεις στον διορισθέντα από τον μητροπολίτη ανακριτή ιερέα Β. Θ. α) του πρώην Αρχιερατικού Επιτρόπου αρχ. Γενναδίου Μουχταράκη, β) του πρώην γραμματέως ιερέως Λάμπρου Σ. γ) του πρώην λογιστή κ. Κυριαζή Κ. και δ) του κ. Ερρίκου Φ. ιδιοκτήτη και τεχνικού του συνεργείου.

α) Ένορκη Εξέταση μάρτυρα Γενναδίου Μουχταράκη  22/2/1999

Ερώτησις 6^η: Γνωρίζεις ότι δεικνύει απιστίαν προς την υπηρεσίαν, μη συμμόρφωσιν προς τας εντολάς του Προϊσταμένου του Μητροπολίτου, δια εγκατάλειψιν της θέσεώς του ως κλητήρος έξωθεν των Γραφείων της Ιεράς Μητροπόλεως, δι` αυθαιρέτους απουσίας του εκ της υπηρεσίας, δια καθυστερημένην προσέλευσιν εις την υπηρεσίαν και δια πλημμελή εκτέλεσιν των καθηκόντων του;

 Απάντησις: Περί τούτον δεν δύναμαι να απαντήσω σχετικά καθ` ότι αφορούν θέματα εσωτερικά της Μητροπόλεως και της λειτουργίας της και λόγω απουσίας μου εκ των Γραφείων δεν υπέπεσαν εις την αντίληψίν μου. Κατά τα έτη της υπηρεσίας μου δεν υπήρχε τόπος καθορισμένος δια θέσιν κλητήρος, τελευταία είδα αυτόν επί Γραφείου εις τον προθάλαμον των Γραφείων δι` αρκετόν διάστημα, αλλά τελευταία όταν προσέρχομαι εις τα Γραφεία δεν βλέπω αυτόν καθήμενον επί του ορισμένου τόπου.

β) Ένορκη Εξέταση μάρτυρα ιερέως Λάμπρου Σ.   22/2/1999  

Ερώτησις 7^η: Γνωρίζεις ότι απουσιάζει αυθαίρετα από την υπηρεσίαν, προσέρχεται καθυστερημένος εις αυτήν και τελευταίως, αναχωρεί πρώτος και γενικά ότι εκτελεί πλημμελώς τα καθήκοντά του;

Απάντησις: Όχι δεν γνωρίζω.

γ) Ένορκη Εξέταση μάρτυρα Κυριαζής Κ.  24/2/1999

 Ερώτησις 5^η: Γνωρίζεις ότι απουσιάζει αυθαιρέτως από την υπηρεσίαν του, δεν εκτελεί τις εντολές και τις διαταγές του Σεβασμιωτάτου και γενικά εκτελεί πλημμελώς τα καθήκοντά του;  

 Απάντησις: Δεν γνωρίζω, όταν απουσιάζει δια ποίον λόγο απουσιάζει, που πηγαίνει και αν έχει πάρει άδειαν από την Προϊσταμένην του Αρχήν.

δ) Ένορκη Εξέταση μάρτυρα κυρίου Ερρίκου Φ.  8/4/1999

Ερώτησις 3^η: Επίσης κατηγορείται δι` απιστίαν περί την υπηρεσίαν, δι` ασεβή και προκλητικήν στάσιν εντός των Γραφείων της Μητροπόλεως, δια μη συμμόρφωσιν προς τας εντολάς του Προϊσταμένου του Μητροπολίτου, δια παντελή έλλειψιν ήθους και ευπρεπείας εις την εν γένει συμπεριφοράν του ως εκκλησιαστικού υπαλλήλου, δι` εγκατάλειψιν της θέσεώς του ως κλητήρ έξωθι των Γραφείων της Ιεράς Μητροπόλεως, δια ασεβή και προκλητικήν επίθεσιν κατά του Γενικού Αρχιερατικού Επιτρόπου τον οποίον προσφωνεί «ρε Σουλιώτη» και τον απειλεί με έλεγχον από ορκωτούς λογιστάς για την οικονομικήν διαχείρισιν των εκκλησιαστικών Ιδρυμάτων της Μητροπόλεως, ως Διευθυντού αυτών, απουσιάζει αυθαιρέτως από την υπηρεσίαν του και προσέρχεται καθυστερημένα εις  αυτήν, ψευδόρκησε κατά διαταχθείσαν ανάκρισιν κατά κληρικών και γενικά εκτελεί τα καθήκοντα τα υπηρεσιακά πλημμελώς. Τι γνωρίζεις επ` αυτών;

Απάντησις: Συγκεκριμένα επί των ανωτέρω δεν γνωρίζω τίποτε ούτε υπέπεσε κάτι σχετικό εις την αντίληψίν μου.

Οι ανωτέρω ερωτήσεις – απαντήσεις αποτελούν πιστή αντιγραφή εκ των πρωτοτύπων εγγράφων των ανακρίσεων.   

Υπερασπιστικό αίτημα δι` εφαρμογήν των νόμων

Ότι αφορά την εργασιακή μου αποκατάσταση αλλά και την εμπλοκή των: α) μητροπολίτου Νέας Ιωνίας Κωνσταντίνου ως προέδρου, β) του δικαστικού αντιπροσώπου ως μέλους  και γ) του προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ν. Ιωνίας ως μέλους, απάντων του Μητροπολιτικού Συμβουλίου, τους ενημέρωνα γραπτώς περί της υποθέσεώς μου, και της εμπλοκής των¹ ενώπιον των δικαστικών Αρχών από τον μητροπολίτη Ν. Ιωνίας χρησιμοποιώντας τους ως μάρτυρες προασπίσεώς του.

Διευκρινίζω ότι τα ανωτέρω δυο μέλη του Μ.Σ. αφορούν την περίοδο 2007 – 2008 και δεν ενεπλάκησαν εναντίον μου. Η εμπλοκή αφορά τα μέλη της περιόδου του Μ.Σ, 1997-2000².   

Επίσης δια των επιστολών μου αυτών τους ενημέρωνα δια τις υπέρ εμού δικαστικές αποφάσεις και ζητούσα το αυτονόητο. Δηλαδή ζητούσα από τους πλέον αρμοδίους να εφαρμόσουν τις δικαστικές αποφάσεις. Δυστυχώς κανένα ενδιαφέρον δεν υπήρχε από την πλευρά τους. Ουδέποτε εκλήθηκα από το Μ.Σ. και καμία εξήγηση δεν μου εδόθη περί της εργασιακής μου αποκαταστάσεως.  

Με τον προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ είχα και προσωπική συζήτηση μέσα εις την εφορία ενημερώνοντάς τον και προφορικά. Τον δικαστικό παρότι προσπάθησα να τον συναντήσω προσωπικά και να του επιδώσω το σχετικό έγγραφό μου, αυτό δεν κατέστη δυνατόν. Το όνομά του το έμαθα από τον γραμματέα της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας π. Δημήτριο Παπαγρηγορίου.

Διευκρινίζω ότι και ο συγκεκριμένος δικαστικός αντιπρόσωπος και ο συγκεκριμένος προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ, που απευθύνθηκα σύμφωνα με τις κατωτέρω δυο επιστολές μου, καμία ανάμιξη δεν είχαν στα έξι² Μητροπολιτικά Συμβούλια τα οποία πραγματοποιήθηκαν εν αγνοία μου και εναντίον μου.              

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

^1.  Ανάρτηση 3/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών μητροπολιτικού Συμβουλίου

^2. Αναρτήσεις α) 3/4/16, β) 11/4/16, γ) 19/4/16, δ) 1/5/16, ε) 4/5/16, στ)  24/5/16.      

 

 

 

Αρ. Πρωτ. μητροπόλεως:  244/3-4-2007 

ΠΡΟΣ

Τον κ. Π...... Π...... Δικαστικόν

Μέλος του Μητροπολιτικού Συμβουλίου

της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας & Φιλαδελφείας.

Κύριε Δικαστά

Καταθέτω υπ` όψιν σας στοιχεία τα οποία με αφορούν και παρακαλώ θερμώς να λάβετε υπ` όψιν σας τα κάτωθι:

Εις τας 16/3/2007 του τρέχοντος μηνός Μαρτίου κατέθεσα εις το Μητροπολιτικό Συμβούλιο της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας & Φιλ/λφείας αίτηση- καταγγελία (αρ. πρωτ. 211) βάση της οποίας όφειλε ο Μητροπολίτης κ. Κων/νος να εφαρμόσει την υπ` αριθμ. 1557/2005 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας και να επιστρέψω εις την εργασία μου ως οδηγός του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου.

Έως σήμερα δεν καταδέχθη ο Μητροπολίτης να υπακούσει στους νόμους του Ελληνικού Κράτους και της δικαιοσύνης. Δια τον λόγο αυτόν απευθύνομαι στο πρόσωπό σας ως Δικαστικόν και μέλλος του Μητροπολιτικού Συμβουλίου της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας για να λάβετε υπ` όψιν σας την εις βάρος μου άδικον και ενορχηστρωμένη  τακτική του Μητροπολίτου

Σας γνωρίζω επίσης ότι βάση της άνω αποφάσεως του ΣτΕ έως της επαναλήψεως της δίκης όφειλε ο Μητροπολίτης να με δεχθεί κανονικά ως οδηγό της Μητροπόλεως. Ο νομικός Σύμβουλος της Ιεράς Συνόδου κ. Α. Μ. διακεκριμένος δικαστικός και επίτιμος Πρόεδρος του ΣτΕ γνωμοδότησε την επιστροφή στην εργασία μου και την επιστροφή των παρακρατηθέντων χρημάτων εκ του μισθού μου από το έτος 2001. Επαναλαμβάνω ότι απευθύνομαι εις το πρόσωπό σας διότι υπάρχει το ενδεχόμενο να μην σας έγινε γνωστόν από τον Μητροπολίτη το πρόβλημά μου και η διαμαρτυρία μου.

Είμαι εκ των πραγμάτων αναγκασμένος να διαμαρτύρομαι δια σχετικών αναφορών και γραπτών διαμαρτυριών διότι αυτές αποτελούν την μοναδική υπεράσπισή μου προκειμένου να διεκδικήσω τα δικαιώματά μου.

Ο Μητροπολίτης επιχειρεί μέσω του Μητροπολιτικού Συμβουλίου τονίζοντας ιδιαιτέρως την παρουσία εις αυτό του Δικαστικού αντιπροσώπου προκειμένου να γίνει περισσότερο πιστικός στα όργανα της διοικήσεως της εκκλησίας και των δικαστηρίων.

Απορώ πως είναι δυνατόν ένας άνθρωπος του Θεού ως ο Μητροπολίτης να επιχειρεί με αθέμιτα μέσα την στιγμή κατά την οποίαν προ των γεγονότων είχαμε αγαστή συνεργασία. Τούτο μαρτυρεί και ο ίδιος με τις εκθέσεις αξιολογήσεως για το πρόσωπό μου. Εις μίαν περίπτωσιν κραυγαλέα φαίνεται η απαράδεκτος συμπεριφορά του Μητροπολίτου όταν γραπτώς ισχυρίστηκε προς τον κ. εισαγγελέα ότι εγώ δεν έχω σχέση με το κατηγορητήριο κατά του αρχιμανδρίτη Α. Κ. ενώ με χρησιμοποίησε ως βασικό μάρτυρα κατηγορίας. Μέχρι σήμερα δεν μου δίδει το κατηγορητήριο για να αποδειχθεί η δολοπλόκος και εμπαθέστατη συμπεριφορά του. Δια τα ανωτέρω εκτεθέντα παρακαλώ θερμώς ως δικαστικός λειτουργός να λάβετε υπ` όψιν σας τα αναφερόμενα εις την παρούσα δια να μην γίνετε συμμέτοχος της εμπαθούς και αδίκου συμπεριφοράς του Μητροπολίτου εις βάρος μου.

Ζητώ ιδιαιτέρως την εφαρμογή  από το Μητροπολιτικό Συμβούλιο των νόμων του Κράτους και ιδιαιτέρως του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Παρακαλώ τέλος να με βοηθήσετε στο θέμα αυτό προκειμένου να δοθεί λύση διότι δεν έχει δικαίωμα ο Μητροπολίτης να καταστρατηγεί τους νόμους, αλλά να τους εφαρμόζει.

Όπως εν χορδαίς και οργάνοις δημοσίευσε αυθημερόν εις την εφημερίδα της Κυβερνήσεως την οριστική μου απόλυση από το ΑΥΣΕ με τον ίδιο τρόπο να εφαρμόσει τους νόμους του Κράτους και να συμμορφωθεί με αυτούς και να επιστρέψω βάση των νόμων στην εργασία μου.

Μετά τιμής

 

 

Αρ. πρωτ. Δ.Ο.Υ. 8211/10-6-2008

Αρ. πρωτ. μητρ. 341/10-6-2008

ΠΡΟΣ

Τον Σεβ. Πρόεδρον και τα μέλη του

Μητροπολιτικού Συμβουλίου της

Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας & Φιλ/φείας

Ιδιαιτέρως υπ` όψιν:            α) κ. Π...... Π.....

β) Προϊστάμενο Δ.Ο.Υ.  Ν. Ιωνίας κ. Θ... Κ......

Σας γνωρίζω ότι το Ανώτατο Υπηρεσιακό Συμβούλιο της Εκκλησίας της Ελλάδος με την Πράξη υπ` αριθμ. 1/10-12-2007 (δεν μου κοινοποιήθηκε έλαβα γνώση από την αγωγή του Μητροπολίτου κατά εμού και κατά του Ιερέως Καννέλου Δημητρακοπούλου) απεφάνθη  ουσιαστικά, την επιστροφή εις την εργασία μου, ακυρώνοντας κάθε προγενέστερη απόφαση, σύμφωνα με την υπ` αρίθμ 1557/2005 του ΣτΕ.

Επίσης σας γνωρίζω ότι ο Μητροπολίτης Ν. Ιωνίας Κων/νος σε όλα του τα δικόγραφα χρησιμοποιεί πάντοτε ως παραστατικό στοιχείο για να υπερασπίσει τον εαυτόν του, και κατά εμού, τα μέλη του Μητροπολιτικού Συμβουλίου, (οι Μητροπόλεις της Εκκλησίας της Ελλάδος διοικούνται υπό του Μητροπολιτικού Συμβουλίου, η σύνθεση του οποίου καθορίζετε υπό του νόμου και συμμετέχουν, πλέον των άλλων, απαραιτήτως Δικαστικός Λειτουργός και ανώτερος υπάλληλος του Υπουργείου Οικονομικών, υπηρετών ως Προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ της περιφερείας της Ι. Μητροπόλεως. Κατά συνέπεια, τα μέλη του Μητροπολιτικού Συμβουλίου γνωρίζουν εκ των έσω την ζωήν και τα προβλήματα της Ι. Μητροπόλεως. Αυτό συμβαίνει και διά τα προβλήματα, τα οποία δημιούργησε και δημιουργεί ο α’ εναγόμενος και δι` οιανδήποτε κατ` αυτού ενέργεια ετέθησαν τα πάντα υπ` όψη του αρμοδίου Μητροπολιτικού Συμβουλίου) τα οποία υποτίθεται ότι γνωρίζουν τα περί της υποθέσεώς μου. Μάλιστα δε αναφέρει τέσσερα (4) τον αριθμό Μητροπολιτικά Συμβούλια για να αποδείξει την ενοχή μου. Πώς είναι δυνατό να λάβατε ως μέλη του Μητροπολιτικού Συμβουλίου απόφαση για την οριστική μου απόλυση χωρίς να λάβετε γνώση των δικών μου απόψεων;  

Μεταξύ των ανωτέρω αναφερομένων διαφαίνεται καθαρά ότι ο Μητροπολίτης φάσκει και αντιφάσκει και ως εκ τούτου ο καθένας δύναται να συμπεράνει πόσο αναξιόπιστος τυγχάνει.

Εις την έφεσή του (18.5.2001) ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών ισχυρίζεται της αποφάσεις των Υπηρεσιακών Συμβουλίων της Εκκλησίας της Ελλάδος (ΑΥΣΕΕ) με της οποίες συμφωνεί, διότι αυτές οι αποφάσεις τον εξυπηρετούν. Την νέα απόφαση του Ανωτάτου Υπηρεσιακού Συμβουλίου της Εκκλησίας (ΑΥΣΕΕ) που με δικαιώνει γιατί δεν την εφαρμόζει;

Συνεχώς στα δικόγραφά του  με κατηγορεί για την απρεπή συμπεριφορά μου. Πώς είναι δυνατόν ένας προϊστάμενος ο οποίος στις αξιολογήσεις για τον οδηγό του να τον χαρακτηρίζει με άριστα και στη συνέχεια να τον καταδικάζει με ψευδείς κατηγορίες; Ισχυριζόμενος μάλιστα, ότι τα ανωτέρω τυγχάνουν εν γνώσει του Μητροπολιτικού Συμβουλίου;

Πότε με καλέσατε στα Μητροπολιτικά Συμβούλια για να με γνωρίσετε και για να απολογηθώ στις κατηγορίες του Μητροπολίτου; Όλα τα έγγραφα του Μητροπολίτου και οι αγωγές του είναι εις γνώση σας; Εάν πράγματι είναι εν γνώσει σας τα, περί της υποθέσεώς μου, πως επιτρέψατε να εξελιχθεί σ` ένα τόσο σοβαρό ζήτημα δι` εμέ και τον Μητροπολίτη;

Σε άλλο έγγραφό του προς τον κ. εισαγγελέα επιχειρεί να πείσει τον κ. εισαγγελέα ότι δεν έχω καμία σχέση με την υπόθεση του Αρχιμανδρίτη Α........ Κ....., ενώ στο κατηγορητήριο   με χρησιμοποιεί ως βασικό μάρτυρα κατηγορίας,  εναντίων του Αρχιμανδρίτου, και έως σήμερα δεν μου παραδίδει το κατηγορητήριο της υποθέσεως αυτής, από την οποία θα αποδειχθεί στα δικαστήρια η δολοπλοκία του.

Η αντίφαση των πεπραγμένων από τον Μητροπολίτη διαφαίνεται και από το εξής περιστατικό . Από την μια πλευρά διορίζει την ανιψιά του στην Μητρόπολη ως υπάλληλο επικυρώνοντας τον διορισμό της στο αντίστοιχο ΦΕΚ και από την άλλη, δεν εφαρμόζει τις αποφάσεις των Εκκλησιαστικών και Πολιτικών δικαστηρίων, δια την επιστροφή μου στην εργασία μου, έτσι ώστε να λαμβάνω τον κανονικό μισθό μου και να μου επιστραφούν τα παρακρατηθέντα χρήματα από το 2001.  Σκοπός του Μητροπολίτη είναι, να εξαντληθώ οικονομικά, έτσι ώστε να μην μπορώ να ανταπεξέρχομαι εις τα δυσβάστακτα δι` εμέ δικαστικά έξοδα (από το 1999). Ποιος με ρωτάει πως ανταπεξέρχομαι οικονομικά; Εκείνος τα δικαστικά τα πληρώνει εξ` ιδίων η εκ της Μητροπόλεως; Σύμφωνα με την άποψη του Μητροπολίτου όλα τα μέλη του Μητροπολιτικού Συμβουλίου γνωρίζουν δια την υπόθεσή μου. Σε έγγραφό του προς τον Μακαριότατο Αρχιεπίσκοπο Αθηνών Κυρό Χριστόδουλο το 1999, του οποίου το περιεχόμενο έλαβα γνώση τον Φεβρουάριο 2007, από το Τριμελές Πειθαρχικό Συμβούλιο Υπαλλήλων Ιεράς Αρχιεπισκοπής Αθηνών και Ιερών Μητροπόλεων, ισχυρίζεται ότι διαθέτει εις βάρος μου μαγνητοταινία. Το θέμα αυτό είναι εν γνώσει σας;  Διατί έως σήμερα δεν την καταθέτει σε οποιαδήποτε δικαστική Αρχή; Μήπως σας χρησιμοποιεί ως όργανά του για να ισχυροποιήσει τη θέση του;

Τα ανωτέρω να τα λάβετε, σοβαρά υπ` όψιν σας διότι ο Μητροπολίτης με τους ως άνω ψευδέστατους ισχυρισμούς του με διασύρει στα δικαστήρια και με ταλαιπωρεί πέραν της δεκαετίας με την υποτιθέμενη δική σας σύμπραξη. Σας ερωτώ, κύριε Δικαστά και κύριε Προϊστάμενε της Δ.Ο.Υ Ν. Ιωνίας, δικάζετε κανείς αναπολόγητος;

Η άρνηση του Μητροπολίτου και η μη εφαρμογή της δικαιοσύνης από τον ίδιο, με αναγκάζει να υπερασπισθώ τον εαυτό μου, μέσω διαφόρων απολογητικών υπομνημάτων. Η τακτική του Μητροπολίτου φανερώνει, ότι ο ίδιος διασύρει τον εαυτό του και δεν τον διασύρω εγώ με τα έγγραφά μου όπως ισχυρίζεται .

Κύριοι

Ως κατακλείδα των ανωτέρω ζητώ, να επιστρέψω εις την εργασία μου (ως οδηγός), και να μισθοδοτούμε κανονικά, καθώς και να μου επιστραφούν τα παρακρατηθέντα χρήματα, από τον Απρίλιο του 2001. Όπως αυτομάτως εφάρμοσε ο Μητροπολίτης τις εναντίον μου, άδικες, καταδικαστικές αποφάσεις, και δημοσίευσε την οριστική μου απόλυση, στο ΦΕΚ 60/21-3-2001, με τον ίδιο τρόπο να εφαρμόσει και τις, υπέρ` εμού, αποφάσεις.

Επειδή εις την υπόθεσή  μου σας εμπλέκει ο ίδιος ο  Μητροπολίτης, ως άνθρωποι των νόμων και του δικαίου, να λάβετε θέση και να ξεκαθαρίσετε την στάση σας.

                                                  Ο Αιτών – Καταγγέλλων

 

 

 

  

        

 

 

 

 



Υπερασπιστής του μητροπολίτου ο προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ.

Ο προϊστάμενος της τοπικής Δ.Ο.Υ. Νέας Ιωνίας παρέστη και στα πέντε (5) μητροπολιτικά Συμβούλια δια την υπόθεση του διωγμού μου, ήτοι: 8/4/1998, 16/12/1998, 2/4/1999, 28/3/2000 και 4/4/2000. Η χρησιμότητά του δεν σταμάτησε εκεί. Στις 22/10/1999 κατέθεσε εις το Ειρηνοδικείο Νέας Ιωνίας (κατωτέρω κοινοποιώ την κατάθεσή του), υπέρ του μητροπολίτου και διώκτη μου Κωνσταντίνου Φαραντάτου. Επισημαίνω και πάλιν ότι είχε καταθέσει ενωρίτερα (22/10/1999), όπως αποδεικνύεται από την κατάθεσή του και συνέχιζε να παρίσταται στα μητροπολιτικά συμβούλια μετά την κατάθεσή του (28/3/2000 και 4/4/2000).

Σημειώνω ότι στις 8/6/1999 είχα καταθέσει μήνυση εναντίον τεσσάρων κληρικών της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας και μιας εμπόρου της περιοχής Νέας Χαλκηδόνας δια τα όσα κατέθεσαν εναντίον μου εις τον ανακριτή και προϊστάμενο του ιερού Ναού Αγ. Α. Π. ιερέα Β.Θ¹., τον οποίο είχε διορίσει ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος και τα οποία θεωρούσα ψευδή και συκοφαντικά, καθώς και στον μητροπολίτη Κωνσταντίνο δια ηθική αυτουργία. Αποτέλεσμα της μηνύσεως αυτής ήτο να απαλλαχθούν δια δυο βουλευμάτων α) 5001/2001 και β) 260/2003. Παραδόξως κανείς τους δεν άσκησε εναντίον μου μήνυση δια ψευδή καταμήνυση.

Εις την αγωγή που κατέθεσε ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος εναντίον μου και εναντίον του μακαριστού Ιερέως Κανέλλου Δημητρακοπούλου με γενικό αριθμό κατάθεσης 84747/2008 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου 3879/2008, με ημερομηνία συζητήσεως 26/11/2009 και νέα δικάσιμο μετά από αναβολές στις 2/3/2017. Δια την υπόθεση των Βουλευμάτων αναφέρει επί λέξει ο μητροπολίτης:

 §12) Κατόπιν τούτων με τα υπ` αρ. 5001/2001 και 260/2003 βουλευμάτων του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών και του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών αντίστοιχα τόσο εγώ όσο και οι λοιποί συγκατηγορούμενοι μετ` εμού αθωώθηκαν πανηγυρικώς, από τις κατηγορίες που διετύπωνε ο α’ εναγώμενος (εγώ ο Σταμούλης), με την από 8/6/1999 μήνυσή του. 13) Έναντι αυτής της συμπεριφοράς του δεν ήσκησα μήνυση κατ` αυτού δια ψευδή καταμήνυση και συκοφαντική δυσφήμηση, ανεξικάκως φερόμενος.

Ατυχέστατος, ανεφάρμοστος και μη αληθινός ο όρος ‘’ανεξίκακος’’ δια τον συγκεκριμένο μητροπολίτη πρώην Νέας Ιωνίας Κωνσταντίνο. Φυσικά οι λέξεις από τους διοικούντες την Εκκλησία, έχουν χάσει την έννοιά τους και το περιεχόμενό τους λόγω της υποκριτικής συμπεριφοράς των.

Ο μακαριώτατος αρχιεπίσκοπος κ. Ιερώνυμος Β’ όχι μόνον ανέχτηκε αυτή τη συμπεριφορά του συγκεκριμένου αρχιερέως αλλά επιβράβευσε αυτή τη «χριστιανική μεγαλοψυχία» του Κωνσταντίνου δια το γεγονός της μη μηνύσεως εναντίον μου και με απέλυσε από την εργασία μου. Που είναι η αμνησικακία και η μακροθυμία μακαριώτατε; Μπορεί να εισέλθει ένας άνθρωπος εις την Βασιλεία των Ουρανών εάν δεν έχει τα ανωτέρω χαρακτηριστικά;                

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

 

 

 

 

 

 



Κύριε λύτρωσέ με από συκοφαντίας ανθρώπων και φυλάξω τας εντολάς Σου

Με την παρέλευση έξι (6) μόνον ημερών από την σύγκληση του πέμπτου¹ μητροπολιτικού Συμβουλίου, ο μητροπολίτης πρώην Νέας Ιωνίας Κωνσταντίνος Φαραντάτος πραγματοποίησε εν αγνοία μου, το έκτο μητροπολιτικό Συμβούλιο εναντίον μου. Σε αυτό το Μ.Σ. συμμετείχαν ως μέλη ο δικαστικός αντιπρόσωπος και ο προϊστάμενος της τοπικής Δ.Ο.Υ.. Τα ίδια πρόσωπα συμμετείχαν και στο προηγούμενο Μ.Σ..

Επαναλαμβάνω ότι η πειθαρχική μου διαδικασία ήτο σε πλήρη εξέλιξη² από την Ιερά Σύνοδο. Παρά ταύτα ο μητροπολίτης πρώην Νέας Ιωνίας Κωνσταντίνος συγκαλούσε μητροπολιτικά Συμβούλια κατηγορώντας με εις τα μέλη ότι απουσίαζα συγκεκριμένες ημέρες και ώρες από την εργασία μου. Εις την προηγούμενη ανάρτηση³ σύμφωνα με το κατωτέρω έγγραφο 1^ον (περί απουσιών από την εργασία μου το οποίο παρέλαβε ο δικηγόρος μου από το δικαστήριο και δια αυτού του τρόπου έλαβα γνώση του εγγράφου με το περιεχόμενο των κατηγοριών), απέδειξα ότι ήτο ενήμερος ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος που βρισκόμουν αυτές της συγκεκριμένες ημέρες και ώρες.

Δια την νέα κατηγορία που αναφέρει εις το παρόν 6^ο Μ.Σ. ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος, ότι απουσίαζα αυθαιρέτως από τα γραφεία της μητροπόλεως από 8 έως 16 Σεπτεμβρίου ε. έ. καθώς και την 10-12-1999 (ολόκληρον την ημέραν). Επί των ανωτέρω τονίζω ότι: από 8 έως 16 Σεπτεμβρίου 1999 λόγω του σεισμού της Πάρνηθας, το κτίριο της μητροπόλεως Ν. Ιωνίας είχε χαρακτηρισθεί από την ιδική επιτροπή με τον ιδικό χαρακτηρισμό κόκκινο και είχε απομονωθεί με κόκκινη κορδέλα. Ως εκ τούτου ουδείς από τους υπαλλήλους είχε πρόσβαση στο κτίριο. Εξάλλου την δεύτερη ημέρα από τον σεισμό ο μητροπολίτης είχε αναρτήσει σε εμφανές σημείο της εισόδου του κτιρίου ενημερωτικό σημείωμα και ανέφερε επί λέξει:

 

ΤΑ ΓΡΑΦΕΙΑ ΤΗΣ Ι. ΜΗΤΡΟΠΟΛΕΩΣ ΘΑ

ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΠΡΟΣΩΡΙΝΩΣ, ΚΑΙ

ΜΕΧΡΙ ΤΗΣ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΤΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ,

ΕΙΣ ΤΟ ΚΙΟΚΜΕΝΙΔΕΙΟΝ

ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΝ ΚΕΝΤΡΟΝ,

ΠΑΡΑΠΛΕΥΡΩΣ ΤΟΥ Ι. ΝΑΟΥ ΑΓ.

ΣΤΕΦΑΝΟΥ Ν. ΙΩΝΙΑΣ

(ΟΔ. ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΩΝ 18 – Ν. ΙΩΝΙΑ)

ΕΚ ΤΗΣ ΙΕΡΑΣ ΜΗΤΡΟΠΟΛΕΩΣ

Κατά το διάστημα που κατηγορούμαι ότι απουσίαζα (8-16 Σεπτεμβρίου 1999) όπως προανέφερα, τα γραφεία τελούσαν υπό μετακόμιση και δεν εργαζόταν κανένας σ` αυτά. Παράλληλα στην νέα εγκατάσταση των γραφείων ο γραμματέας της μητροπόλεως π. Δημήτριος Παπαγρηγορίου μου ενεχύρησε έγγραφο προς υπογραφήν με ημερομηνία 9/9/1999. Αυτό το υπηρεσιακό έγγραφο του Υπουργείου Εσωτερικών το υπέγραψα στις 17/9/1999 και ανεφαίρετο στις υπηρεσίες που έπρεπε να προσφέρουν οι δημόσιοι υπάλληλοι λόγω σεισμού.     

Επίσης ο ίδιος ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος δια του υπ` αριθ. πρωτ. 86/24-1-2006 εγγράφου του προς το πρόσωπό μου με κοινοποίηση στο υπουργείο Παιδείας αναφέρεται στην κατάσταση του κτιρίου επί λέξει: ....διότι καλώς γνωρίζετε, (τότε ήσθε ακόμη εν ενεργεία οδηγός της Ι. Μητροπόλεώς μας), με τον σεισμόν του έτους 1999 κατερειπώθη το κτίριον της Ι. Μητροπόλεως.... .

Δια την δευτέραν κατηγορίαν, ότι την 10/12/1999 απουσίαζα ολόκληρον την ημέρα απαντώ: όπως αποδεικνύεται από το κατωτέρω έγγραφο αριθ. πρωτ. 6286/2670/6-12-1999 της Ιεράς Συνόδου προς το πρόσωπό μου, είχα κληθεί την συγκεκριμένη ημέρα από τον ανακριτή για απολογία. Άρα και σ` αυτή την περίπτωση ο μητροπολίτης ψεύδεται.   

 

 

Είναι γεγονός ότι ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος κατέθεσε εναντίον μου Ανταγωγή με την οποία ζητούσε το χρηματικό ποσό των 30.000.000 δρχ.. Δυστυχώς για εκείνον και δια τον τότε αρχιερατικόν Γεώργιον Σουλιώτην, γεγικόν κουμανταδόρον όλων των ιδρυμάτων της μητροπόλεως Ν. Ιωνίας με συνεργόν τον αδελφό του⁴  δεν απέφερε καρπούς και το ιλιγγιώδες δια εμέ χρηματικόν ποσόν δεν ενεκρίθει από το αρμόδιο δικαστήριο.                    

 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

^{1. 2. 3.} Ανάρτηση 4/5/2016 ΘΕΜΑ: Κύριε, φύλαξόν με από συκοφαντίας ανθρώπων και φυλάξω τας εντολάς σου

^4.  Ανάρτηση 6/3/2016  ΘΕΜΑ: Μητροπολιτικές ραδιουργίες

 

Έκτο μητροπολιτικό Συμβούλιο από τα έξι 

Η σκόπιμη παραπληροφόρηση του μητροπολίτου Κωνσταντίνου προς το δικαστήριο είναι ενδεικτική από τα δυο σχετικά έγγραφα του Μ.Σ. της 4/4/2000 εις τα οποία φανερώνει όχι μόνον το μίσος εναντίον μου αλλά και την πονηρή προσθαφαίρεση στοιχείων με σκοπό την παραπλάνηση της δικαιοσύνης. Τα στοιχεία αυτά είναι καταχωρημένα και υπογεγραμμένα από τον ίδιο, στο απόσπασμα του Πρακτικού του Μ.Σ. της 4/4/2000 παράγραφος 4.   



 

 

Έγγραφο 1^ον

 

 

 

 

 

 

 





 

 

 

 

 

Κύριε, φύλαξόν με από συκοφαντίας ανθρώπων και φυλάξω τας εντολάς σου

Σύμφωνα με τα κατωτέρω έγγραφα: α) Πρακτικόν υπ` αριθ. 1/11-6-1999 του Τριμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου (έγγραφο 1^ον), β) έγγραφο Ιεράς Συνόδου προς τον ορισθέντα ανακριτή αριθ. πρωτ. 4840/1986/17-9-1999 (έγγραφο 2^ον), γ) Αποδεικτικόν Επιδόσεως με ημερομηνία 21/9/1999 (έγγραφο 3^ον),  η υπόθεσις της πειθαρχικής μου διώξεως είχε δρομολογηθεί από την Ιερά Σύνοδο και παράλληλα ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος, συνέχιζε να τοποθετεί επιβαρυντικά έγγραφα στον φάκελό μου 17 τον αριθμό¹. Συγχρόνως συνεκάλεσε και το παρόν Μ. Σ. εις βάρος μου. 

Με την παρέλευση 11 μηνών από την σύγκληση του τέταρτου² μητροπολιτικού Συμβουλίου ο μητροπολίτης πρώην Νέας Ιωνίας Κωνσταντίνος συνεκάλεσε εν αγνοία μου, το πέμπτο μητροπολιτικό Συμβούλιο εναντίον μου. Ο δικαστικός αντιπρόσωπος έχει αντικατασταθεί. Όλως περιέργως ο δικαστικός αντιπρόσωπος του προηγούμενου (τετάρτου) Μ.Σ. δεν είχε παραστεί κατά τη συνεδρίαση³.

Ο διευθυντής της Δ.Ο.Υ. παραμένει ο ίδιος που ήτο και στο προηγούμενο μητροπολιτικό Συμβούλιο. Και εις το παρόν Μ.Σ., ο μητροπολίτης με κατηγορεί ότι αναχωρώ⁴ από την υπηρεσία χωρίς άδεια. Δια την κατηγορία αυτή αναφέρω ότι:  α) την 2/3/2000 και με αριθμό πρωτοκόλλου 199 εγγράφου μου προς τον μητροπολίτη Κωνσταντίνο δια το συγκεκριμένο θέμα ανέφερα τα εξής:  Ο ισχυρισμό σας ότι εξέρχομαι των Γραφείων χωρίς άδεια και αναχωρώ κατά το δοκούν δύο και τρείς φορές ημερησίως ελέγχετε ως αναληθής, γιατί όπως πολύ καλά γνωρίζεται η έξοδός μου από τα γραφεία αφορά αποκλειστικά και μόνον την αλληλογραφία της Μητροπόλεως και γίνεται σε συγκεκριμένη ώρα της ημέρας και είναι κάτι που συμβαίνει 15 ολόκληρα χρόνια, όπως πολύ καλά γνωρίζετε, και χωρίς να λαμβάνω κάθε φορά ειδική άδεια αλλά μόνον προφορική άδεια. Άλλωστε πως θα μπορούσε να ισχύει η καταγγελία σας όταν βρίσκομαι υπό πειθαρχική δίωξη και γνωρίζω καλά τις συνέπειες, β) με κατηγορεί ότι  την 26/10/1999 απουσίαζα από την εργασία μου. Απαντώ ότι την συγκεκριμένη ημερομηνία είχα κληθεί από το Ειρηνοδικείο Νέας Ιωνίας να προσέλθω εις αυτό προκειμένου να παραλάβω τις καταθέσεις μαρτύρων υπερασπίσεώς των και τα απολογητικά υπομνήματα αυτών που είχα μηνύσει, γ) την 7/4/2000 έως 11/4/2000 με κατηγορεί ότι απουσίαζα από την υπηρεσία. Απαντώ ότι τις συγκεκριμένες ημερομηνίες βρισκόμουν στα Ιωάννινα προκειμένου να ψηφίσω στις βουλευτικές εθνικές εκλογές, δ) την 14/4/2000 με κατηγορεί ότι απουσίαζα από την εργασία μου. Απαντώ ότι την ημερομηνία αυτή είχα ενημερώσει τον ίδιο τον μητροπολίτη δι` αιτήσεώς μου αριθ. πρωτ. 284/13-4-2000 ότι θα μεταβώ εις το ΚΤΕΟ Χολαργού δια την υποχρέωσή του τεχνικού ελέγχου του αυτοκινήτου μου.

Σκοπός του μητροπολίτου ήτο⁵ να επιβαρύνει ακόμη περισσότερο τον είδη βεβαρυμμένο ατομικό μου φάκελο με ανυπόστατες και κακόβουλες κατηγορίες, μεσούσης της πειθαρχικής μου διαδικασίας, προκειμένου να πετύχει του σκοπού του, δηλαδή την οριστική μου απόλυση. Το τραγικό της υποθέσεως είναι το γεγονός ότι: Οι Επίσκοποι και δικαστές μου οι οποίοι εμελέτησαν τα έγγραφα του μητροπολίτου Κωνσταντίνου δεν αντέδρασαν, ούτε δια την φρασεολογία⁶ του μητροπολίτου εναντίον μου, ούτε δια τον βομβαρδισμό των εγγράφων του εναντίον μου δια των προκατασκευασμένων κατηγοριών, ούτε τα δικά μου έγγραφα έλαβαν υπ` όψιν των με τα οποία αποδείκνυα την συκοφαντία και τα ψεύδη του. Τους ικανοποιούσαν τα σαδιστικά έγγραφα του μητροπολίτου και οι ενέργειές του γενικά ώστε δια του τρόπου αυτού να με εξοντώσουν.                            
 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ
τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας. 

 ¹ Ανάρτηση 19/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών Μητροπολιτικού Συμβουλίου

^{2 3 4} Ανάρτηση 1/5/2016 ΘΕΜΑ: Δικαιοσύνην μάθετε οι ενοικούντες επί της γης

⁵ Ανάρτηση 3/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών μητροπολιτικού Συμβουλίου

⁶ Ανάρτηση 15/3/2016 ΘΕΜΑ: Εμπαθειών και δολοπλοκιών συνέχεια       

Έγγραφο 1^ον 

Έγγραφο 2ον 

έγγραφο 3ον 

Πέμπτο μητροπολιτικό Συμβούλιο από τα έξι 

                      

Δικαιοσύνην μάθετε οι ενοικούντες επί της γης

Με την παρέλευση τριών μηνών από τη σύγκληση του τρίτου Μητροπολιτικού Συμβουλίου¹, ο μητροπολίτης πρώην Νέας Ιωνίας Κωνσταντίνος πραγματοποίησε εν αγνοία μου την 2/4/1999, το τέταρτο Μ.Σ. εναντίον μου. Σ` αυτό το Μ.Σ., ο δικαστικός αντιπρόσωπος δεν είναι ο ίδιος που ήτο στο προηγούμενο (τρίτο) Μ.Σ., έχει αντικατασταθεί. Ήτο η πρώτη φορά που ελάμβανε μέρος στο Μ.Σ. και δεν συμμετείχε εις αυτό. Αναφέρω επίσης ότι ο συγκεκριμένος δικαστικός Π.Π., δεν αναφέρεται σε κανένα άλλο Μ.Σ. που με αφορά. Δηλαδή το όνομά του αναφέρεται για πρώτη και τελευταία φορά.

Παραμένει επίσης ως μέλος ο ίδιος προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ. Χ.Σ²., που συμμετείχε στα δυο προηγούμενο Μ.Σ.. Απορίας άξιον είναι δια το συγκεκριμένο μέλος το ότι  εδέχθη να συζητηθεί ‘’διεξοδικά’’ εις το Μ.Σ., η υπόθεσίς μου ενώ απουσίαζε ο Δικαστικός αντιπρόσωπος. Εις αυτό το Μ.Σ., αποφάσισαν ‘’ομοφώνως’’ να ζητήσουν από το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο την απόλυσίν μου. Εφ` όσον ο δικαστικός αντιπρόσωπος δεν συμμετείχε εις αυτήν την συνεδρίαση γιατί δεν ανεβλήθη το Συμβούλιο ώστε την επόμενη φορά που θα παρευρισκόταν, να κατέθετε και την δική του άποψη για την απόλυσή μου; Το τραγικόν της παρασπονδίας αυτού του Μ.Σ., είναι ότι ο δικαστικός αντιπρόσωπος δεν συμμετείχε, εις την ένδειξη (τα μέλη)  αναφέρεται περιέργως το ονοματεπώνυμό του.

Κατά τον ίδιο και απαράλλακτο τρόπο ενήργησε και ο αρχιεπίσκοπος Αθηνών κ. Ιερώνυμος Β’ εις βάρος μου. Ενήργησε βεβιασμένα παρακάμπτοντας τον μητροπολίτη Σταγών και Μετεώρων κ. Σεραφείμ³, πρόεδρο του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου και αποφάσισε δια την απόλυσίν μου, αντιθεολογικώς και ανορθοδόξως. Είναι δυνατόν εις τον χώρο της Εκκλησίας της οποίας ο ιδρυτής και η κεφαλή Αυτής Ιησούς Χριστός να τίθεται εις το περιθωρίον και να αντικαθίσταται από ανθρώπους οι οποίοι αποφασίζουν ανευθύνως περί τρεχόντων θεμάτων  χωρίς να λαμβάνουν υπ` όψιν των την διδασκαλία Του; Εν ολίγοις η τύχη των πολεμουμένων συκοφαντικώς εξαρτάται από άτομα  τα οποία όχι μόνον δεν σέβονται την διδασκαλία του Χριστού αλλά την καταπατούν και την περιθωριοποιούν.         

Ο προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ. σύμφωνα με το κατωτέρω έγγραφο, ‘’ερώτησε’’ τον μητροπολίτη Κωνσταντίνο που ακριβώς ευρίσκεται η υπόθεσις του κλητήρος⁴ της Ι. Μητροπόλεως Γρηγορίου Σταμούλη. Ο μητροπολίτης του απάντησε ότι διενεργούνται (όντως), εις βάρος μου ένορκοι ανακρίσεις κατηγορώντας με υπό διαφόρων ανυποστάτων κατηγοριών οι οποίες κονιορτοποιούνται πάλιν υπό πραγματικών στοιχείων-εγγράφων.

Επί παραδείγματι η κατηγορία της αναχωρήσεώς μου πριν από την λήξη του ωραρίου σύμφωνα με τα αναφερόμενα εις το υπ` αριθ. πρωτ. 230/15-3-1999 έγγραφόν του προς το πρόσωπό μου. Το έγγραφο του μητροπολίτου αναφέρει συγκεκριμένες ώρες και ημέρες κατά τις οποίες ευρισκόμουν μετά του δικηγόρου μου εν γνώσει του εις τον ανακριτή ιερέα π. Β.Θ. κατόπιν συγκεκριμένου κλητηρίου θεσπίσματος. Το ανωτέρω έγγραφο το συνέταξε 15 ημέρες πριν από την σύγκληση του Μ.Σ., με απώτερο σκοπό να πείσει τα μέλη του Μ.Σ., ώστε να αποφασίσουν εναντίον μου καθ` ην στιγμήν εξελίσετο η πειθαρχική μου δίωξις, να τοποθετεί εις τον φάκελόν μου επιβαρυντικά στοιχεία και να συγκαλεί Μητροπολιτικά Συμβούλια.      

Είναι τραγικό για τα μέλη του Μ.Σ. και ιδιαιτέρως δια τον προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ να καταφέρονται εναντίον μου και να κωφεύουν για την κατασπατάληση του ιερού χρήματος της μητροπόλεως υπέρ του αδελφού⁵ (επαγγέλματος υδραυλικού), του γενικού αρχιερατικού επιτρόπου δια τα πάσης φύσεως κατασκευαστικά έργα πολλών εκατομμυρίων δραχμών της μητροπόλεως και των ιδρυμάτων αυτής.

Την 26/1/1999 χωρίς καμία ένδειξη τερματισμού⁶ της υποθέσεώς μου, κατέθεσα Αγωγή εναντίον της μητροπόλεως και του μητροπολίτου Νέας Ιωνίας με την οποία ζητούσα : 1.          Να γίνει δεκτή η παρούσα αγωγή μου, 2.           Να διαταχθούν τα νόμιμα ώστε να εκλείψουν οι άνω βλαπτικές μεταβολές των όρων και συνθηκών της εργασίας μου και να χρησιμοποιηθώ εκ νέου ως οδηγός του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου, 3.   Να επανατοποθετηθώ στα γραφεία της Μητρόπολης, ώστε να μην προσφέρω τις υπηρεσίες μου πλέον από το πλατύσκαλό της, 4.             Να απαγορευθεί σε οποιοδήποτε άτομο, εκτός εμού, που είμαι ο μόνος νόμιμα διορισμένος στην οργανική θέση του οδηγού, να χρησιμοποιεί το Μητροπολιτικό αυτοκίνητο, γιατί αποκλειστικά υπεύθυνος και υπόλογος για τυχόν βλάβη επί του αυτοκινήτου είμαι εγώ, αφού καμιά νόμιμα ειλημμένη απόφαση δεν μου κοινοποιήθηκε περί εκπτώσεώς μου, από τη θέση του οδηγού του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου, 5.        Να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι αλληλεγγύως και εις ολόκληρων έκαστος να μου καταβάλουν δια την εις το ιστορικό αυτό αιτία, ποσό  δραχμών πέντε εκατομμυρίων εννιακοσίων εξήντα πέντε χιλιάδων πεντακοσίων εξήντα τεσσάρων (5.965.564) εντόκως, νομίμως από της 23.12.1997, άλλως επί της επιδόσεως της αγωγής μου μέχρις εξοφλήσεως.

Η απόφαση 7851/2000 ήτο υπέρ εμού και αναφέρει επί λέξει:  Δέχεται εν μέρει την αγωγή. Υποχρεώνει το εναγόμενο Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «Ιερά Μητρόπολις Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας» να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των τριακοσίων χιλιάδων (300.000) δραχμών νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής έως την εξόφληση. Απορρίπτει το αίτημα να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινώς εκτελεστή. Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα.

Ο μητροπολίτης εναντίον της ως άνω αποφάσεως κατέθεσε έφεση και εξεδόθη η 2153/2003 απόφαση η οποία αναφέρει επί λέξει: Συνεκδικάζει την έφεση και την αντέφεση. Δέχεται την έφεση. Παραγγέλλει την επιστροφή του παραβόλου στο  εκκαλούν νπδδ Απορρίπτει την αντέφεση. Παραγγέλλει  την περιέλευση του παραβόλου γι` αυτή στο Δημόσιο. Εξαφανίζει την 7851/2000 απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, κατά το μέρος που υποχρέωσε το ως άνω νπδδ (Ι. Μητρόπολη Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας) να καταβάλλει στον εφεσίβλητο-αντεκκαλούντα το ποσό των τριακοσίων χιλιάδων (300.000) Δικάζει την αγωγή Απορρίπτει αυτήν στο σύνολό της. Και Απαλλάσσει τον ενάγοντα και εφεσίβλητο-αντεκκαλούντα από τα δικαστικά έξοδα. Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 2 Μαΐου 2003 και δημοσιεύτηκε στην ίδια πόλη σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου στις 14 Μαΐου 2003. 

Ας όψονται οι εμπλεκόμενοι (αρχιεπίσκοπος και μητροπολίτες) δια την εγκληματικήν αυτών συμπεριφοράν εις βάρος εμού του αδυνάτου, ιδιαιτέρως όταν λαμβάνουν το ράπισμα της δικαιοσύνης και παρά ταύτα συνεχίζουν να εγκληματούν.                     

 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

^1. Ανάρτηση 19/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών Μ.Σ.                         

^{2. 5.} Ανάρτηση 11/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών Μ.Σ.

^3. Ανάρτηση 20/10/2015 ΘΕΜΑ: Περί φιλαδελφείας και αλληλεγγύης 

^4. Ανάρτηση 3/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών Μ.Σ.

^{5. 6.} Ανάρτηση 6/3/2016 ΘΕΜΑ: Μητροπολιτικές ραδιουργίες 

Τέταρτο μητροπολιτικό Συμβούλιο από τα έξι

Έκνομη συμπεριφορά μελών Μητροπολιτικού Συμβουλίου

Με την παρέλευση οκτώ μηνών από την σύγκληση του δεύτερου Μητροπολιτικού Συμβουλίου, ο μητροπολίτης πρώην Νέας Ιωνίας Κωνσταντίνος πραγματοποίησε την 16/12/1998, το τρίτο μητροπολιτικό Συμβούλιο εις βάρος μου. Σύμφωνα με το κατωτέρω έγγραφο (Απόσπασμα Πρακτικών), παρέστησαν εις το Συμβούλιο, ο δικαστικός αντιπρόσωπος Μ.Π. και ο διευθυντής της τοπικής Δ.Ο.Υ., Χ.Σ. οι οποίοι είχαν παραστεί και εις το δεύτερο¹ Μητροπολιτικό Συμβούλιο.

Τα δυο ως άνω μέλη του Μ.Σ. συνέχισαν έναν παράνομο και ανήθικο πόλεμο εναντίον μου. Ως ισχυροί συνεργάστηκαν με τον μητροπολίτη προκειμένου να με συνθλίψουν αντί να με σώσουν. Και ο δικαστικός αντιπρόσωπος και ο διευθυντής της Δ.Ο.Υ., είχαν αποδεχθεί τους βλαπτικούς όρους των συνθηκών εργασίας μου (Κλητήρα μη έχοντας τέτοιο δικαίωμα²), χωρίς να με ενημερώσουν δια την βλαπτική αυτή μεταβολή και αφετέρου αποφάσιζαν εν αγνοία μου την παραπομπή μου σε πειθαρχική διαδικασία.   

Αναφέρω δυο γεγονότα τα οποία προηγήθηκαν του παρόντος Συμβουλίου: α) δεν είχε διαταχθεί ακόμη από το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο η παραπομπή μου σε τακτική ανάκριση³ και β) ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος προκειμένου να με εξοντώσει με την συνεργασία των μελών του Μ.Σ., συνεχώς και συστηματικώς με δυσφημούσε εγγράφως για διάφορα φανταστικά πειθαρχικά αδικήματα προετοιμάζοντας και δι` αυτού του τρόπου το έδαφος για την τελική μου εξόντωση, που ήτο η παραπομπή μου στο Τριμελές Πειθαρχικό Συμβούλιο. Συγκεκριμένα είχε τοποθετήσει στον ατομικό μου φάκελο πριν συγκαλέσει το παρόν Μητροπολιτικό Συμβούλιο, έντεκα (11) τον αριθμό επιβαρυντικά έγγραφα εναντίον μου ορισμένα εκ των οποίων έλαβα γνώση κατά την πειθαρχική και δικαστική μου διαδικασία⁴.                

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας. 

ΥΓ.

Εις το κατωτέρω έγγραφο Απόσπασμα Πρακτικών και εις την ένδειξη τα μέλη δεν αναφέρονται τα ονόματα του δικαστικού αντιπροσώπου και του διευθυντού της Δ.Ο.Υ..

¹ Ανάρτηση 11/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά Μελών Μ.Σ.

² Ανάρτηση 3/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά Μελών Μ.Σ.

³ Ανάρτηση 28/3/2016 ΘΕΜΑ: Υπηρεσιακές ραδιουργίες     

⁴ Ανάρτηση 19/3/2016 ΘΕΜΑ: Απόλαυσις αντιφατικής συμπεριφοράς

Τρίτο Μητροπολιτικό Συμβούλιο από τα έξι (6)