Κύριε λύτρωσέ με από συκοφαντίας ανθρώπων και φυλάξω τας εντολάς Σου

Με την παρέλευση έξι (6) μόνον ημερών από την σύγκληση του πέμπτου¹ μητροπολιτικού Συμβουλίου, ο μητροπολίτης πρώην Νέας Ιωνίας Κωνσταντίνος Φαραντάτος πραγματοποίησε εν αγνοία μου, το έκτο μητροπολιτικό Συμβούλιο εναντίον μου. Σε αυτό το Μ.Σ. συμμετείχαν ως μέλη ο δικαστικός αντιπρόσωπος και ο προϊστάμενος της τοπικής Δ.Ο.Υ.. Τα ίδια πρόσωπα συμμετείχαν και στο προηγούμενο Μ.Σ..

Επαναλαμβάνω ότι η πειθαρχική μου διαδικασία ήτο σε πλήρη εξέλιξη² από την Ιερά Σύνοδο. Παρά ταύτα ο μητροπολίτης πρώην Νέας Ιωνίας Κωνσταντίνος συγκαλούσε μητροπολιτικά Συμβούλια κατηγορώντας με εις τα μέλη ότι απουσίαζα συγκεκριμένες ημέρες και ώρες από την εργασία μου. Εις την προηγούμενη ανάρτηση³ σύμφωνα με το κατωτέρω έγγραφο 1^ον (περί απουσιών από την εργασία μου το οποίο παρέλαβε ο δικηγόρος μου από το δικαστήριο και δια αυτού του τρόπου έλαβα γνώση του εγγράφου με το περιεχόμενο των κατηγοριών), απέδειξα ότι ήτο ενήμερος ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος που βρισκόμουν αυτές της συγκεκριμένες ημέρες και ώρες.

Δια την νέα κατηγορία που αναφέρει εις το παρόν 6^ο Μ.Σ. ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος, ότι απουσίαζα αυθαιρέτως από τα γραφεία της μητροπόλεως από 8 έως 16 Σεπτεμβρίου ε. έ. καθώς και την 10-12-1999 (ολόκληρον την ημέραν). Επί των ανωτέρω τονίζω ότι: από 8 έως 16 Σεπτεμβρίου 1999 λόγω του σεισμού της Πάρνηθας, το κτίριο της μητροπόλεως Ν. Ιωνίας είχε χαρακτηρισθεί από την ιδική επιτροπή με τον ιδικό χαρακτηρισμό κόκκινο και είχε απομονωθεί με κόκκινη κορδέλα. Ως εκ τούτου ουδείς από τους υπαλλήλους είχε πρόσβαση στο κτίριο. Εξάλλου την δεύτερη ημέρα από τον σεισμό ο μητροπολίτης είχε αναρτήσει σε εμφανές σημείο της εισόδου του κτιρίου ενημερωτικό σημείωμα και ανέφερε επί λέξει:

 

ΤΑ ΓΡΑΦΕΙΑ ΤΗΣ Ι. ΜΗΤΡΟΠΟΛΕΩΣ ΘΑ

ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΠΡΟΣΩΡΙΝΩΣ, ΚΑΙ

ΜΕΧΡΙ ΤΗΣ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΤΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ,

ΕΙΣ ΤΟ ΚΙΟΚΜΕΝΙΔΕΙΟΝ

ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΝ ΚΕΝΤΡΟΝ,

ΠΑΡΑΠΛΕΥΡΩΣ ΤΟΥ Ι. ΝΑΟΥ ΑΓ.

ΣΤΕΦΑΝΟΥ Ν. ΙΩΝΙΑΣ

(ΟΔ. ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΩΝ 18 – Ν. ΙΩΝΙΑ)

ΕΚ ΤΗΣ ΙΕΡΑΣ ΜΗΤΡΟΠΟΛΕΩΣ

Κατά το διάστημα που κατηγορούμαι ότι απουσίαζα (8-16 Σεπτεμβρίου 1999) όπως προανέφερα, τα γραφεία τελούσαν υπό μετακόμιση και δεν εργαζόταν κανένας σ` αυτά. Παράλληλα στην νέα εγκατάσταση των γραφείων ο γραμματέας της μητροπόλεως π. Δημήτριος Παπαγρηγορίου μου ενεχύρησε έγγραφο προς υπογραφήν με ημερομηνία 9/9/1999. Αυτό το υπηρεσιακό έγγραφο του Υπουργείου Εσωτερικών το υπέγραψα στις 17/9/1999 και ανεφαίρετο στις υπηρεσίες που έπρεπε να προσφέρουν οι δημόσιοι υπάλληλοι λόγω σεισμού.     

Επίσης ο ίδιος ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος δια του υπ` αριθ. πρωτ. 86/24-1-2006 εγγράφου του προς το πρόσωπό μου με κοινοποίηση στο υπουργείο Παιδείας αναφέρεται στην κατάσταση του κτιρίου επί λέξει: ....διότι καλώς γνωρίζετε, (τότε ήσθε ακόμη εν ενεργεία οδηγός της Ι. Μητροπόλεώς μας), με τον σεισμόν του έτους 1999 κατερειπώθη το κτίριον της Ι. Μητροπόλεως.... .

Δια την δευτέραν κατηγορίαν, ότι την 10/12/1999 απουσίαζα ολόκληρον την ημέρα απαντώ: όπως αποδεικνύεται από το κατωτέρω έγγραφο αριθ. πρωτ. 6286/2670/6-12-1999 της Ιεράς Συνόδου προς το πρόσωπό μου, είχα κληθεί την συγκεκριμένη ημέρα από τον ανακριτή για απολογία. Άρα και σ` αυτή την περίπτωση ο μητροπολίτης ψεύδεται.   

 

 

Είναι γεγονός ότι ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος κατέθεσε εναντίον μου Ανταγωγή με την οποία ζητούσε το χρηματικό ποσό των 30.000.000 δρχ.. Δυστυχώς για εκείνον και δια τον τότε αρχιερατικόν Γεώργιον Σουλιώτην, γεγικόν κουμανταδόρον όλων των ιδρυμάτων της μητροπόλεως Ν. Ιωνίας με συνεργόν τον αδελφό του⁴  δεν απέφερε καρπούς και το ιλιγγιώδες δια εμέ χρηματικόν ποσόν δεν ενεκρίθει από το αρμόδιο δικαστήριο.                    

 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

^{1. 2. 3.} Ανάρτηση 4/5/2016 ΘΕΜΑ: Κύριε, φύλαξόν με από συκοφαντίας ανθρώπων και φυλάξω τας εντολάς σου

^4.  Ανάρτηση 6/3/2016  ΘΕΜΑ: Μητροπολιτικές ραδιουργίες

 

Έκτο μητροπολιτικό Συμβούλιο από τα έξι 

Η σκόπιμη παραπληροφόρηση του μητροπολίτου Κωνσταντίνου προς το δικαστήριο είναι ενδεικτική από τα δυο σχετικά έγγραφα του Μ.Σ. της 4/4/2000 εις τα οποία φανερώνει όχι μόνον το μίσος εναντίον μου αλλά και την πονηρή προσθαφαίρεση στοιχείων με σκοπό την παραπλάνηση της δικαιοσύνης. Τα στοιχεία αυτά είναι καταχωρημένα και υπογεγραμμένα από τον ίδιο, στο απόσπασμα του Πρακτικού του Μ.Σ. της 4/4/2000 παράγραφος 4.   



 

 

Έγγραφο 1^ον

 

 

 

 

 

 

 





 

 

 

 

 

Κύριε, φύλαξόν με από συκοφαντίας ανθρώπων και φυλάξω τας εντολάς σου

Σύμφωνα με τα κατωτέρω έγγραφα: α) Πρακτικόν υπ` αριθ. 1/11-6-1999 του Τριμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου (έγγραφο 1^ον), β) έγγραφο Ιεράς Συνόδου προς τον ορισθέντα ανακριτή αριθ. πρωτ. 4840/1986/17-9-1999 (έγγραφο 2^ον), γ) Αποδεικτικόν Επιδόσεως με ημερομηνία 21/9/1999 (έγγραφο 3^ον),  η υπόθεσις της πειθαρχικής μου διώξεως είχε δρομολογηθεί από την Ιερά Σύνοδο και παράλληλα ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος, συνέχιζε να τοποθετεί επιβαρυντικά έγγραφα στον φάκελό μου 17 τον αριθμό¹. Συγχρόνως συνεκάλεσε και το παρόν Μ. Σ. εις βάρος μου. 

Με την παρέλευση 11 μηνών από την σύγκληση του τέταρτου² μητροπολιτικού Συμβουλίου ο μητροπολίτης πρώην Νέας Ιωνίας Κωνσταντίνος συνεκάλεσε εν αγνοία μου, το πέμπτο μητροπολιτικό Συμβούλιο εναντίον μου. Ο δικαστικός αντιπρόσωπος έχει αντικατασταθεί. Όλως περιέργως ο δικαστικός αντιπρόσωπος του προηγούμενου (τετάρτου) Μ.Σ. δεν είχε παραστεί κατά τη συνεδρίαση³.

Ο διευθυντής της Δ.Ο.Υ. παραμένει ο ίδιος που ήτο και στο προηγούμενο μητροπολιτικό Συμβούλιο. Και εις το παρόν Μ.Σ., ο μητροπολίτης με κατηγορεί ότι αναχωρώ⁴ από την υπηρεσία χωρίς άδεια. Δια την κατηγορία αυτή αναφέρω ότι:  α) την 2/3/2000 και με αριθμό πρωτοκόλλου 199 εγγράφου μου προς τον μητροπολίτη Κωνσταντίνο δια το συγκεκριμένο θέμα ανέφερα τα εξής:  Ο ισχυρισμό σας ότι εξέρχομαι των Γραφείων χωρίς άδεια και αναχωρώ κατά το δοκούν δύο και τρείς φορές ημερησίως ελέγχετε ως αναληθής, γιατί όπως πολύ καλά γνωρίζεται η έξοδός μου από τα γραφεία αφορά αποκλειστικά και μόνον την αλληλογραφία της Μητροπόλεως και γίνεται σε συγκεκριμένη ώρα της ημέρας και είναι κάτι που συμβαίνει 15 ολόκληρα χρόνια, όπως πολύ καλά γνωρίζετε, και χωρίς να λαμβάνω κάθε φορά ειδική άδεια αλλά μόνον προφορική άδεια. Άλλωστε πως θα μπορούσε να ισχύει η καταγγελία σας όταν βρίσκομαι υπό πειθαρχική δίωξη και γνωρίζω καλά τις συνέπειες, β) με κατηγορεί ότι  την 26/10/1999 απουσίαζα από την εργασία μου. Απαντώ ότι την συγκεκριμένη ημερομηνία είχα κληθεί από το Ειρηνοδικείο Νέας Ιωνίας να προσέλθω εις αυτό προκειμένου να παραλάβω τις καταθέσεις μαρτύρων υπερασπίσεώς των και τα απολογητικά υπομνήματα αυτών που είχα μηνύσει, γ) την 7/4/2000 έως 11/4/2000 με κατηγορεί ότι απουσίαζα από την υπηρεσία. Απαντώ ότι τις συγκεκριμένες ημερομηνίες βρισκόμουν στα Ιωάννινα προκειμένου να ψηφίσω στις βουλευτικές εθνικές εκλογές, δ) την 14/4/2000 με κατηγορεί ότι απουσίαζα από την εργασία μου. Απαντώ ότι την ημερομηνία αυτή είχα ενημερώσει τον ίδιο τον μητροπολίτη δι` αιτήσεώς μου αριθ. πρωτ. 284/13-4-2000 ότι θα μεταβώ εις το ΚΤΕΟ Χολαργού δια την υποχρέωσή του τεχνικού ελέγχου του αυτοκινήτου μου.

Σκοπός του μητροπολίτου ήτο⁵ να επιβαρύνει ακόμη περισσότερο τον είδη βεβαρυμμένο ατομικό μου φάκελο με ανυπόστατες και κακόβουλες κατηγορίες, μεσούσης της πειθαρχικής μου διαδικασίας, προκειμένου να πετύχει του σκοπού του, δηλαδή την οριστική μου απόλυση. Το τραγικό της υποθέσεως είναι το γεγονός ότι: Οι Επίσκοποι και δικαστές μου οι οποίοι εμελέτησαν τα έγγραφα του μητροπολίτου Κωνσταντίνου δεν αντέδρασαν, ούτε δια την φρασεολογία⁶ του μητροπολίτου εναντίον μου, ούτε δια τον βομβαρδισμό των εγγράφων του εναντίον μου δια των προκατασκευασμένων κατηγοριών, ούτε τα δικά μου έγγραφα έλαβαν υπ` όψιν των με τα οποία αποδείκνυα την συκοφαντία και τα ψεύδη του. Τους ικανοποιούσαν τα σαδιστικά έγγραφα του μητροπολίτου και οι ενέργειές του γενικά ώστε δια του τρόπου αυτού να με εξοντώσουν.                            
 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ
τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας. 

 ¹ Ανάρτηση 19/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών Μητροπολιτικού Συμβουλίου

^{2 3 4} Ανάρτηση 1/5/2016 ΘΕΜΑ: Δικαιοσύνην μάθετε οι ενοικούντες επί της γης

⁵ Ανάρτηση 3/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών μητροπολιτικού Συμβουλίου

⁶ Ανάρτηση 15/3/2016 ΘΕΜΑ: Εμπαθειών και δολοπλοκιών συνέχεια       

Έγγραφο 1^ον 

Έγγραφο 2ον 

έγγραφο 3ον 

Πέμπτο μητροπολιτικό Συμβούλιο από τα έξι 

                      

Δικαιοσύνην μάθετε οι ενοικούντες επί της γης

Με την παρέλευση τριών μηνών από τη σύγκληση του τρίτου Μητροπολιτικού Συμβουλίου¹, ο μητροπολίτης πρώην Νέας Ιωνίας Κωνσταντίνος πραγματοποίησε εν αγνοία μου την 2/4/1999, το τέταρτο Μ.Σ. εναντίον μου. Σ` αυτό το Μ.Σ., ο δικαστικός αντιπρόσωπος δεν είναι ο ίδιος που ήτο στο προηγούμενο (τρίτο) Μ.Σ., έχει αντικατασταθεί. Ήτο η πρώτη φορά που ελάμβανε μέρος στο Μ.Σ. και δεν συμμετείχε εις αυτό. Αναφέρω επίσης ότι ο συγκεκριμένος δικαστικός Π.Π., δεν αναφέρεται σε κανένα άλλο Μ.Σ. που με αφορά. Δηλαδή το όνομά του αναφέρεται για πρώτη και τελευταία φορά.

Παραμένει επίσης ως μέλος ο ίδιος προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ. Χ.Σ²., που συμμετείχε στα δυο προηγούμενο Μ.Σ.. Απορίας άξιον είναι δια το συγκεκριμένο μέλος το ότι  εδέχθη να συζητηθεί ‘’διεξοδικά’’ εις το Μ.Σ., η υπόθεσίς μου ενώ απουσίαζε ο Δικαστικός αντιπρόσωπος. Εις αυτό το Μ.Σ., αποφάσισαν ‘’ομοφώνως’’ να ζητήσουν από το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο την απόλυσίν μου. Εφ` όσον ο δικαστικός αντιπρόσωπος δεν συμμετείχε εις αυτήν την συνεδρίαση γιατί δεν ανεβλήθη το Συμβούλιο ώστε την επόμενη φορά που θα παρευρισκόταν, να κατέθετε και την δική του άποψη για την απόλυσή μου; Το τραγικόν της παρασπονδίας αυτού του Μ.Σ., είναι ότι ο δικαστικός αντιπρόσωπος δεν συμμετείχε, εις την ένδειξη (τα μέλη)  αναφέρεται περιέργως το ονοματεπώνυμό του.

Κατά τον ίδιο και απαράλλακτο τρόπο ενήργησε και ο αρχιεπίσκοπος Αθηνών κ. Ιερώνυμος Β’ εις βάρος μου. Ενήργησε βεβιασμένα παρακάμπτοντας τον μητροπολίτη Σταγών και Μετεώρων κ. Σεραφείμ³, πρόεδρο του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου και αποφάσισε δια την απόλυσίν μου, αντιθεολογικώς και ανορθοδόξως. Είναι δυνατόν εις τον χώρο της Εκκλησίας της οποίας ο ιδρυτής και η κεφαλή Αυτής Ιησούς Χριστός να τίθεται εις το περιθωρίον και να αντικαθίσταται από ανθρώπους οι οποίοι αποφασίζουν ανευθύνως περί τρεχόντων θεμάτων  χωρίς να λαμβάνουν υπ` όψιν των την διδασκαλία Του; Εν ολίγοις η τύχη των πολεμουμένων συκοφαντικώς εξαρτάται από άτομα  τα οποία όχι μόνον δεν σέβονται την διδασκαλία του Χριστού αλλά την καταπατούν και την περιθωριοποιούν.         

Ο προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ. σύμφωνα με το κατωτέρω έγγραφο, ‘’ερώτησε’’ τον μητροπολίτη Κωνσταντίνο που ακριβώς ευρίσκεται η υπόθεσις του κλητήρος⁴ της Ι. Μητροπόλεως Γρηγορίου Σταμούλη. Ο μητροπολίτης του απάντησε ότι διενεργούνται (όντως), εις βάρος μου ένορκοι ανακρίσεις κατηγορώντας με υπό διαφόρων ανυποστάτων κατηγοριών οι οποίες κονιορτοποιούνται πάλιν υπό πραγματικών στοιχείων-εγγράφων.

Επί παραδείγματι η κατηγορία της αναχωρήσεώς μου πριν από την λήξη του ωραρίου σύμφωνα με τα αναφερόμενα εις το υπ` αριθ. πρωτ. 230/15-3-1999 έγγραφόν του προς το πρόσωπό μου. Το έγγραφο του μητροπολίτου αναφέρει συγκεκριμένες ώρες και ημέρες κατά τις οποίες ευρισκόμουν μετά του δικηγόρου μου εν γνώσει του εις τον ανακριτή ιερέα π. Β.Θ. κατόπιν συγκεκριμένου κλητηρίου θεσπίσματος. Το ανωτέρω έγγραφο το συνέταξε 15 ημέρες πριν από την σύγκληση του Μ.Σ., με απώτερο σκοπό να πείσει τα μέλη του Μ.Σ., ώστε να αποφασίσουν εναντίον μου καθ` ην στιγμήν εξελίσετο η πειθαρχική μου δίωξις, να τοποθετεί εις τον φάκελόν μου επιβαρυντικά στοιχεία και να συγκαλεί Μητροπολιτικά Συμβούλια.      

Είναι τραγικό για τα μέλη του Μ.Σ. και ιδιαιτέρως δια τον προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ να καταφέρονται εναντίον μου και να κωφεύουν για την κατασπατάληση του ιερού χρήματος της μητροπόλεως υπέρ του αδελφού⁵ (επαγγέλματος υδραυλικού), του γενικού αρχιερατικού επιτρόπου δια τα πάσης φύσεως κατασκευαστικά έργα πολλών εκατομμυρίων δραχμών της μητροπόλεως και των ιδρυμάτων αυτής.

Την 26/1/1999 χωρίς καμία ένδειξη τερματισμού⁶ της υποθέσεώς μου, κατέθεσα Αγωγή εναντίον της μητροπόλεως και του μητροπολίτου Νέας Ιωνίας με την οποία ζητούσα : 1.          Να γίνει δεκτή η παρούσα αγωγή μου, 2.           Να διαταχθούν τα νόμιμα ώστε να εκλείψουν οι άνω βλαπτικές μεταβολές των όρων και συνθηκών της εργασίας μου και να χρησιμοποιηθώ εκ νέου ως οδηγός του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου, 3.   Να επανατοποθετηθώ στα γραφεία της Μητρόπολης, ώστε να μην προσφέρω τις υπηρεσίες μου πλέον από το πλατύσκαλό της, 4.             Να απαγορευθεί σε οποιοδήποτε άτομο, εκτός εμού, που είμαι ο μόνος νόμιμα διορισμένος στην οργανική θέση του οδηγού, να χρησιμοποιεί το Μητροπολιτικό αυτοκίνητο, γιατί αποκλειστικά υπεύθυνος και υπόλογος για τυχόν βλάβη επί του αυτοκινήτου είμαι εγώ, αφού καμιά νόμιμα ειλημμένη απόφαση δεν μου κοινοποιήθηκε περί εκπτώσεώς μου, από τη θέση του οδηγού του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου, 5.        Να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι αλληλεγγύως και εις ολόκληρων έκαστος να μου καταβάλουν δια την εις το ιστορικό αυτό αιτία, ποσό  δραχμών πέντε εκατομμυρίων εννιακοσίων εξήντα πέντε χιλιάδων πεντακοσίων εξήντα τεσσάρων (5.965.564) εντόκως, νομίμως από της 23.12.1997, άλλως επί της επιδόσεως της αγωγής μου μέχρις εξοφλήσεως.

Η απόφαση 7851/2000 ήτο υπέρ εμού και αναφέρει επί λέξει:  Δέχεται εν μέρει την αγωγή. Υποχρεώνει το εναγόμενο Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «Ιερά Μητρόπολις Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας» να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των τριακοσίων χιλιάδων (300.000) δραχμών νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής έως την εξόφληση. Απορρίπτει το αίτημα να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινώς εκτελεστή. Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα.

Ο μητροπολίτης εναντίον της ως άνω αποφάσεως κατέθεσε έφεση και εξεδόθη η 2153/2003 απόφαση η οποία αναφέρει επί λέξει: Συνεκδικάζει την έφεση και την αντέφεση. Δέχεται την έφεση. Παραγγέλλει την επιστροφή του παραβόλου στο  εκκαλούν νπδδ Απορρίπτει την αντέφεση. Παραγγέλλει  την περιέλευση του παραβόλου γι` αυτή στο Δημόσιο. Εξαφανίζει την 7851/2000 απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, κατά το μέρος που υποχρέωσε το ως άνω νπδδ (Ι. Μητρόπολη Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας) να καταβάλλει στον εφεσίβλητο-αντεκκαλούντα το ποσό των τριακοσίων χιλιάδων (300.000) Δικάζει την αγωγή Απορρίπτει αυτήν στο σύνολό της. Και Απαλλάσσει τον ενάγοντα και εφεσίβλητο-αντεκκαλούντα από τα δικαστικά έξοδα. Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 2 Μαΐου 2003 και δημοσιεύτηκε στην ίδια πόλη σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου στις 14 Μαΐου 2003. 

Ας όψονται οι εμπλεκόμενοι (αρχιεπίσκοπος και μητροπολίτες) δια την εγκληματικήν αυτών συμπεριφοράν εις βάρος εμού του αδυνάτου, ιδιαιτέρως όταν λαμβάνουν το ράπισμα της δικαιοσύνης και παρά ταύτα συνεχίζουν να εγκληματούν.                     

 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

^1. Ανάρτηση 19/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών Μ.Σ.                         

^{2. 5.} Ανάρτηση 11/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών Μ.Σ.

^3. Ανάρτηση 20/10/2015 ΘΕΜΑ: Περί φιλαδελφείας και αλληλεγγύης 

^4. Ανάρτηση 3/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών Μ.Σ.

^{5. 6.} Ανάρτηση 6/3/2016 ΘΕΜΑ: Μητροπολιτικές ραδιουργίες 

Τέταρτο μητροπολιτικό Συμβούλιο από τα έξι