Είναι αποκαλυπτική η παρακάτω επιστολή διαμαρτυρομένων Ελλήνων πολιτών προς
την τότε υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων δια την υπόθεσή μου. Οι διαμαρτυρίες
τους εναντίον μου δια το γεγονός ότι χωρίς να προσφέρω καμία απολύτως εργασία να
επιβαρύνω το ελληνικό δημόσιο με μισθό, ήσαν δικαιολογημένες. Ήτο αδύνατον να
πεισθούν δια τη μη συμμετοχή μου σε αυτή την κατάσταση. Μου έλεγαν: Πως είναι
δυνατόν ο μητροπολίτης καθώς και η Ιερά Σύνοδος να μην εφαρμόζουν δικαστικές
αποφάσεις ανωτάτων δικαστηρίων, να μην με
δέχονται εις την εργασία μου και συνάμα να έχω κάθε μήνα μισθό. Εξ αυτής της
αγανακτήσεως κατέθεσαν την διαμαρτυρία τους εις το υπουργείο Παιδείας. Ουδείς εξ
αυτών που υπογράφουν το έγγραφο αυτό γνωρίζει μέχρι και σήμερα δια τις
ενέργειες του υπουργείου. Οι τότε υπεύθυνοι του υπουργείου Παιδείας πιστεύω ότι
την επιστολή διαμαρτυρίας δεν την έλαβαν σοβαρά υπ` όψιν των με αποτέλεσμα να
συνεχίζεται η παράνομη συμπεριφορά των υπευθύνων οργάνων της Εκκλησίας
σκανδαλίζοντας τους πιστούς δια την συμπεριφορά τους και τις ενέργειές τους.
ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ
τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν.
Ιωνίας και Φιλαδελφείας.
Υπ. Παιδείας
αρ. πρ. 2674/10-3-10 ΠΡΟΣ
την
Υπουργό Παιδείας δια βίου
μάθησης
και Θρησκευμάτων
κα.
Άννα Διαμαντοπούλου
Ηράκλειο Αττικής, 10 Μαρτίου 2010
κα.
Υπουργέ,
Απευθύνομαι στο πρόσωπό Σας και
διαμαρτύρομαι, πως είναι δυνατόν σ` αυτές της δύσκολες ημέρες για την Κρατική
Οικονομία, να υπάρχουν δημόσιοι υπάλληλοι, οι οποίοι χωρίς να εργάζονται, να
λαμβάνουν αποδοχές από το Ελληνικό Δημόσιο;
Γνωρίζω την περίπτωση του κ.
Γρηγορίου Σταμούλη (οδηγός μητροπολιτικού αυτοκινήτου), ο οποίος διώκεται
πειθαρχικά από τον προϊστάμενό του Μητροπολίτη Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ.
Κωνσταντίνο Φαραντάτο, εδώ και μια δεκαετία.
Πως είναι δυνατόν, να δικαιώνεται
από το Συμβούλιο της Επικρατείας το 2005, και ο Μητροπολίτης Ν. Ιωνίας και
Φιλαδελφείας, να μην τον δέχεται στην εργασία του; Νομότυπα ο κ. Σταμούλης
λαμβάνει τα 3/4 του μισθού του από το 2001, χωρίς να προσφέρει απολύτως καμία
εργασία, ενώ θα έπρεπε σύμφωνα με την 1557/2005 απόφαση του Συμβουλίου της
Επικρατείας να εργάζεται για να δικαιολογείτε ο μισθός του.
Η γνωμοδότηση του κ. Αναστασίου
Μαρίνου, Νομικού Συμβούλου της Εκκλησίας της Ελλάδος καθαρά τονίζει ότι, ο
Γρηγόριος Σταμούλης πρέπει να επιστρέψει στην εργασία του, να μισθοδοτείται
κανονικά και να του επιστραφούν τα παρακρατηθέντα χρήματα από τους μισθούς του,
εντόκως. Γιατί δεν ελήφθη υπ` όψιν η γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου της
Εκκλησίας; Γιατί το Ελληνικό Δημόσιο να επιβαρύνεται με αργόμισθους;
Γνωρίζω ότι ο κ. Σταμούλης με το
υπ` αριθ. 1/10-12-2007, πρακτικό του Ανωτάτου Υπηρεσιακού Συμβουλίου της
Εκκλησίας, δικαιώθηκε από τα πειθαρχικά συμβούλια της Εκκλησίας και ως εκ
τούτου ο υπάλληλος έπρεπε να εργάζεται. Γιατί ο προϊστάμενός του Μητροπολίτης
Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας, αρνείται την εργασία του υπαλλήλου; Οι διαμαρτυρίες του υπαλλήλου στο Υπουργείο
Παιδείας δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων γιατί δεν ελήφθησαν υπ` όψιν;
Γνωρίζω από τον κ. Σταμούλη, ότι
πολλές φορές κατέθεσε στην αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας δια
Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, τα σχετικά έγγραφα και τις αποφάσεις των
δικαστηρίων, (Δ/νση Εκκλησιαστικής Διοίκησης Τμήμα Α’ κ. Ρένεση). Εντύπωση μου
προκαλεί το υπ` αριθ. πρωτ. 4951/Α1/ 19-1-2007,
έγγραφο του Υπουργείου Παιδείας που ορίζει αρμόδια υπάλληλο την κ.
Γεωργία Ρένεση, για να παρακολουθεί την υπόθεση του Σταμούλη, χωρίς δικαίωμα
παρέμβασης. Και πάλι διερωτώμαι, πως είναι
δυνατόν, υπάλληλος νομικού προσώπου να λαμβάνει μισθό χωρίς να εργάζεται και το
Υπουργείο Παιδείας απλώς να παρακολουθεί την υπόθεση;
Γνωρίζω ότι ο κ. Σταμούλης,
διαμαρτυρήθηκε στα μέλη του Μητροπολιτικού Συμβουλίου της Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας
και Φιλαδελφείας, ιδιαίτερα στον Δικαστικό και τον Εφοριακό προϊστάμενο της ΔΟΥ
Ν. Ιωνίας, σχετικά με το γεγονός ότι πληρώνεται χωρίς να προσφέρει καμία
εργασία. Παρόλα αυτά οι αρμόδιοι υπάλληλοι δεν έπραξαν τίποτα σχετικά με την
αναφορά του κ. Σταμούλη παρ` ότι γνώριζαν ότι παραβιάζεται η σχετική νομοθεσία
και κώφευσαν προκλητικά. Δυστυχώς παράνομες συμπεριφορές και τακτικές τέτοιου
είδους οδήγησαν την οικονομία μας και την κοινωνία και το Δημόσιο βίο
γενικότερα στη θλιβερή κατάσταση που βρίσκετε σήμερα. Τι έπραξαν για την
νομιμότητα της υποθέσεως οι ανωτέρω δημόσιοι υπάλληλοι; Πιστεύω ότι όλες αυτές οι παρανομίες και οι ανεύθυνες
συμπεριφορές των αρμοδίων δημοσίων λειτουργών έφεραν στο χείλος του γκρεμού την
οικονομία της χώρας μας και οι προσπάθειές Σας θα πρέπει να ρίξουν φως σε
τέτοιου είδους τραγωδίες.
Έχω την εντύπωση ότι έχετε
δυναμισμό και θέληση, να λύσετε τέτοιου είδους προβλήματα από την ρίζα τους,
ώστε να εξαλειφθεί το δημόσιο από αργόμισθους, και παράλληλα να έχει το
δικαίωμα ο εργαζόμενος, να διεκδικεί τα απορρέοντα από την εργασία του
δικαιώματα. Ο Ελληνικός Λαός πιστεύει στις προσπάθειές σας για να ξεκαθαρίσει το
τοπίο από τους αργόμισθους.
Μετά
τιμής
Ι. Μ. Μ. Π.
Κάτοικος Ηρακλείου Αττικής Κάτοικος Ηρακλείου
Αττικής
Οδός Α. αρ.
Οδός Ρ. αρ.
Τ. Κ.
Τηλ. 210
Σ. Α.
Δ.
Ν.
Κάτοικος Ηρακλείου Αττικής Κάτοικος Ν. Ιωνίας
Αττικής
Οδός Ρ. αρ. Οδός Δ. αρ.
Τ. Κ. Τ.
Κ.
Λ. Μ. Π. Π.
Κάτοικος Ν. Σμύρνης Κάτοικος
Ηρακλείου Αττικής
Οδός Ρ. αρ. Οδός Μ. αρ.
Τ. Κ.
Τ. Κ.
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ :
1 . – Υπουργείο Οικονομικών.
2 . – ΑΔΕΔΥ.
3 . – Εφημερίδα ESPRESSO
ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ :
Α. – Απόφαση Στ. Ε. 1557/2005
Β. – Γνωμοδότηση.
Γ. – Ιερά Σύνοδος Πρακτικό υπ` αριθ. 1/10-12-2007
Δ. – Έγγραφο Υπουργείο Παιδείας υπ` αριθ. 4951/Α1/19-1-2007
