22/9/2015

   Στις αναρτήσεις  μου με ημερομηνίες: α) 12/6/2015, ΘΕΜΑ: Ιδιαίτερη προσοχή στις προθεσμίες β’ παράγραφος και β) 13/9/2015 ΘΕΜΑ: Παρανομιών και αδικιών συνέχεια παρ. γ’, είχα αναφέρει ότι ο νεαρός τη ηλικία και του αξιώματος κ. Γαβριήλ Παπανικολάου, ο οποίος επαίρεται ότι εξελέγη με 72 ψήφους, από την Ιεραρχία της Εκκλησίας της Ελλάδος αναγκάστηκε, τόσο ο ίδιος όσο και ο αρχιεπίσκοπος κ. Ιερώνυμος Β’, να δημοσιεύσουν την οριστική απόλυση και την διακοπή της μισθοδοσίας μου από το ελληνικό δημόσιο, εξαιτίας της επιβεβαιωμένης παρανομίας των από το υπουργείο Εσωτερικών, Διεύθυνση κρατικών αυτοκινήτων.      

Επί της ουσίας

   Στις 28/4/2015 και με αριθ. πρωτ. 12220, είχα ζητήσει με αίτησή μου, από το υπουργείου Εσωτερικών διεύθυνση κρατικών αυτοκινήτων, την παρέμβαση των αρμοδίων, εξαιτίας του γεγονότος ότι από την διοίκηση της Εκκλησίας ουδεμία σημασία έδιδαν επί του θέματός μου, χλευάζοντας ουσιαστικά τις εκκλήσεις μου για ανάληψη εργασίας. Από την πλευρά της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας δεν μου επέτρεπαν να εργασθώ αλλά και από την πλευρά της Ιεράς Συνόδου δεν εδίδετο η εντολή να εφαρμοσθεί η απόφαση 131/2014 του Συμβουλίου της Επικρατείας η οποία εξαφάνισε την ποινή της οριστικής απολύσεώς μου από το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο με πρόεδρο τον μητροπολίτη Καρπενησίου κ. Νικόλαο.

   Δυστυχώς οι θρησκόληπτοι και βολεμένοι υπάλληλοι του υπουργείου Εσωτερικών δεν με ενημέρωναν για τις ενέργειές τους. Αναγκάστηκα μετά την παρέλευση απραξίας των 27 ημερών να επανέλθω με νέα αίτηση με αρ. πρωτ. 17272/3-6-2015 στην ίδια υπηρεσία, επισημαίνοντας την απραξία τους αυτή. Και πάλι ουδεμία απάντηση έλαβα από την πλευρά τους.

   Ασκώντας το απορρέων δικαίωμα από τα δικαιώματα του πολίτη κατήγγειλα στις 12-8-2015 με αρ. πρωτ. 26410 την απραξία τους αυτή στην Επιτροπή του Ν. 3242/2004, ΦΕΚ 102/Α/24-5-2004, ζητώντας την παρέμβαση της Επιτροπής. Φαίνεται ότι η Επιτροπή ασκώντας έλεγχο εις τους εμπλεκομένους υπαλλήλους του υπουργείου περί της υποθέσεώς μου, ζητώντας από αυτούς εξηγήσεις αναγκάστηκαν να ενεργήσουν κατά το δοκούν, έστειλαν περιέργως τις καταγγελίες μου εις την μητρόπολη Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας. Ουσιαστικά συμβουλεύοντας οι ίδιοι  τον κ. Γαβριήλ περί του πρακτέου. Έτσι ο προϊστάμενος της διεύθυνσης κ. Α........ Σ....... αναφέρει εις το υπ` αριθ. πρωτ. 524/12220/4-9-2015 έγγραφο (Σχ. 1) του υπουργείου ότι: δεν επιτρέπεται να οδηγεί άλλος κρατικό όχημα εκτός από τον υπεύθυνο οδηγό. Η παρανομία του νεοεκλεγέντος κ. Γαβριήλ Παπανικολάου, καθώς και του αρχιεπισκόπου είναι εμφανεστάτη.  

Συμπερασματικώς:

   1. Από την κατάθεση της αρχικής μου καταγγελίας (28/4/2015) στο υπουργείο Εσωτερικών διεύθυνση κρατικών αυτοκινήτων και της κοινοποιήσεως προς εμέ του εγγράφου της ως άνω κρατικής υπηρεσίας υπ` αριθ. πρωτ. 524/12220/4-9-2015 το οποίο παρέλαβα μέσω ΕΛΤΑ με απλή επιστολή στις 14/9/2015, μεσολάβησαν 98 εργάσιμες ημέρες απραξίας.

   2. Ο κ. Γαβριήλ Παπανικολάου μόλις ενημερώθηκε περί της καταγγελίας μου από το υπουργείο Εσωτερικών (άγνωστον πως), σε συνεργασία με τον αρχιεπίσκοπο κ. Ιερώνυμο Β’ βεβιασμένα ενεργούντες αμφότεροι, μου απέστειλαν την απόλυσή μου. Δηλαδή μεσολάβησαν πέντε (5) ημέρες μέχρι της κοινοποιήσεως του υπ` αριθ. 216/31-3-2015 εγγράφου, περί απολύσεώς μου.

   3. Με αυτόν τον τρόπο με ενέπαιξαν και κέρδισαν οι ‘’άγιοι’’, οι ‘’πατέρες’’, οι ‘’αντιπρόσωποι του Θεού’’, οι ‘‘εις τύπον και τόπον Χριστού’’, οι ‘’πνευματικοί οδηγοί του λαού’’, οι κατέχοντες τα ανώτατα εκκλησιαστικά αξιώματα.

ΥΓ.

   Εις τον κατά πλειοψηφίαν εκλεγέντα κ. Γαβριήλ Παπανικολάου του συνιστώ να μην καυχάται για τις 72 ψήφους της εκλογής του, διότι ανά πάσαν στιγμήν μπορεί να του αφαιρεθεί το αξίωμα αυτό από τον Θεό δεδομένου του ότι τα αξιώματα δεν μας ανήκουν. Μας ανήκουν μόνον οι αμαρτίες μας και τα έργα μας. Του υπενθυμίζω δε τον λόγο του Κυρίου ‘’ουχί οι απλώς λέγοντες και διδάσκοντες, αλλ` οι άμα ποιούντες το θέλημα του ουρανίου Πατρός εκρίθησαν άξιοι της Βασιλείας των ουρανών’’.     

   Τέλος ερωτώ τον αρχιεπίσκοπο κ. Ιερώνυμο Β’ εάν έχει εντολή από τον Θεό να συμπεριφέρεται και να ενεργεί κατ` αυτόν τον τρόπον εις βάρος απλών και αδυνάτων υπαλλήλων; Φαίνεται από την συμπεριφορά του ότι η Ευαγγελική διδασκαλία και η Αγιοπατερική συμπεριφορά δεν τον ενδιαφέρει και σκοπίμως παραμερίζει αυτήν την παράδοση της Εκκλησίας προκειμένου να εξυπηρετήσει τα συντεχνιακά του συμφέροντα.                  

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

 τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.                                      

Παρανομιών και αδικιών συνέχεια

Μακαριώτατε

Είχατε ιεράν υποχρέωσιν από πλευράς νομικής και ηθικής, πριν υπογράψετε την εντολή της απολύσεώς μου και την δημοσίευσιν αυτής εις την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και την διακοπήν της μισθοδοσίας μου από το Ελληνικό δημόσιο, να λάβετε υπ` όψιν σας το παρακάτω έγγραφο της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας με αριθ. πρωτ. 83/5-2-2015 (Σχ 1), προς την Επιτροπή Συμμορφώσεως του Συμβουλίου της Επικρατείας από το οποίο αποδεικνύεται ότι: α) Ουδεμία ποινή υφίσταται εναντίον μου περί της οριστικής παύσεως-απολύσεώς μου, δεδομένου ότι η Επιτροπή Συμμορφώσεως του ΣτΕ ασχολήθηκε με την συμμόρφωσιν της διοικήσεως, επί της αποφάσεως 131/2014 του ΣτΕ. β) Σύμφωνα με το ανωτέρω έγγραφο του μητροπολίτου Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας, οι υπηρεσίες της Συνόδου εγνώριζαν όπως και ο νεοεκλεγείς μητροπολίτης Ν. Ιωνίας κ. Γαβριήλ, ότι είχε παρέλθει η προθεσμία της καταθέσεως  της εφέσεώς μου στο ΑΥΣΕ, η οποία έφεσίς  μου δεν είχε κατατεθεί από τον δικηγόρο  μου. Το ότι δεν εγνώριζα ότι είχε παρέλθει η προθεσμία και δεν είχε κατατεθεί η έφεσίς μου αποδεικνύεται από το γεγονός ότι εγώ συνέχιζα να διεκδικώ από την Σύνοδο και από την μητρόπολη Νέας Ιωνίας την εργασιακή μου αποκατάσταση και την μετάταξή μου σε μη εκκλησιαστική υπηρεσία. Γιατί με εμπαίζατε μακαριώτατε τρείς μήνες γνωρίζοντας ότι είχε οριστικοποιηθεί η απόλυσής μου; (7/1/2015). γ) Τι σας ανάγκασε μακαριώτατε να επισπεύσετε εσείς και όχι ο αρμόδιος μητροπολίτης Σταγών και Μετεώρων κ. Σεραφείμ πρόεδρος του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου την απόλυσίν μου; Μήπως διαπιστώθηκε από κάποια δημόσια υπηρεσία στην οποία είχα  καταγγείλει τις παρανομίες του μητροπολίτου Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Γαβριήλ και το γεγονός ότι δεν υφίστατο ουδεμία ποινή εναντίον μου; Άρα ο νεοεκλεγείς μητροπολίτης Ν. Ιωνίας κ. Γαβριήλ παρέβαινε τους οικείους νόμους και δεν με χρησιμοποιούσε ως νόμιμο οδηγό της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας χρησιμοποιώντας άλλο πρόσωπο για οδηγό. δ) Μέχρι και σήμερα δεν έχει εκδοθεί η απόφασις της Επιτροπής Συμμορφώσεως του ΣτΕ.. Πως είναι δυνατόν ο μητροπολίτης Νέας Ιωνίας κ. Γαβριήλ δι` επιστολής του προς την Επιτροπή Συμμορφώσεως του ΣτΕ να ισχυρίζεται ότι συμμορφώθηκε με την εντολή της Επιτροπής η οποία έως και σήμερα δεν έχει εκδώσει την σχετική απόφαση και να ενημερώνει την Επιτροπή Συμμορφώσεως του ΣτΕ ότι θα μου  επιστρέψει εκ του μισθού μου το παρακρατηθέν του ¼; (Είδη το ποσόν το κατέθεσε εις τον λογαριασμό της Τραπέζης Πειραιώς επ` ονόματί μου Σχ. 2 και 3). Αυτή η τακτική φανερώνει εμπαιγμό και ασέβεια προς τους νόμους του κράτους και ειδικά προς την Επιτροπή Συμμορφώσεως. 

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

 τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.   

(Σχ. 1) 

(Σχ. 2) 

(Σχ. 3) 

Αδικιών συνέχεια.

Εις το κατωτέρω έγγραφο της Ιεράς Μητροπόλεως Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας με ημερομηνία 12/11/2014 (1^ον έγγραφο), προς το Συμβούλιο της Επικρατείας (Τριμελές Συμβούλιο Συμμορφώσεως), φαίνεται ξεκάθαρα ότι ο νεοεκλεγείς μητροπολίτης Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Γαβριήλ κωλυσιεργούσε εις βάρος μου την δικαίωσή μου, με το αιτιολογικό ότι, ο χρόνος που ανέλαβε τα καθήκοντά του είναι μικρός και δεν προλάβαινε να έχει πλήρη ενημέρωση περί της υποθέσεώς μου, ζητώντας από την Επιτροπή του ΣτΕ, την αναβολή. Ο κ. Γαβριήλ γνώριζε ότι η Επιτροπή Συμμορφώσεως του ΣτΕ, θα ασχολείτο με το γεγονός της μη συμμορφώσεως της Διοικήσεως προς την 131/2014 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Εσκεμμένως ο κ. Γαβριήλ δεν ήθελε την αποδοχή αυτής της αποφάσεως του ΣτΕ (131/2014) διότι αυτή η απόφασης καθ` ολοκληρία ακύρωσε την ποινή της οριστικής παύσεώς μου. Ποινή η οποία επεβλήθη πολλάκις εις εμέ, από τα Πειθαρχικά Συμβούλια της Εκκλησίας, επικαρπώνοντας από πλευράς χρόνου προς ίδιον όφελος των εμπλεκομένων συμφερόντων. Η απόφαση 131/2014 ήτο σε πλήρη γνώση του κ. Γαβριήλ, όπως προκύπτει από το έγγραφο της Ιεράς Συνόδου. Δηλαδή με το υπό ημερομηνία 18/7/2014 (2^ου εγγράφου), προς τον τότε αρχιγραμματέα της Ιεράς Συνόδου και νυν μητροπολίτου Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Γαβριήλ.     

Η παρανομία του κ. Γαβριήλ είναι εμφανής από το γεγονός της μη αποδοχής του προσώπου μου εκ μέρους του, ως νομίμου οδηγού του μητροπολιτικού αυτοκινήτου. Ποτέ δεν ελέγχθηκε από πλευράς δικαστικής κρατικής και εκκλησιαστικής Αρχής. Αλλά ούτε και το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο (το οποίο με καταδίκαζε κατ` επανάληψη στην ποινή της οριστικής παύσεως), ως όφειλε έδωσε εντολή στον πρώην μητροπολίτη Ν. Ιωνίας κ. Φαραντάτο και τον διάδοχό του κ. Γαβριήλ να εφαρμόσουν τις αποφάσεις των δικαστηρίων υπέρ εμού. Είναι σίγουροι οι δεσποτάδες δια τα πεπραγμένα τους. Ακόμη και να αποκαλυφθούν οι παρανομίες τους, δεν θα πάθουν τίποτε απολύτως.

Μακαριώτατε,  

Είστε τόσο νομοταγής έναντι του Κράτους και δεν βρήκατε λύση φιλανθρωποτέρα δια το πρόσωπό μου; Με απολύσατε από την εργασία μου επειδή, εν αγνοία μου, δεν κατετέθη  εμπρόθεσμα η έφεσίς μου προς το Ανώτατο Υπηρεσιακό Συμβούλιο Υπαλλήλων (ΑΥΣΕ). Το ότι δεν εφαρμόστηκαν από τη διοίκηση της Εκκλησίας, οι υπέρ εμού τέσσερις (4) αποφάσεις (2 του ΣτΕ, 1 του ΑΥΣΕ και 1 Γνωμοδότηση του Νομικού Συμβούλου της Εκκλησίας της Ελλάδος), φανερώνει ότι οι υπηρεσίες σας με προδιέγραψαν στην καταδίκη, εξυπηρετώντας αδυναμίες συνεπισκόπων σας. Γιατί δεν ελέγξατε ποτέ τους παρανομούντας Εκκλησιαστικούς ταγούς; Οι δεσποτάδες δεν χάνουν την έξωθεν καλή μαρτυρία όταν παρανομούν εις βάρος κατώτατων υπαλλήλων, ρίχνοντας στο καλάθι των αχρήστων τις αποφάσεις του ΣτΕ και των λοιπών δικαστηρίων επειδή δεν εξυπηρετούν τα συμφέροντά τους;              

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας. 


(1ον Έγγραφο)

 

                                     

 Σίγουρα ο κ. Γαβριήλ εγνώριζε προ πενταμήνου την δικαίωσίν μου από το Συμβούλιο της Επικρατείας.

 

(2ον Έγγραφο)

 

 

....όφεις, γεννήματα εχιδνών! πως φύγητε από της κρίσεως της γεέννης; (Ματθ. κγ’ 33)

Ο Θεόπνευστος λόγος του ιδρυτού της Εκκλησίας Ιησού Χριστού δεν (από) νομιμοποιεί τα εκκλησιαστικά πρόσωπα που ομοιάζουν με γεννήματα εχιδνών. Πρέπει να αποβληθούν από την Εκκλησία με τον απλό χαρακτηρισμό «Ανάξιοι». Αυτή είναι η καλύτερη απάντηση προς αυτούς που μόνο τα «γένια» και τον κορβανά τους ευλογούν και δήθεν παραδίδουν μαθήματα τάξεως και ηθικής. Η εξήγηση είναι απλή, δεν υφίσταται ουδείς εξ αυτών έλεγχο και ως εκ τούτου δεν λογοδοτεί για το λάθος.      

Για την πραγματοποίηση των αντιεκκλησιαστικών-δολίων σχεδίων του πρώην Μητροπολίτου Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Κωνσταντίνου, καθώς και των μητροπολιτών (εκτός του μακαριστού Μητροπολίτου Νέας Κρήνης και Καλαμαριάς κυρού ΠΡΟΚΟΠΙΟΥ), δικαστών μου, οι οποίοι υπέγραψαν την πλήρη εξόντωσή μου, εμπλέκονται ως μέλη, εις τα Πειθαρχικά Συμβούλια και λαϊκοί εκκλησιαστικοί υπάλληλοι, κατέχοντας στην διοίκηση της Εκκλησίας, θέσεις κλειδιά διαχειριζόμενοι ακόμη και το χρήμα της Εκκλησίας.

Αυτοί, ως πειθήνια όργανα των Δεσποτάδων, χωρίς προσωπικότητα και λόγο αληθείας, χωρίς συναδελφική αλληλεγγύη, χωρίς καμία άλλη ευαισθησία, ενεργούν εις βάρος συναδέλφων των, χωρίς έλεος εκτελώντας την επιθυμία των Δεσποτάδων καταδικάζοντας, εις την εσχάτη των ποινών των κατηγορούμενο συνάδελφό τους. Η δικαιολογία τους; Εγώ σε κατηγόρησα; Ο Δεσπότης σε κατηγόρησε και αν φέρω αντίρρηση θα έχω τα ίδια αποτελέσματα με σένα.

Οι δυστυχείς. Δεν σκέπτονται σε τι κοινωνία παραδίδουν τα ίδια τους τα παιδιά. Εκτελούν αβασάνιστα την εντολή που λαμβάνουν από ανθρώπους (Δεσποτάδες), οι οποίοι λόγο τις ιδιότητός των, διαμορφώνουν κοινωνίες καταδικάζοντας τον απλό υπάλληλο συνάδελφό τους.    

Χαρακτηριστική η παρακάτω αλληλογραφία με τον εκκλησιαστικό υπάλληλο Β...... Ν....... λογιστή της Ιεράς Μητροπόλεως Θ...., μέσω του προσωπικού μου e-mail. Η επικοινωνία μου με αυτού του είδους, τον ανωτέρω εκκλησιαστικού υπαλλήλου άρχισε (λόγο ενασχολήσεώς του μέσω διαδικτύου με τα εκκλησιαστικά), σε ανύποπτο χρόνο, δηλαδή στις 14/2/2013. Του εξιστορούσα το λάθος έντυπο αξιολογήσεως που μου είχε δώσει για να το συμπληρώσω, ο γραμματέας της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας ιερεύς Δημήτριος Παπαγρηγορίου το οποίο αφορούσε κληρικούς και όχι λαϊκούς.

Μου απάντησε στο ανωτέρω e-mail, δικαιολογώντας στην ουσία τον ιερέα Δημήτριο Παπαγρηγορίου ότι ‘’δεν έγινε εκ μέρους του π. Δημητρίου, εσκεμμένα το λάθος’’. Ακολούθησε δεύτερο e-mail στις 26/2/2013 εις το οποίο εξιστορούσα εν συντομία την δικαστική μου περιπέτεια και αφετέρου ότι ο π. Δημήτριος γνώριζε ότι μου δίδει το λάθος έντυπο. Και εις το δεύτερο  e-mail απάντησε, παροτρύνοντάς με να ζητήσω μετάταξη σε άλλη υπηρεσία, διότι αυτό θα έκανε και ο ίδιος αν ήτο εις την θέση μου.   

Τι ειρωνεία. Αυτός ο άνθρωπος, με την παρέλευση δυο ετών περίπου, έμελε να είναι ο φυσικός μου δικαστής. Ξέχασε παντελώς την γραπτή συμβουλή του, μέσω e-mail προς εμένα περί μετατάξεως, και ως εισηγητής, εισηγήθηκε εις το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο με πρόεδρο τον μητροπολίτη Καρπενησίου κ. Νικόλαο, την οριστική μου απόλυση δημοσιευθείσα εις το ΦΕΚ 362/Γ’/24-4-2015. Η απανθρωπιά του εκκλησιαστικού υπαλλήλου είναι ότι, γνώριζε την επιθυμία μου περί μετατάξεως σε μη εκκλησιαστική υπηρεσία, επιθυμία η οποία συνέπιπτε και με την δική του συμβουλή.                                            

 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

 τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

 

 

Β......... Ν........Σ <v.........mail@gmail.com> 

26/2/13

ΑΓΑΠΗΤΕ ΓΡΗΓΟΡΗ,

ΔΕΝ ΠΕΡΙΜΕΝΑ ΠΟΤΕ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΣΥΜΒΕΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΣΕ ΕΣΕΝΑ.

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΙΚΡΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΠΙΚΡΑ.

ΤΙ ΝΑ ΣΟΥ ΠΩ ΑΔΕΛΦΕ ΜΟΥ.

Ο ΘΕΟΣ ΝΑ ΣΕ ΣΤΗΡΊΖΕΙ...

ΣΤΗΝ ΘΕΣΗ ΣΟΥ ΘΑ ΕΙΧΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΜΕΤΑΤΑΞΗ ΣΕ ΑΛΛΟΝ ΔΗΜΟΣΙΟ ΦΟΡΕΑ.

ΕΑΝ ΘΕΣ ΕΚΕΙΝΟΣ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΕ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΣ ΕΜΠΕΙΡΟΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΞΙΩΜΕΝΟΣ

ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Ο Π.......... Ο Φ......... ΣΤΗΝ ΙΕΡΑ ΜΗΤΡΟΠΟΛΗ Π....... .

ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΟΡΓΑΝΟ Η ΚΑΠΟΙΟΝ ΣΥΛΛΟΓΟ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΌΜΑΣΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΚΟΤΗΤΑ.

ΕΑΝ ΘΕΣ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕ ΤΟΝ Π.......... ΜΗΠΩΣ ΚΑΙ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΓΙΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΚΑΙ ΜΗΠΩΣ

ΕΧΕΙ ΤΡΟΠΟ ΝΑ ΣΕ ΒΟΗΘΗΣΕΙ.

Ο Θ...... ΕΙΝΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΓΑΠΗΣ ΚΑΙ ΠΡΑΟΤΗΤΑΣ.

ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙ ΝΑ ΣΕ ΒΟΗΘΗΣΕΙ.

ΤΗΝ ΑΓΑΠΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΜΟΥ ΑΔΕΛΦΕ

Β........ Ν........

 

 

 

Το αίσχος της εκκλησιαστικής δεσποτικής διοικήσεως.

Το κατωτέρω έγγραφο ήτο τοποθετημένο εις τον πειθαρχικό μου φάκελο και δεν γνώριζα την ύπαρξή του. Δεν ήτο το μοναδικό έγγραφο τοποθετημένο στον πειθαρχικό μου φάκελο χωρίς να γνωρίζω την ύπαρξή τους και τα οποία έγγραφα εγένοντο δεκτά από τους μητροπολίτες δικαστές (εκτός του μακαριστού μητροπολίτου Νέας Κρήνης και Καλαμαριάς κυρού ΠΡΟΚΟΠΙΟΥ), επειδή ήσαν εναντίον μου.

Την ύπαρξη του κατωτέρω εγγράφου βρήκα την 13/2/2007, όταν κατόπιν αιτήσεώς μου, ενημερώθηκα από τον Γραμματέα του πειθαρχικού Συμβουλίου ότι μπορώ να ερευνήσω τον πειθαρχικό μου φάκελο πριν τη συνεδρίαση του Τριμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου το οποίο θα συνεδρίαζε στην Ιερά Σύνοδο στις 26/2/2007.  Μεσολάβησαν 13 ημέρες πριν την απολογία μου. Η απόφαση του Τριμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου υπ` αριθ. 2/26-2-2007, με πρόεδρο τον αποθανόντα μητροπολίτη Κεφαλληνίας Σπυρίδωνα, ήτο αυτή της οριστικής παύσεως εκ των καθηκόντων μου.

Το έγγραφο αυτό αποτελεί δειγματοληψία των προϊόντων του Διοικητικού οργάνου της ελληνικής Εκκλησίας. Του ήθους, των κατευθύνσεων και των μεθόδων, που χρησιμοποιήθηκαν στον αγώνα, για την εξόντωσή μου. Τι σκοπό είχε το έγγραφο περί μετατάξεώς μου στον πειθαρχικό μου φάκελο; Ο καθένας δύναται ευκόλως να εξάγει τα συμπεράσματά του έναντι των αντιφατικών πράξεων των Επισκόπων.              

 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

 τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.  

                                     

Επιστολή στον Αρχιεπίσκοπο Αθηνών κ. Ιερώνυμο Β’.

Μακαριώτατε

Εκ πείρας θα έπρεπε να γνωρίζατε ότι τα ερήμην της Εκκλησίας μελετώμενα συσσώρευσαν εις την Πολιτεία και εις την Εκκλησία πολλά δεινά.  

Περί του ‘’νόμο και του δικαίου του ισχυρού’’, γνωρίζεται πάρα πολύ καλά. Μπορείτε να βοηθήσετε προσωπικά εκφωνώντας πύρινους λόγους από άμβωνος αλλά και σε πλατείες (δίδοντας το καλό παράδειγμα αξιοπιστίας των διοικούντων την Εκκλησία), τον ελληνικό λαό να βγει νικητής από το φοβερό αδιέξοδο που περιήλθε ερήμην του; Ο μητροπολίτης Θεσσαλονίκης κ. Άνθιμος έτυχε αποδοκιμασιών μέσα στον Ιερό Ναό κατά τη θεία λειτουργία στην προσπάθειά του να πάρει θέση υπέρ του ΝΑΙ εις το δημοψήφισμα της 5/7/2015. Έχω την αίσθηση ότι, αποδοκιμάστηκε ο μητροπολίτης κ. Άνθιμος μέσα εις τον Ιερό Ναό όχι διότι δεν έχει το δικαίωμα να εκφράζει την άποψή του περί των τεκταινόμενων στην πατρίδα του. Πολλές φορές δημοσίως έχει άποψη περί παντός επιστητού και σε όλα δίδει τη λύση. Δεν έχει δόση λύση σε κανένα πρόβλημα που αφορά τα του οίκου του. Αυτή η αντίφαση έχει γίνει αντιληπτή από τον ελληνικό λαό και αυτός είναι  ο λόγος αποδοκιμασίας μέσα στον Ιερό Ναό του μητροπολίτου Θεσσαλονίκης κ. Ανθίμου.

Οι ψεύτικοι  εναγκαλισμοί και το ψεύτικο χτύπημα στην πλάτη διαφόρων ισχυρών της ΕΕ., στον Έλληνα Πρωθυπουργό κ. Αλέξη Τσίπρα, κατά τις διαπραγματεύσεις του για το αδιέξοδο της χώρας, δείχνοντας εκ μέρους τους, δήθεν φιλία και κατανόηση, δεν διαφέρει σε τίποτα από τους ψεύτικους εναγκαλισμούς και το ψεύτικο χτύπημα στην πλάτη των διοικούντων την Εκκλησία αλλά και προσωπικά σε μένα κατά την μοναδική συνάντησή μου με τον μητροπολίτη Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Γαβριήλ. Κατά τον ίδιο ακριβώς τρόπο ο μητροπολίτης Νέας Ιωνίας κ. Γαβριήλ, δείχνοντας δήθεν φιλία απέναντί μου, φέρθηκε σε μένα. _______

 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

 τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.                                       

Αρ. πρωτ. Αρχιεπισκοπής 2706/20-5-2015   

ΠΡΟΣ

τον Αρχιεπίσκοπο Αθηνών και πάσης Ελλάδος κ. Ιερώνυμο Β’.

ΘΕΜΑ : Απάντησις εις το υπ` αριθ. 1289/577/16-3-2015 έγγραφο φέρον την υπογραφήν σας.

  Μακαριώτατε κ. Ιερώνυμε,

 ονομάζομαι Γρηγόριος Σταμούλης και έως πρότινος ήμουν ο νόμιμος οδηγός της Ιεράς Μητροπόλεως Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας διορισθείς το έτος 1984 από τον μακαριστό Μητροπολίτη ΤΙΜΟΘΕΟΝ ΜΑΤΘΑΙΑΚΗ.

 Στις 14/5/2015 κατόπιν αιτήσεώς μου προς τον μητροπολίτη Νέας Ιωνίας κ. Γαβριήλ μου κοινοποιήθηκε το υπ` αριθμ. πρωτ. 1289/577/16-3-2015 έγγραφο, της Ιεράς Συνόδου φέρον την υπογραφή σας. Δια του εγγράφου αυτού ουσιαστικά δίδετε εντολή (όχι ότι ο ίδιος δεν το ήθελε), εις τον νεοεκλεγέντα μητροπολίτη Νέας Ιωνίας κ. Γαβριήλ να δημοσιεύσει στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως την οριστική απόλυση από την εργασία μου και την διακοπή της μισθοδοσίας από το Ελληνικό Δημόσιο, όπερ και εγένετο. Ως πρώτος τη τάξει, εις την Εκκλησία θα έπρεπε να αποφασίσετε υπέρ του αδυνάτου ο οποίος εις ουδέν σας έπταιξε. Εάν η απόφασή σας ήτο δικαία, εγώ θα σας ευγνωμονούσα δι` αυτό, και θα μάθαιναν οι ισχυροί να μην επιβουλεύονται εις το εξής τους ασθενεστέρους από αυτούς.      

 Σύμφωνα με την αιτίασίν σας στο ανωτέρω έγγραφο (μη εμπρόθεσμη έφεση στο ΑΥΣΕ), περί της απολύσεώς μου, αλλά και σύμφωνα με το ιστορικό της 16χρονης διαδικασίας στα πειθαρχικά συμβούλια της Εκκλησίας, είμαι αναγκασμένος να παρατηρήσω τα κάτωθι:

  Πρώτον         

  Είναι αλήθεια κ. Ιερώνυμε, δεν γνώριζε κανείς ότι, δεν έχει κατατεθεί η έφεση στο Ανώτατο Υπηρεσιακό Συμβούλιο (ΑΥΣΕ) για λογαριασμό μου; Την ίδια ημέρα 23/12/2014, που μου κοινοποιήθηκε η απόφαση 8/11-12-2014, του Τριμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου περί οριστικής απολύσεως, αμέσως πήγα στο γραφείο του δικηγόρου και παρέδωσα την ανωτέρω απόφαση με την εντολή να ασκήσει την Έφεση. Μάλιστα ο κ. Κ............. εξεπλάγην με το αποτέλεσμα της πειθαρχικής διαδικασίας και είπε χαρακτηριστικά στην συνεργάτιδά του κ. Ζ....... και σε μένα έκπληκτος: «πως έγινε αυτό, αφού άλλα είπαμε (εννοώντας την συμβουλή που ζήτησε ο μητροπολίτης Καρπενησίου από τον δικηγόρο περί αποκαταστάσεώς μου)». 

 Δεύτερον

 Κατά το παρελθόν οι τότε δικηγόροι μου κατέθεσαν εφέσεις εις το ΑΥΣΕ, χωρίς να χάσουν την προθεσμία που επικαλείσθε στο έγγραφό σας, κατά τον Κώδικα εκκλησιαστικών υπαλλήλων, καθώς επίσης δυο φορές προσέφυγα εμπρόθεσμα στο Συμβούλιο της Επικρατείας το οποίο και της δυο φορές, ακύρωσε της αποφάσεις του ΑΥΣΕ. Και εξηγούμαι:

 α. Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο. Πρόεδρος ο πρώην Μητροπολίτης Ζ........ κ. Χ............ Απόφαση υπ` αριθμ. 2/5-6-2000. Κοινοποιήθηκε η απόφαση σε μένα στις 19/9/2000. Ο δικηγόρος κ. Π............ κατέθεσε την έφεση (ΑΥΣΕ) στις 4/10/2000. Δηλαδή σε 11 εργάσιμες ημέρες.

 β. Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο. Πρόεδρος ο Μητροπολίτης Κ.......... κ. Σ......... Απόφαση υπ` αριθμ. 2/26-2-2015. Κοινοποιήθηκε η απόφαση σε μένα στις 27/3/2007. Η δικηγόρος κα. Α..... Φ..... κατέθεσε την έφεση (ΑΥΣΕ) στις 11/4/2007. Δηλαδή σε 11 εργάσιμες ημέρες.

  γ. Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο. Πρόεδρος ο Μητροπολίτης Κ.......... κ. Ν....... Απόφαση υπ` αριθμ. 3/25-6-2008. Κοινοποιήθηκε η απόφαση σε μένα στις 22/9/2008. Η δικηγόρος κα. Α...... Φ..... κατέθεσε την έφεση (ΑΥΣΕ) στις 3/10/2008. Δηλαδή σε 10 εργάσιμες ημέρες.                       

  δ. Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο. Πρόεδρος ο Μητροπολίτης Κ.......... κ. Ν........ Απόφαση υπ` αριθμ. 8/11-12-2014. Ο κ. Κ............ δεν κατέθεσε έφεση στο ΑΥΣΕ.

  Τρίτον

  Κατά τη συνεδρίαση του Τριμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου στις 5/11/2014, στην Ιερά Σύνοδο, ο δικηγόρος μου είπε στον πρόεδρο του Συμβουλίου Καρπενησίου κ. Νικόλαο τα εξής λόγια: εσείς (Πειθαρχικά Συμβούλια) τον καταδικάζεται και το Συμβούλιο της Επικρατείας τον δικαιώνει και πάλι από την αρχή. Και συνέχισε: εάν τον καταδικάσετε σήμερα και πάλι, το ΣτΕ θα τον δικαιώσει, διότι δυο φορές τον έχει δικαιώσει. Επίσης έκανε γνωστό ο δικηγόρος μου στο Συμβούλιο ότι, εάν τον αποκαταστήσετε θα του δοθεί το δικαίωμα και θα ζητήσει αμέσως μετάταξη σε μη εκκλησιαστική υπηρεσία (ανενεργό αίτημα του τότε αρχιγραμματέα της Ι. Συνόδου και νυν Μητροπολίτου Καισαριανής κ. Δανιήλ προς το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο υπαλλήλων στις 11/1/1999), εις την οποία θα συμπληρώσει τέσσερα (4) χρόνια που υπολείπονται για να συνταξιοδοτηθεί.

 Τέταρτον

 Είναι φανερό ότι, δεν εδίστασα να καταθέσω εμπρόθεσμες εφέσεις στο ΑΥΣΕ καθώς και στο Συμβούλιο της Επικρατείας, προκειμένου να αντιμετωπίσω επιτυχώς την κατ` επανάληψη απόφαση της οριστικής απολύσεως από τα πειθαρχικά Συμβούλια της Εκκλησίας. Ποιος ιστορικός του μέλλοντος θα σας δικαιολογήσει για την αιτίαση της απολύσεώς μου; Χάθηκε η προθεσμία. Ποια η ευθύνη η δικιά μου;  Δεν αισθανθήκατε την ανάγκη μιας άλλης λύσεως από αυτή που βρήκατε; Με καταστρέψατε αδίκως ενώ θα μπορούσατε να με σώσετε δικαίως και να μην περιέλθω εξ αιτίας σας, εις την εσχάτην δυστυχίαν. Η μήπως αυτός ήτο ο μόνος τρόπος να με ‘’φάτε’’ κατά την προσφιλή έκφραση του κ. Φαραντάτου; Μήπως φοβηθήκατε την κοσμική δικαιοσύνη η οποία δεν σας έκανε το χατίρι να με απολύσει; 

 Πέμπτον

 Το έτος 1974 η Εκκλησία της Ελλάδος, δείχνοντας επιείκεια και φιλανθρωπία για την αποκατάσταση των διωχθέντων μητροπολιτών από των θέσεών των, δημιούργησε προσωποπαγής μητροπόλεις για την αποκατάστασίν των. Με τον τρόπο αυτό η Εκκλησία ικανοποίησε τους διοχθέντας Μητροπολίτας, αποκατέστησε σε αυτούς το αίσθημα που τους είχε δημιουργηθεί ότι τους θεωρούσε ανίκανους και κακούς Επισκόπους. Τους έδιδε δε το δικαίωμα, αξιοπρεπούς διαβιώσεώς των. Επίσης θα αμείβονταν οικονομικά, θα είχαν ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και θα εσυνταξιοδοτούντο. Εφόσον η Εκκλησία έδειξε επιείκεια στους Μητροπολίτες, σ` μένα τον απλό υπάλληλο ήτο επιβεβλημένη αυτή η επιείκεια δεδομένου μάλιστα ότι εγώ επίμονα ζητούσα αποκατάσταση – μετάταξη σε μη εκκλησιαστική υπηρεσία. Είναι αλήθεια ότι, δόθηκε η ευκαιρία με αποφάσεις των πειθαρχικών Συμβουλίων της Εκκλησίας και όχι της κοσμικής δικαιοσύνης, να αποκατασταθώ-μεταταγώ: α) με την υπ` αριθ. 1/10-12-2007 απόφασιν του ΑΥΣΕ του μακαριστού Μητροπολίτου Νέας Κρήνης και Καλαμαριάς ΠΡΟΚΟΠΙΟΥ υπέρ εμού και β) με την γνωμοδότηση υπ` αριθ. 20/2006/13-3-2006 του Νομικού Συμβούλιου της Εκκλησίας κ. Αναστασίου Μαρίνου υπέρ εμού. Δεν δεχθήκατε ούτε τις αποφάσεις των ανωτέρω διότι ήσαν υπέρ εμού, αδιαφορώντας για το δίκαιο.   

 Έκτον

 Στερήσατε το δικαίωμα στον μητροπολίτη Σταγών και Μετεώρων κ. Σεραφείμ ο οποίος ως πρόεδρος του Ανωτάτου Υπηρεσιακού Συμβουλίου καταλαμβάνοντας ο ίδιος προσωποπαγή μητρόπολη, μου έδιδε καλές ελπίδες για την έκβαση της υποθέσεώς μου. Εις τον Μητροπολίτη Σταγών και Μετεώρων κ. Σεραφείμ είχα αποστείλει συστημένη επιστολή με την οποία του ζητούσα αποκατάσταση-μετάταξη. Φοβηθήκατε μακαριώτατε τον Μητροπολίτη Σταγών και Μετεώρων και πήρατε επάνω σας μια τέτοια ευθύνη καταδικαστέα και επικίνδυνη; Σε τόσο προχωρημένη ηλικία, πως βάλατε υπογραφή για την καταδίκη ενός συνανθρώπου σας, πολύ νεότερου; Φαίνεται ότι αυτό που για τους απλούς χριστιανούς είναι θανάσιμο αμάρτημα για εσάς είναι φυσιολογικό.

 Έβδομον

 Ο νεοεκλεγείς μητροπολίτης Νέας Ιωνίας κ. Γαβριήλ γνώριζε ότι στη μητρόπολη που αναλαμβάνει υπάρχουν σε εκκρεμότητα πολλά δικαστήρια εναντίον κληρικών και λαϊκών. Αυτό ήτο γνωστό και σε σας τον ίδιο. Δεν αποκατέστησε καμία υπόθεση. Γνώριζε ότι στη μητρόπολη Νέας Ιωνίας υπάρχει νόμιμος οδηγός πειθαρχικά διωκόμενος. Αρνήθηκε να με δεχθεί πριν την ενθρόνισή του, αρνήθηκε να με δεχθεί και μετά την ενθρόνισή του. Η ίδια όψη του ιδίου νομίσματος. Μέλημα του κ. Γαβριήλ ήτο η τήρηση της εντολής που του δόθηκε από την Ιερά Σύνοδο κατά την εκλογή του το έτος 2014, να περιθάλψει τον κ. Φαραντάτο. Ας αναλογιστούν τι έπραξαν όσοι τον ψήφισαν. Το εκκλησάκι της Αγίας Παρασκευής το ονομαζόμενο χρυσορυχείο το απέσπασε ο κ. Φαραντάτος αμέσως μετά την ενθρόνισή του (1994), από τον Ιερό Ναό Αγίου Κωνσταντίνου και Ελένης Ν. Ιωνίας παρά τον ρητό όρο της διαθήκης. Ας περιθάλψουν τον κ. Φαραντάτο αυτοί οι οποίοι ευεργετήθηκαν από αυτόν, όπως ο ιερεύς και τότε πρωτοσύγκελος π. Γεώργιος Σουλιώτης. Γιατί να περιθάλψουν τον κ. Φαραντάτο οι εξ αυτού διωκόμενοι; Αυτοί που μόνον κακό τους έκανε; Αυτοί που τους έσυρε στα δικαστήρια απαιτώντας χρηματικά ποσά από αυτούς; Αυτοί οι οποίοι αρρώστησαν εξ αιτίας του και της φατρίας του; Όλοι τη φατρία του κ. Φαραντάτου ο νεοεκλεγείς μητροπολίτης Ν. Ιωνίας κ. Γαβριήλ την διατηρεί. Για το πείσμα ποίων;        

  Μακαριώτατε,

  "Η Εκκλησία της Ελλάδος, θα σας το χρωστάει ευγνωμοσύνη. Απαλλάξατε δια της απολύσεως την Εκκλησία από τον διώκτη της, από τον σκανδαλοποιό. Παράλληλα βγάλατε από τα πόδια σας εμένα (ούτε την ιδιότητά μου δεν αναφέρετε στο έγγραφό σας απλά με ονομάζεται εκκλησιαστικό υπάλληλο), τον Γρηγόριο Σταμούλη, που σας ήμουν εμπόδιο. Ο τρόπος καταδίκης μου δια της υπογραφής σας φανερώνει ότι δεν διακατέχεσθε από αισθήματα φιλανθρωπίας υπέρ των αδυνάτων ούτε δείξατε στοιχειώδη συμπεριφορά φιλανθρώπου Αρχιεπισκόπου. Εάν ήμουν διαχειριστής χρημάτων και έκλεβα θα ήμουν ο καλύτερος. Εάν ήμουν ανήθικος και πάλιν θα ήμουν ο καλύτερος. Εάν ήμουν υψηλόβαθμος κληρικός σίγουρα λόγω αλληλεγγύης θα με καλύπτατε. Όταν δίδατε οικόπεδο στον κ. Φαραντάτο για μοναστήρι εγώ τον έφερνα για να του το δείχνετε. Πως ήμουν καλός τότε και μετά έγινα κακός; Δεν γνωρίζετε τους λόγους που η Ιερά Σύνοδος επί σειρά ετών δεν προήγαγε τον κ. Φαραντάτο σε μητροπολίτη; Δεν γνωρίζετε την υπόθεση του μητροπολίτη Καρπενησίου κ. Νικολάου στο Εφετείο Λαμίας; Φυσικά και τα γνωρίζετε. Πάνω απ` όλα η συναδελφική σας αλληλεγγύη και όχι η δικαιοσύνη’’.                                                           

 ΥΓ. Η ανωτέρω επιστολή απευθύνεται και στον Μητροπολίτη Σταγών και Μετεώρων κ. Σεραφείμ, ο οποίος είναι ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Υπηρεσιακού Συμβουλίου και έχει υποχρέωση να εκδώσει απόφαση του Ανωτάτου Υπηρεσιακού Συμβουλίου (ΑΥΣΕ). Η μη τήρηση της διαδικασίας αυτής θα αφήσει στίγμα εναντίον του ως βολεμένου.

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ  ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας 

Επιστολή στον Μητροπολίτη Σταγών και Μετεώρων

7/7/2015

Με την παρέλευση σαράντα τριών ημερών, από την ημέρα (7-1-2015), που έπρεπε να κατατεθεί από την πλευρά μου η Έφεση στο Ανώτατο Υπηρεσιακό Συμβούλιο υπαλλήλων Ιεράς Αρχιεπισκοπής και Ιερών Μητροπόλεων, βρισκόμενος εν πλήρη συγχύσει και απόγνωση κατέθεσα το παρακάτω έγγραφο στον πλέον αρμόδιο, ελπίζοντας σε μια φιλανθρωποτέρα λύση του προβλήματός μου.     

Η επιείκεια την οποία ζητούσα με τη παρακάτω επιστολή μου ήτο θέμα οικονομίας. Το ίδιο το έργο της Εκκλησίας είναι θέμα οικονομίας, το οποίο δεν είναι άγνωστο στην Ιερά Σύνοδο. Μια οικονομία προς εμένα που είχα τη βεβαιότητα ότι αδίκως καταδικάστηκα από τα Πειθαρχικά Συμβούλια της Εκκλησίας. Χάριν αυτής της Εκκλησιαστικής οικονομίας και της δικαιοσύνης οι άγγελοι και οι άνθρωποι πανηγυρίζουν. Δυστυχώς ο πρόεδρος του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου μητροπολίτης Σταγών και Μετεώρων κ. Σεραφείμ, δεν συνεκάλεσε το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο και δεν εξέδωσε απόφαση. Ανέλαβε το έργο του προέδρου, ο ίδιος ο Αρχιεπίσκοπος Αθηνών κ. Ιερώνυμος Β’.    

Το παράδοξο είναι ότι, ο Αρχιεπίσκοπος κ. Ιερώνυμος Β’ στην υπόθεσή μου δεν διαπίστωσε από πλευράς της εκκλησιαστικής διοικήσεως καμία παρανομία εις βάρος μου, όλα αυτά τα 17 χρόνια του διωγμού μου; Ποιος δίδει το δικαίωμα στους Επισκόπους να εφαρμόζουν κατά το δοκούν τις δικαστικές αποφάσεις;______

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

 τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.         

ΑΡ. ΠΡΩΤ. ΣΥΝΟΔΟΥ: 1065/6-3-2015                     Ν. Ιωνία Αττικής τη, 5/3/2015

ΑΡ. ΣΥΣΤ. 032976755/9-3-2015                      Προς

Τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Υπηρεσιακού Συμβουλίου Υπαλλήλων Ι. Αρχιεπισκοπής Αθηνών και Ιερών Μητροπόλεων Σεβ. Μητροπολίτη Σταγών και Μετεώρων κ. Σεραφείμ.

ΘΕΜΑ: Εν συνεχεία της από 5/3/2015 εφέσεώς μου στο ΑΥΣΕ

Σεβασμιώτατε

            Αποστέλλω την παρούσα επιστολή μου προσωπικά σε Σας ελπίζοντας στις ανθρώπινες και χριστιανικές σας ευαισθησίες. Μη συνεχίσετε και εσείς να δίδεται χαρά εις τον εχθρό της Εκκλησίας και του Ιερού Ευαγγελίου.

Σύντομο ιστορικό 

            Στις 5/11/2014 κλήθηκα από το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο υπαλλήλων προκειμένου να απολογηθώ ενώπιών του, για πολλοστή φορά. Πρόεδρος του Συμβουλίου ήτο ο Μητροπολίτης Καρπενησίου κ. Νικόλαος, ο οποίος για δεύτερη φορά με καταδίκασε στην ποινή της οριστικής παύσεως. Ο κ. Νικόλαος κατά τη διαδικασία, ανέπτυξε διάλογο με τον δικηγόρο μου και είπε χαρακτηριστικά: πολύ τράβηξε αυτή η υπόθεση με τον Γρηγόρη (εμένα τον Σταμούλη), και εγώ πιστεύω ότι πρέπει να σταματήσει εδώ. Συνεχίζοντας ανέφερε στον κ. Κ............ προσωπικό του θέμα λέγοντας επί λέξει: «για να μην αισθάνεται ο Γρηγόρης (εγώ ο Σταμούλης), ότι μόνον αυτός αδικείται θα σας πω προσωπική υπόθεση για να δει ο Γρηγόρης ότι δεν αδικείται μόνον αυτός...»

            Η απόφαση περί οριστικής παύσεως του Τριμελούς Υπηρεσιακού Συμβουλίου κοινοποιήθηκε σε μένα από τον Μητροπολίτη Ν. Ιωνίας κ. Γαβριήλ, στις 23/12/2014, παραμονές Χριστουγέννων. Ο κ. Κ............. έπρεπε εντός δέκα πέντε ημερών να ασκήσει έφεση εις το ΑΥΣΕ.

            Δυστυχώς η έφεση για αγνώστους σε μένα λόγους δεν έχει ασκηθεί από τον κ. Κ............. Αυτό αποδείχτηκε στις 19/2/2015, όταν πήγα στο δικηγορικό του γραφείο για να πάρω τον δικαστικό μου φάκελο.

            Αιτία για την αποκάλυψη αυτή έγινε το γεγονός ότι στις 19/2/2015 εκδικαζόταν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών η εξ αναβολή αγωγή του κ. Φαραντάτου εναντίον του κ. Μιχαήλ Λαμπριανίδη, της συζύγου του κ. Παναγιώτας Λαμπριανίδου, εμού του Γρηγορίου Σταμούλη και του αποθανόντος Ιερέως Κανέλλου Δημητρακοπούλου, ζητώντας από τον καθένα μας το ποσό των 125.000€. Εις το δικαστήριο αυτό δεν εμφανίστηκε ο κ. Κ............. να με υπερασπίσει παρά μόνον εγώ, ο οποίος δεν είχα το δικαίωμα να μιλήσω. Δικάστηκα ερήμην και αναμένω την απόφαση. Αυτή ήτο εγκληματική πράξη του κ. Κ............. εναντίον μου. Την ίδια ημέρα ζήτησα τον δικαστικό μου φάκελο και ανέθεσα την υπόθεση στην δικηγόρο Αθηνών κ. Ε....... Φ...........

            Όπως θα διαπιστώστε και εσείς από τον πειθαρχικό μου φάκελο οι τότε δικηγόροι μου κατέθεσαν την έφεση στο ΑΥΣΕ πριν ακόμη εκπνεύσει η προθεσμία των δέκα πέντε ημερών, ήτοι:

            1. Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο. Πρόεδρος ο πρώην Μητροπολίτης Ζ....... κ. Χ.......... Απόφαση υπ` αριθμ. 2/5-6-2000. Κοινοποιήθηκε η απόφαση σε μένα στις 19/9/2000. Ο δικηγόρος κ. Π........... κατέθεσε την έφεση στις 4/10/2000. Δηλαδή σε 11 εργάσιμες ημέρες.

            2. Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο. Πρόεδρος ο Μητροπολίτης Κ........... κ. Σ......... Απόφαση υπ` αριθμ. 2/26-2-2015. Κοινοποιήθηκε η απόφαση σε μένα στις 27/3/2007. Η δικηγόρος κα. Α...... Φ...... κατέθεσε την έφεση στις 11/4/2007. Δηλαδή σε 11 εργάσιμες ημέρες.

            3. Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο. Πρόεδρος ο Μητροπολίτης Κ........... κ. Ν....... Απόφαση υπ` αριθμ. 3/25-6-2008. Κοινοποιήθηκε η απόφαση σε μένα στις 22/9/2008. Η δικηγόρος κα. Α..... Φ...... κατέθεσε την έφεση στις 3/10/2008. Δηλαδή σε 10 εργάσιμες ημέρες.                       

            4. Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο. Πρόεδρος ο Μητροπολίτης Κ........... κ. Ν....... Απόφαση υπ` αριθμ. 3/5-11-2014. Ο κ. Κ............. δεν κατέθεσε έφεση στο ΑΥΣΕ.

Σεβασμιώτατε

            Ο κ. Φαραντάτος δρομολόγησε την πειθαρχική μου δίωξη τοποθετώντας πολυάριθμα έγγραφα στον φάκελό μου τα οποία στάζουν μίσος άσβεστον και χολή εναντίον μου, τα οποία δεν τον τιμούν. Δεν είναι δυνατόν να έχω διορισθεί εκκλησιαστικός υπάλληλος από τον μακαριστό Μητροπολίτη Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας ΤΙΜΟΘΕΟ ΜΑΤΘΑΙΑΚΗ και να είμαι ασεβής προς την Εκκλησία και τους λειτουργούς αυτής. Εξάλλου η διαπίστωση του αντιχριστιανικού μου χαρακτήρα διαπιστώθηκε μετά από 15 ολόκληρα χρόνια; Ως Πρωτοσύγκελος ο κ. Φαραντάτος δεν είχε διαπιστώσει τον κακό μου χαρακτήρα; Πως με ανέχθηκε ο κ. Φαραντάτος τρία χρόνια οδηγό του και ως ομοτράπεζον στην οικία του; Από τις καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας μου, του μακαριστού αρχιερατικού Επιτρόπου π. Γ........ Μ.......... και του πρώην λογιστού της μητροπόλεως κ. Κ....... Κ...... οι οποίοι ήσαν και οι μόνοι που γνώριζαν τον χαρακτήρα μου, δεν αποδεικνύεται ότι εγώ ήμουν ασεβής προς την εκκλησία και τους λειτουργούς αυτής.       

            Δεν έπαψα ούτε στιγμή (όπως θα διαπιστώσετε από τον πειθαρχικό μου φάκελο), να ζητώ την αποκατάστασή μου και δοθέντος αυτού του δικαιώματος να μεταταγώ σε άλλη μη εκκλησιαστική υπηρεσία. Το αίτημα αυτό ζητήθηκε από τον κ. Φαραντάτο δια μέσω του Μητροπολιτικού Συμβουλίου (χωρίς να γνωρίζω τη σύγκληση του Συμβουλίου), από τον μακαριστό Αρχιεπίσκοπο Αθηνών κυρό Χριστόδουλο. Επίσης ο τότε αρχιγραμματεύς της Ιεράς Συνόδου και νυν Μητροπολίτης Καισαριανής κ. Δανιήλ, δια εγγράφου του προς το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο το έτος 1999 ζήτησε τη γνώμη του Συμβουλίου δια την μετάταξή μου σε άλλη υπηρεσία εκκλησιαστική η κρατική. Περιέργως από κανέναν δεν είχα τέτοια πρόταση. Τι σκοπό είχαν ανενεργά τα έγγραφα αυτά στον πειθαρχικό μου φάκελο; Ο νυν Μητροπολίτης Νέας Ιωνίας κ. Γαβριήλ στο γραφείο του μου ζήτησε να καταθέσω έγγραφο προς εκείνον με το οποίο να ζητώ την μετάταξή μου σε άλλη μη εκκλησιαστική υπηρεσία με την ίδια προοπτική. Το έγγραφο αυτό το κατέθεσα στη Μητρόπολη και έχει αριθμό πρωτοκόλλου 20/12-1-2015. Θα είναι τραγικό μετά από τέτοιον δικαστικό αγώνα να απολυθώ κατ` αυτόν τον τρόπο. Το έτος 2019 δικαιούμαι σύνταξη από το Ελληνικό Δημόσιο.

            Σεβασμιώτατε εάν νομίζεται ότι αυτή σας η ‘’παρανομία’’ δεν θα είναι αιτία να χάσετε την Βασιλεία των ουρανών με κάποιον τρόπο να κάνετε δεκτή την εκπρόθεσμη έφεσή μου και να εκδώσετε απόφαση. Μη δειλιάσετε να αποφασίσετε δια την υπόθεσίν μου είτε θετικά είτε αρνητικά και μην δεχθείτε την αναπλήρωσιν από άλλο πρόσωπο.  

                                                                        Μετά βαθυτάτου Σεβασμού