Ανεδαφική συμπεριφορά του μητροπολίτου Κων/νου έναντι των νόμων

Με την παρέλευση έξι μηνών από το προηγούμενο έγγραφό του (βλ. δημοσίευση της 17/1/2017), ο μητροπολίτης Ν. Ιωνίας Κων/νος, απέστειλε δεύτερο έγγραφο, το οποίο δημοσιεύω κατωτέρω (έγγραφο 1^ον), προς το Υπουργείο Εσωτερικών Δ/νση κρατικών αυτοκινήτων Τμήμα Κινήσεως κρατικών αυτοκινήτων.

Το κατωτέρω δημοσιευόμενο έγγραφο του μητροπολίτου δεν κοινοποιήθηκε υπ` αυτού ούτε σ` μένα ούτε στον δικηγόρο μου. Έλαβα γνώση του εγγράφου αυτού το έτος 2000 από τον δικαστικό φάκελο αγωγή-ανταγωγή.
Τι ανάγκασε τον μητροπολίτη να αποστείλει το δημοσιευόμενο κατωτέρω έγγραφο στο υπουργείο Εσωτερικών με τις συγκεκριμένες κατηγορίες εναντίον μου, ζητώντας έγκριση δια την οδήγηση του μητροπολιτικού αυτοκινήτου από τον αρχιμανδρίτη Χ.Π.;
Την 3/7/1998 κατέθεσα προς την Τροχαία Ν. Ιωνίας αίτηση λόγω αρμοδιότητας εις την οποία ανέφερα τα εξής:

ΑΙΤΗΣΗ

Γρηγορίου Σταμούλη οδηγού μητροπολιτικού αυτοκινήτου Ι. Μητρόπολης Ν. Ιωνίας και Ν. Φιλ/φείας κατοίκου Ν. Φιλ/φείας οδός Τ. αρ. 3 τηλ. 2182....

ΘΕΜΑ : Οδήγηση μητροπολιτικού αυτοκινήτου.

ΠΡΟΣ

Τροχαία Ν. Ιωνίας

Με την υπ` αριθ. 196/4-4-1986 πράξη της Ι. Μητρόπολης Ν. Ιωνίας που εκδόθηκε σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, κατατάχθηκα ως τακτικός υπάλληλος της Ι. Μητρόπολης Ν. Ιωνίας στον κλάδο ΜΕ οδηγού αυτοκινήτου.

Στη θέση αυτή του οδηγού του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου υπηρέτησα ευδόκιμα μέχρι της 23/12/1997 περίπου.

Έκτοτε χωρίς να μου κοινοποιηθεί καμία νομίμως ειλημμένη απόφαση, ο μητροπολίτης Ν. Ιωνίας με έπαυσε αυθαιρέτως και αυτοβούλως από τη θέση αυτή με συνέπεια το μητροπολιτικό αυτοκίνητο της Ι. Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας, να οδηγείται από τον οποιονδήποτε τυχόντα ιερωμένο.

Για τον λόγο αυτό

Θερμώς σας παρακαλώ όπως παρακολουθήσετε το εν λόγω μητροπολιτικό αυτοκίνητο, το οποίο από τις 30/6/1998 βρίσκεται σταθμευμένο σε συνεργείο (φανοποιείο) της οδού Μωραϊτίνη αρ. .. Ν. Φιλ/φεια (πλησίον κέντρου διασκέδασης «ΦΑΡΟΣ»), χωρίς να υπάρχει λόγος, διότι όταν μου πήρε τα κλειδιά ο μητροπολίτης δεν είχε το αυτοκίνητο ούτε γρατζουνιά, αλλά ούτε και χτυπημένο ήταν τότε (ενώ τώρα είναι). Αφού διαπιστώσετε αυτό το χτύπημα, να το επιβεβαιώσετε για την αναζήτηση του υπευθύνου της φθοράς, από την αρμόδια υπηρεσία και τις απονομής της ευθύνης.

Όταν δε σταματήσετε το μητροπολιτικό αυτοκίνητο που κινείται παράνομα χωρίς τον νόμιμο οδηγό, παρακαλώ όπως το ακινητοποιήσετε (όπως ορίζει ο νόμος) μέχρι τον καθορισμό της τύχης του από την αρμόδια υπηρεσία.

Σας επισυνάπτω φωτοτυπία προς την πληρέστερη διευκόλυνσή σας.

                                                                                                3/7/1998

                                                                                                Ο ΑΙΤΩΝ

                                                                                    Γρηγόριος Σταμούλης

Επ` αυτού του εγγράφου (έγγραφο 1^ον) του μητροπολίτου σχολιάζω τα εξής: μέχρι αυτή τη στιγμή ο μητροπολίτης είχε πραγματοποιήσει εις βάρος μου δυο μητροπολιτικά συμβούλια των οποίων τη σύγκλησή των και τις αποφάσεις των δεν εγνώριζα διότι δεν με κάλεσε να παραστώ εις τας συνεδριάσεις των και δεν μου τις εκκοινοποίησε. Πληρέστερη αναφορά δια το συγκεκριμένο θέμα γίνεται στην δημοσίευση της 3/4/2016 και 11/4/2016 με Θέμα: Έκνομη συμπεριφορά μελών μητροπολιτικού συμβουλίου.

Εις το έγγραφό του αναφέρει ο μητροπολίτης δι` εμέ: «...είναι πρόσωπο μη εμπνέων ουδεμίαν εμπιστοσύνην, διότι έχει συμβή να μεταφέρει συζητήσεις που άκουσε εντός του αυτοκινήτου...». Δια την ανωτέρω σκόπιμη κατηγορία έχω αναφερθεί λεπτομερέστατα εις την δημοσίευση της 19/3/2016 Θέμα: Απόλαυσις αντιφατικής συμπεριφοράς.          

Το νέο στοιχείο σ` αυτό το έγγραφο είναι το ότι ο κ. Κων/νος ζητά από το υπουργείο την άδεια να κινεί το μητροπολιτικό αυτοκίνητο ο αρχιμανδρίτης Χ.Π., διαβεβαιώνει μάλιστα ότι η ρύθμιση αυτή δεν θα έχει καμία οικονομική επιβάρυνση δια την μητρόπολη. Ψευδέστατο. Υπενθυμίζω τις απεγνωσμένες προσπάθειες του μητροπολίτη Κων/νου ώστε να μην αποδειχθεί ότι σ` μένα κατεβάλλετο το επιπρόσθετο επίδομα κατ` εντολήν του ιδίου από το λογιστήριο της μητροπόλεως του ποσού των 20.000 δρχ. μηνιαίως από το γενικό φιλόπτωχο ταμείο της μητροπόλεως. Δια το συγκεκριμένο θέμα πληρέστατη αναφορά γίνεται στην δημοσίευση της 6/3/2016 με Θέμα: «Μητροπολιτικές ραδιουργίες». Δια του Γενικού Φιλοπτώχου Ταμείου και του Ευαγούς ταμείου της μητροπόλεως τα οποία διευθύνει ο ίδιος ο μητροπολίτης μπορεί να αποσπά χρηματικά ποσά χωρίς να ελέγχεται από κανέναν.           

Το δεύτερο δημοσιευόμενο έγγραφο, το υπουργείο το κοινοποιεί στη μητρόπολη Ν. Ιωνίας αναφέροντας ότι: «η μητρόπολη στην οποία κοινοποιείται το έγγραφο αυτό οφείλει να εφαρμόσει τις διατάξεις του άρθρου 19 παρ. 4 του Ν. 2503/97 (ΦΕΚ 107/Α/97) και τις σχετικές εγκυκλίους του υπουργού Εσωτερικών Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης (τ. Προεδρίας) με αριθμό 3989/168891/15-7-97 και 4040/14806/14-7-98».
 Το υπουργείο Εσωτερικών δεν απέδωσε δικαιοσύνη, δεν έλεγξε τον μητροπολίτη ως όφειλε δια την κατάφορη παράβαση και ασέβεια έναντι των νόμων υπ` αυτού, με δεδομένο ότι έως αυτής της στιγμής, όλη η εις βάρος μου διαδικασία (απομάκρυνσή μου από τη θέση του οδηγού, οδήγηση του μητροπολιτικού αυτοκινήτου από τον οποιονδήποτε, μη έγκυρες  αποφάσεις των Μ.Σ. εναντίον μου, καθώς και ο υποβιβασμός μου από οδηγό στη θέση του Κλητήρα χωρίς καμία απόφαση αρμοδίου οργάνου), ήτο παράνομη. Το υπουργείο σύμφωνα με το δεύτερο δημοσιευόμενο έγγραφό του (έγγραφο 2^ον), το οποίο προηγείται του εγγράφου του μητροπολίτου (έγγραφο 1^ον), συμβουλεύει τον μητροπολίτη περί του πρακτέου και ο διωγμός μου συνεχίστηκε ανηλεώς.  

Ιδού πως συμβούλευσε το υπουργείο τον μητροπολίτη δια την συνέχιση της πειθαρχικής μου διώξεως νομιμοποιώντας τις πράξεις του δια νόμου σύμφωνα με το δεύτερο δημοσιευόμενο έγγραφό του, ενημερώνοντας ουσιαστικά τον μητροπολίτη να ακολουθήσει τη νόμιμη διαδικασία σύμφωνα με τις υποδείξεις του υπουργείου των κατωτέρω αναφερομένων νόμων.

Παραθέτω την ερμηνεία των νόμων.  

(ν. 2503/97 άρθρο 19 παρ. 4). Επιτρέπεται η κατ` εξαίρεση οδήγηση αυτοκινήτων δημόσιων υπηρεσιών Ν.Π.Δ.Δ., Ν.Α. και Ο.Τ.Α., σε ειδικές περιπτώσεις, από μόνιμους η με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου υπαλλήλους και εφόσον τούτο δεν αντίκειται στις οικείες διατάξεις που διέπουν τους οργανισμούς τους, έχουν την απαιτούμενη κατά περίπτωση άδεια οδήγησης, ανεξάρτητα από την κατηγορία, κλάδο η ειδικότητα στην οποία ανήκουν, μετά από έγκριση, η οποία παρέχεται από τη Διεύθυνση Κρατικών Αυτοκινήτων και Επικοινωνιών του Υπουργείου Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης. Με απόφαση του οικείου Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας επιτρέπεται σε ειδικές περιπτώσεις η παροχή έγκρισης για κατ` εξαίρεση οδήγηση οχημάτων που ανήκουν σε Ν.Α και Ο.Τ.Α. από νομάρχες και μέλη νομαρχιακών συμβουλίων, δημάρχους, προέδρους κοινοτήτων, δημοτικούς και κοινοτικούς συμβούλους η και από ιδιώτες, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, για την αντιμετώπιση φυσικών τεχνολογικών η άλλων καταστροφών, εφόσον έχουν την απαιτούμενη κατά περίπτωση άδεια οδήγησης και προσφέρουν τις υπηρεσίες τους, χωρίς τη καταβολή οποιασδήποτε αμοιβής η αποζημίωσης.

(Εγκύκλιος αριθ. 3989/16891/15-7-97.)

ΘΕΜΑ: Υποχρεώσεις των οδηγών κρατικών αυτοκινήτων.

Επισημαίνεται ότι οδηγοί δεν είναι μόνο εκείνοι οι οποίοι κατέχουν την προβλεπόμενη θέση ειδικότητας οδηγού στην υπηρεσία, με σχέση δημοσίου η ιδιωτικού δικαίου, αλλά και κάθε άλλο πρόσωπο στο οποίο κατ` εξαίρεση παρέχεται η έγκριση για οδήγηση αυτοκινήτου δημοσίας υπηρεσίας, Ο.Τ.Α. α’ και β’ βαθμού, Ν.Π.Δ.Δ.,  Ν.Π.Ι.Δ., του ευρύτερου δημόσιου τομέα.

Οι υποχρεώσεις των οδηγών κρατικών αυτοκινήτων είναι οι ακόλουθες:   

- Το αυτοκίνητο να οδηγείται μόνον από αυτούς.

- Να εφοδιάζονται πριν από την κίνηση του αυτοκινήτου με νόμιμη «Διαταγή πορείας» και να τηρούν το «Δελτίο κίνησης» του αυτοκινήτου νομότυπα κατά τη διάρκεια της διαδρομής.

- Σε περίπτωση ατυχήματος να αναγγέλλουν το ατύχημα στην αρμόδια αστυνομική Αρχή και να υποβάλουν έγγραφη δήλωση για το ατύχημα στην υπηρεσία εντός 3 ημερών.

(Εγκύκλιος αριθ. 4040/14806/14-7-98).

ΘΕΜΑ: Αυστηρός έλεγχος και επιβολή ποινών στους παραβάτες των κανόνων χρήσης, κίνησης και κυκλοφορίας των αυτοκινήτων οχημάτων του Δημοσίου, των Ο.Τ.Α (α’ και β’ βαθμού), των Ν.Π.Δ.Δ. του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα.

- Χαρακτηριστικές παραβάσεις που επισύρουν ποινικές και πειθαρχικές ευθύνες είναι οι περιπτώσεις:

- Της παράλειψης να φέρουν μαζί τους τα συνοδευτικά έγγραφα («διαταγή πορείας» και «δελτίο κίνησης»).

- Για την αποτελεσματική αντιμετώπιση των ανεπίτρεπτων τούτων φαινομένων και των προκυπτόντων απαράδεκτων προβλημάτων ανακύπτει άμεσα και επείγουσα ανάγκη να σας υπενθυμίσουμε και πάλι, τις απορρέουσες από τις ανωτέρω κανονιστικές διατάξεις υποχρεώσεις σας, οι οποίες απαρέγκλιτα πρέπει να τηρούνται, καθώς και να επιστήσουμε την προσοχή σας στις ποινικές και πειθαρχικές ευθύνες που υπέχουν οι παραβάτες και που με μεγάλη αυστηρότητα, και χωρίς καμιά εξαίρεση, εφεξής θα διώκονται

- Απαγορεύεται δε ρητά η χρησιμοποίηση των αυτοκινήτων αυτών:

- (δ) η οδήγηση από άλλον, εκτός από τον υπεύθυνο οδηγό (βλ. άρθρο 1 ν.δ. 2396/53

 4. Οδηγοί υπηρεσιακών αυτοκινήτων.

- Η αποτελεσματική εφαρμογή και τήρηση των βασικών ρυθμιστικών κανόνων της χρήσης και κίνησης τω υπηρεσιακών αυτοκινήτων εξαρτάται κατά κύριο λόγο, από τους οδηγούς των αυτοκινήτων αυτών, οι οποίοι και φέρουν τη μεγαλύτερη ευθύνη.

- Οδηγοί υπό την παραπάνω έννοια δεν είναι μόνο οι κατέχοντες προβλεπόμενη θέση ειδικότητας οδηγού στην Υπηρεσία, με σχέση δημοσίου δικαίου η ιδιωτικού δικαίου, αλλά και κάθε άλλο πρόσωπο στο οποίο κατ` εξαίρεση, παρέχεται η έγκριση για οδήγηση αυτοκινήτου δημόσιας Υπηρεσίας, ν.π.δ.δ., Ν.Α, δήμων και κοινοτήτων (βλ. ν. 2503/97 άρθρ. 19 παρ. 4 και Εγκύκλιο μας αριθ. Πρωτ. 3989/168891/15-7-97).

- Όλοι οι παραπάνω οδηγοί οφείλουν να τηρούν όλες τις υποχρεώσεις για νόμιμη χρήση και κίνηση των υπηρεσιακών αυτοκινήτων που επιβάλλονται από τους σχετικούς νόμους, αποφάσεις και εγκυκλίους μας. Τέτοιες υποχρεώσεις τους είναι ιδίως: (α) το αυτοκίνητο να οδηγείται μόνον από αυτούς, (κ) σε περίπτωση ατυχήματος ν` αναγγέλλουν το ατύχημα στην αρμόδια αστυνομική Αρχή, και να υποβάλλουν έγγραφο δήλωση για το ατύχημα στην υπηρεσία εντός 3 ημερών (Εγκύκλ. 2629/28-2-1980, ν. 976/1979).

- Επισημαίνεται ότι η μη τήρηση των παραπάνω υποχρεώσεων ελέγχεται και τιμωρείται ποινικά και πειθαρχικά

Μακαριώτατε κ. Ιερώνυμε Β’ τον οδηγό τον οποίο έχετε στο αρχιεπισκοπικό αυτοκίνητο, τον ενθυμούμε από το έτος 1984 ως οδηγό σας όταν ήσασταν μητροπολίτης Θηβών και Λεβαδείας. Από την πρώτη ημέρα της εκλογής σας ως αρχιεπισκόπου Αθηνών τον χρησιμοποιείτε για οδηγό σας στη νέα σας θέση. Σας ερωτώ, έχετε μετατάξει τον οδηγό Β.Κ. από τη μητρόπολη Θηβών εις την αρχιεπισκοπή; Δηλαδή στην νέα θέση που τον έχετε τον διορίσατε με νόμιμο τρόπο; Αν ναι ποια η διαδικασία που ακολουθήσατε εσείς και ο οδηγός;

Απευθύνω την ως άνω ερώτηση προς υμάς Μακαριώτατε για να διαπιστωθεί δια την ίδια υπόθεση (μετάταξη), αν οι υμέτερες ενέργειες είναι σύμφωνες με τις ενέργειες του πρώην μητροπολίτου Ν. Ιωνίας εις βάρος μου;                   

 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

Υ.Γ.

Εάν καταδεχθεί ο αρχιεπίσκοπος και απαντήσει εις το ανωτέρω ερώτημά μου θα δημοσιοποιήσω την απάντησή του. Τα στοιχεία της διεύθυνσης κατοικίας μου είναι γνωστά στον αρχιεπίσκοπο από τον πειθαρχικό μου φάκελο και από τη μητρόπολη Ν. Ιωνίας.      

 

Έγγραφο 1ον

Έγγραφο 2ον 

             

 

 

 

Μητροπολιτική παλινωδία

Σύμφωνα με την προηγούμενη δημοσίευση (13/1/2017) επί του θέματός μου, ο μητροπολίτης Κων/νος δεν καταδέχθηκε να απαντήσει στην αίτηση που κατέθεσε ο δικηγόρος μου δια μέσου του κ. Εισαγγελέως πρωτοδικών στη μητρόπολη Ν. Ιωνίας.

Διά τον λόγον αυτόν, ο δικηγόρος μου κατέθεσε νέα αίτηση προς το Υπουργείον Προεδρίας της Κυβέρνησης Διεύθυνσις κρατικών αυτοκινήτων – Επικ/νιών τμήμα κρατικών αυτοκινήτων με ΘΕΜΑ: Οδήγηση Μητροπολιτικού αυτοκινήτου. Η αίτηση αυτή καταχωρήθηκε εις το πρωτόκολλο  του υπουργείο με αριθμό 11910/5-6-1998 (έγγραφο 1^ον).          

Το υπουργείο απάντησε εις το αίτημά  μου, απευθυνόμενο προς την μητρόπολη Ν. Ιωνίας ζητώντας εξηγήσεις (έγγραφο 2^ον).

Ο μητροπολίτης Κων/νος δια του υπ` αριθ. πρωτ. 301/2-7-1998 εγγράφου του (έγγραφο 3<sup>ον</sup>), απάντησε προς το υπουργείο. Εν συνεχεία, ο υπεύθυνος υπάλληλος του υπουργείου, το έγγραφο του μητροπολίτου το εκοινοποίησε δια του υπ` αριθ. πρωτ. 4038/14631/9-10-98 (έγγραφο 4^ον), προς τον δικηγόρο μου.

Εις το ανωτέρω ανεπαίσχυντο έγγραφο του μητροπολίτου Κων/νου σχολιάζω τα εξής:

Δια την υπόθεσιν της εργασιακής μου ιδιότητος εις την μητρόπολη Ν. Ιωνίας έχω αναφερθεί αναλυτικώς δια δημοσιεύσεως εγγράφων, αρχής γενομένης από της 3/4/2016 με Θέμα: Έκνομη συμπεριφορά μελών Μητροπολιτικού συμβουλίου. Αναφέρω επίσης ότι. Η εργασία των οδηγών των μητροπολιτικών αυτοκινήτων αφορά πρωτίστως την οδήγηση του μητροπολιτικού αυτοκινήτου και την αποστολή και παραλαβή από το Ταχυδρομείο της προσωπικής του αλληλογραφίας. Ο Κανονισμός 5/1978 άρθρο 39 της Ιεράς Συνόδου ορίζει ότι: «Ο εκκλησιαστικός υπάλληλος οφείλει να εργάζεται ανελλιπώς κατά τον κεκανονισμένον χρόνον και πέραν αυτού, εφ` όσον αι υπηρεσιακαί ανάγκαι απαιτούν τούτο. Εν τη Δευτέρα περιπτώσει δικαιούται προσθέτου αμοιβής κατά το άρθρον 45 του παρόντος». Εγώ προσωπικά δια την προσφορά εργασίας πέραν του κανονικού ωραρίου αμειβόμουν κατ` εντολήν του μητροπολίτου από το λογιστήριο της μητροπόλεως όπως έχω αναφέρει τεκμηριωμένα σε προηγούμενη σχετική δημοσίευση της 6/3/2016 με Θέμα: «μητροπολιτικές ραδιουργίες». Επίσης αμειβόμουν σε κάθε ιεροπραξία από τον ίδιο τον μητροπολίτη. Δηλαδή από τα χρήματα που έπαιρνε ο ίδιος από τις ιεροπραξίες μου έδιδε 5.000 δρχ. Η τακτική αυτή εφαρμόσθηκε από της αναλήψεως της διοικήσεως της μητροπόλεως μετά την ενθρόνιση του μητροπολίτου Κων/νου κατά τον μήνα Ιούνιο του έτους 1994, έως και τον μήνα Δεκέμβριο του 1997, χρόνος κατά τον οποίο με έπαυσε παρανόμως και αδίκως από οδηγό. 

Εις την εκκλησιαστική διοίκηση δεν υφίσταται συνδικαλιστικό όργανο εκκλησιαστικών υπαλλήλων, το οποίο στοιχειωδώς θα όφειλε να τους προστατεύει.

Παραλλήλως εζήτησα βοήθεια από την ΑΔΕΔΥ. Συγκεκριμένα από τον Πρόεδρο κ. Παπασπύρου (λόγω του ότι οι εκκλησιαστικοί υπάλληλοι δεν εκπροσωπούνται από δικό τους συνδικαλιστικό όργανο ως εκ τούτου δεν έχει αρμοδιότητα η ΑΔΕΔΥ), ο οποίος την 25/2/2010 επεσκέφθη τον αρχιεπίσκοπο κ. Ιερώνυμο Β’ εις την αρχιεπισκοπή, θέλοντας προσωπικά να με βοηθήσει. Μίλησε στον αρχιεπίσκοπο υπέρ εμού. Ο αρχιεπίσκοπος του απάντησε ότι δεν γνωρίζει δια την υπόθεση, θα ενημερωθώ του είπε και θα σας απαντήσω. Ο κ. Παπασπύρου είχε ενημερωθεί από εμέ διά σχετικών εγγράφων ότι ο αρχιεπίσκοπος ήτο γνώστης της υποθέσεώς μου. Λόγω της απαντήσεως αυτής, δια να πιέσει ακόμη περισσότερο τον αρχιεπίσκοπο υπέρ εμού του είπε την εξής φράση: «Ο Σταμούλης είναι προστατευόμενος της ΑΔΕΔΥ». Τα ανωτέρω διαμειφθέντα μεταξύ των, μου τα ανέφερε ο κ. Παπασπύρου την ίδια ημέρα της επισκέψεώς του εις τον αρχιεπίσκοπο εις το γραφείο του στην ΑΔΕΔΥ.  

Δυστυχώς ο αρχιεπίσκοπος είχε προαποφασίσει την καταδίκη μου και δεν τον ενδιέφεραν τα λόγια του κ. Παπασπύρου. Καραδοκούσε να εύρη τον κατάλληλο χρόνο δια να με απολύσει οριστικώς. Η ευκαιρία αυτή του εδόθη με την πάροδο πενταετίας από τον δικηγόρο μου, ο οποίος δεν κατέθεσε την προβλεπομένη έφεση στο ανώτατο υπηρεσιακό συμβούλιο¹. Ο αρχιεπίσκοπος υποθέτω ότι θεώρησε το πρόσωπό μου πάροικον και την υπόθεσή μου αναξία λόγου. Δεν κατεδέχθει να απαντήσει εις τον Πρόεδρο της ΑΔΕΔΥ. Η υπόθεσίς μου συνεχίσθηκε μετά βαρβαρότητος εναντίον μου.

Δια την ψευδέστατη κατηγορία του μητροπολίτου ότι ζήτησα και έλαβα το υπόλοιπο της αδείας μου κατά τον μήνα Δεκέμβριο έχω αναφερθεί εις την δημοσίευσή μου, της 19/3/2016 με Θέμα: «Απόλαυσις αντιφατικής συμπεριφοράς».

Δια την κατηγορία ότι εστάθμευσα το μητροπολιτικό αυτοκίνητο επί της οδού Αχαρνών ουδέποτε αρνήθηκα το γεγονός αυτό. Πληρέστερη αναφορά γίνεται εις την υπ` εμού δημοσίευση της 19/3/2016 με Θέμα: «Απόλαυσις αντιφατικής συμπεριφοράς». Υπενθυμίζω επίσης ότι την 2/3/2017 εις το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών θα συζητηθεί δια το ανωτέρω θέμα η αγωγή που κατέθεσε την 21/4/2008, δια του δικηγόρου του ο πρώην πλέον μητροπολίτης Ν. Ιωνίας κ. Κων/νος εναντίον: 1) εμού του Γρηγορίου Σταμούλη και 2) του αποθανώντως πλέον ιερέως Κανέλλου Δημητρακοπούλου, απαιτώντας μετά θράσους εξ ενός εκάστου το ποσό των 275.000,€.   

Δια την εις βάρος μου κατηγορίαν του μητροπολίτου, ότι πάντοτε η θέσις μου ευρίσκετο έξωθεν των γραφείων, διαψεύδετε από την κατάθεση του πρώην αρχιερατικού επιτρόπου αρχιμανδρίτου Γενναδίου Μουχταράκη ο οποίος παρ` ότι χρησιμοποιήθηκε από τον μητροπολίτη ως μάρτυρας εναντίον μου εις την ένορκη κατάθεσή του της 22/2/1999 σε σχετική ερώτηση του ανακριτή απάντησε τα εξής : « Κατά τα έτη της υπηρεσίας μου δεν υπήρχε τόπος καθορισμένος δια θέσιν κλητήρος, τελευταία είδα αυτόν επί Γραφείου εις τον προθάλαμον των Γραφείων δι` αρκετόν διάστημα, αλλά τελευταία όταν προσέρχομαι εις τα Γραφεία δεν βλέπω αυτόν καθήμενον επί του ορισμένου τόπου». Επίσης δια το ίδιο θέμα ερωτηθείς ο πρώην γραμματεύς της μητροπόλεως Λ.Σ. από τον ανακριτή απάντησε τα εξής: «Όταν ανέλαβε ο νέος μητροπολίτης του ώρισε ειδικήν θέσιν σε γραφείον που ευρίσκετο στον προθάλαμο των Γραφείων της Ι. Μητροπόλεως όπου πράγματι εκάθητο. Εδώ και αρκετό χρόνο όταν επισκέπτομαι τα γραφεία της Μητροπόλεως παρατηρώ ότι κάθεται εις την θέσιν του. Ποιος ο λόγος δεν γνωρίζω».

Ο τότε δικηγόρος μου δια της υπ` αριθμ. 13.217 εκθέσεως επιδόσεως προς τον κ. Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων, είχε καταθέσει επιστολή εις την οποία αναφερόταν ειδικά στο θέμα της τοποθετήσεώς μου στο πλατύσκαλο του δευτέρου ορόφου των γραφείων της μητροπόλεως αναφέροντας τα εξής: «Με έβγαλε έξω από τα γραφεία της Μητροπόλεως όπου από το έτος 1985 ήμουν στεγασμένος όπως και όλοι οι άλλοι υπάλληλοί της και με τοποθέτησε στο πλατύσκαλο της Μητροπόλεως με άμεσο κίνδυνο στην υγεία  μου, από τα δυνατά ρεύματα του αέρα με ανεπαρκή θέρμανση και πανταχόθεν ακάλυπτος», σε άλλο σημείο τις επιστολής αναφέρει: «Με άφησε στην κυριολεξία στο ‘’Έλεος του Θεού’’ όλες αυτές τις ημέρες με άσχημη κακοκαιρία (χιόνια και δριμύτατο ψύχος) χωρίς θέρμανση, στο πλατύσκαλο, αφού υπήρχαν και συνεχεία διακοπές ηλεκτρικού ρεύματος και ενώ όλοι οι άλλοι υπάλληλοι βρίσκονταν στα γραφεία τους με κλειστές τις πόρτες τους». Το υπουργείο δεν ασχολήθηκε με το πρόβλημά μου.          

Δια την ψευδέστατη, συκοφαντική και σκόπιμη κατηγορία ότι μετέφερα συζήτηση που άκουσα μέσα στο μητροπολιτικό αυτοκίνητο, πληρέστατη αναφορά επί του θέματος ποιώ  εις την δημοσίευση της 4/1/2017 με Θέμα: «Ασυνείδητη ραδιουργία», καθώς και εις την δημοσίευσιν της 19/3/2016 Θέμα: «Απόλαυσις αντιφατικής συμπεριφοράς».

Εις την αναφορά του μητροπολίτου περί της αποφάσεως του Μ.Σ. δια την μετάταξίν μου, έχω δημοσιεύσει και σχολιάσει την σχετική απόφαση καθώς επίσης και όλες τις αποφάσεις των Μ.Σ. ήτοι: α) πρώτο Μ.Σ. 3/4/2016, β) δεύτερο Μ.Σ. 11/4/2016, γ) τρίτο Μ.Σ. 19/4/2016, δ) τέταρτο Μ.Σ. 1/5/2016, ε) πέμπτο Μ.Σ. 4/5/2016 και στ) έκτο Μ.Σ. 24/5/2016.

Η επιθυμία του μητροπολίτου Κων/νου δια την μετάταξίν μου, όπως την περιγράφει εις το δημοσιευόμενον (έγγραφο 3^ον) έγγραφό του, τυγχάνει κακοηθέστατη, ψευδέστατη και σκόπιμος. Η διαδικασία αυτή είναι αδύνατη εκ του νόμου. Έπρεπε να προταθεί εις εμέ υπ` αυτού η μετάταξίς μου, πράγμα το οποίον ουδέποτε επροτάθει υπό του μητροπολίτου Κων/νου και των λοιπών υπηρεσιακών συμβουλίων, μηδέ εξαιρουμένου και του αρχιεπισκόπου κ. Ιερωνύμου Β’. Εν συνεχεία, εάν ο μητροπολίτης πραγματικά ήθελε να μεταταγώ, έπρεπε να μου ζητήσει σχετική αίτηση περί μετατάξεώς μου και να την εγκρίνει, ώστε να κινηθεί η διαδικασία μετατάξεώς μου, αφού βρεθεί η κατάλληλη θέση. Επίσης ο ισχυρισμός του μητροπολίτου τυγχάνει κακοηθέστατος απευθυνόμενος σε δημόσια αρχή, περί μετατάξεώς μου δεν τον δικαιολογεί δια την υποτιθεμένην άγνοιαν νόμου. Κυρίως όμως έπρεπε να γνωρίζει ότι ο πειθαρχικώς διωκόμενος υπάλληλος δεν δικαιούται μετατάξεως. Η λεπτομέρεια αυτή του νόμου τελούσε εν πλήρη γνώση του μητροπολίτου.

Δια την κατηγορία ότι συγκρούσθηκα με άλλο αυτοκίνητο επί της οδού  Δροσοπούλου έχω αναφερθεί πληρέστατα εις την δημοσίευση της 19/3/2016 με Θέμα: «Απόλαυσις αντιφατικής συμπεριφοράς».

Ο μητροπολίτης κλείνει την κατωτέρω (έγγραφο 3^ον) δημοσιευομένην κατάπτυστον επιστολήν του με την φρασεολογία ότι: «αυτά είναι τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα του κ. Σταμούλη». Παρήλθε ολόκληρος δεκατετραετία δια να καταλάβει ο κ. Κων/νος τον κακό μου χαρακτήρα; Οι υπ` αυτού εκθέσεις αξιολογήσεως δια το πρόσωπό μου ήσαν άριστες. Τι μεσολάβησε ώστε να εναντιωθεί εις το πρόσωπόν μου; Γιατί δεν ανέφερε τότε κάποιες παραβάσεις μου επί των αξιολογήσεων; Βλέπε σχετική δημοσίευση της 3/1/2017 με Θέμα: «Αλλοπρόσαλλη συμπεριφορά». Τονίζω ιδιαιτέρως ότι οι αξιολογήσεις είναι γραμμένες με τα ίδια του τα χέρια.

Μακαριώτατε κ. Ιερώνυμε,

Ξεχάσατε τα παραλειπόμενα της εκλογής του κ. Κων/νου και την προσωπική σας αντίδραση επ` αυτής της εκλογής;

Οι μαρτυρίες συγκεκριμένων προσώπων δια την ηθική ποιότητα του κ. Κων/νου δεν σας επροβλημάτισαν;

Οι έγγραφες αναφορές των καταγγελλόντων, όπως αυτές τις αναφέρω εις την δημοσίευση της 23/2/2016 με Θέμα: «Αρχιεπισκοπικές τραγελαφικές συμπεριφορές», δεν εκκίνησαν την περιέργειάν σας δια την επιμονή του κ. Φαραντάτου να με εξοντώσει;                    

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

^1.  Ανάρτηση 20/7/2015  ΘΕΜΑ: Επιστολή στον Αρχιεπίσκοπο Αθηνών κ. Ιερώνυμο Β’



 

 

 

 

Έγγραφο 1ον

 

 

ΥΠ.ΕΣ.Δ.Δ.Α. Αριθ. πρωτ. 11910/5-6-1998

ΑΙΤΗΣΗ

Γρηγορίου Σταμούλη Οδηγού Μητροπολιτικού αυτοκινήτου της Ιεράς Μητρόπολης Ν. Ιωνίας και Ν. Φιλαδελφείας Αττικής, κατοίκου Ν. Φιλαδελφείας οδός Τ. αρ. 3 (Τηλ. 3612... πληρεξουσίου Δικηγόρου κ. Σπυρ. Μέτσιου)

ΠΡΟΣ

Το Υπουργείον Προεδρίας της Κυβέρνησης Διεύθυνσις: Κρατικών Αυτοκινήτων – Επικ/νιών Τμήμα : Κρατικών Αυτοκινήτων

ΘΕΜΑ : Οδήγηση Μητροπολιτικού αυτοκινήτου

Με την υπ` αριθ. 196/4-4-1986 Πράξης της Ι. Μητρόπολις Ν. Ιωνίας και Ν. Φιλαδελφείας Αττικής που εκδόθηκε σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις και ύστερα από την 12/1986 Πράξη του Τριμελούς Υπηρεσιακού Συμβουλίων Υπαλλήλων Ι. Αρχιεπισκοπής Αθηνών και Ι. Μητροπόλεων μετατάχθηκα ως τακτικός υπάλληλος της Ι. Μητρόπολης Ν. Ιωνίας και Ν. Φιλαδελφείας από τον κλάδο ΣΕ στον κλάδο ΜΕ (νυν ΔΕ) οδηγού αυτοκινήτου και εντάχθηκα από 17-6-1986 στον 10ον βαθμόν με πλεονάζοντα χρόνο υπηρεσίας ένα έτος, 9 μήνες και 17 ημέρες (τότε).

Στη θέση αυτή του οδηγού του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου υπηρέτησα ευδόκιμα μέχρι 23-12-1997 περίπου.

Έκτοτε δηλαδή από 23-12-1997 χωρίς να μου κοινοποιηθεί καμία νομίμως ειλημμένη απόφαση ο Μητροπολίτης Ν. Ιωνίας με έπαυσε αυθαιρέτως και αυτοβούλως από τη θέση αυτή με συνέπεια:

1) Το μητροπολιτικό αυτοκίνητο της εν λόγω Ι. Μητρόπολις (Ν. Ιωνίας και Ν. Φιλαδελφείας) να οδηγείται από τον οποιονδήποτε τυχόντα και εύκαιρο ιερομένο και άσχετο υπάλληλο της Ι. Μητρόπολης που δεν έχει τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα και χωρίς αυτός ο εκάστοτε υπάλληλος να είναι κατά νόμον υπεύθυνος για κάθε υπαίτια βλάβη η φθορά του κατά τον χρόνο της οδήγησης του από τον ίδιο.

2) Ενώ εγώ ο κατά νόμον διορισθείς ως οδηγός του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου βρίσκομαι καθημερινά στο πόστο της υπηρεσίας του οδηγού και χωρίς να έχω κώλυμα για την οδήγηση του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου και χωρίς να έχει ανακληθεί ο διορισμός αυτός ως οδηγού αλλά και χωρίς να έχει δοθεί από την υπηρεσία εντολή και απόφαση για οδήγηση του Μητροπολιτικού αυτού αυτοκινήτου περιορισμένης χρονικής ισχύος σε άλλο πρόσωπο (σε περίπτωση που εγώ υπάρχω ως οδηγός και δεν έχω κώλυμα) παρά ταύτα το εν λόγω αυτοκίνητο εξακολουθεί να οδηγείται και μέχρι σήμερον από άσχετα άτομα και

3) Να έχω την ευθύνη εγώ σε περίπτωση ατυχήματος η βλάβης που θα συμβεί όταν το αυτοκίνητο οδηγείται από άλλα άτομα και αυτός (δηλαδή ο Μητροπολίτης) που έδωσε την εντολή να κινηθεί το αυτοκίνητο (Ίδετε την υπ` αριθ. 40009/53 εγκύκλιο που ορίζει : ‘’απαγορεύεται η οδήγηση του αυτοκινήτου από οποιοδήποτε άτομο εκτός του υπευθύνου οδηγού’’)

Επειδή σύμφωνα με τα παραπάνω είναι παράνομη η οδήγηση, κατά την άποψή μου, του Μητροπολιτικού αυτού αυτοκινήτου από άσχετα άτομα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΖΗΤΩ : Να γίνει δεκτή η αίτησή μου. Και να μου απαντήσετε γραπτώς :
1) Ποιος είναι αρμόδιος να οδηγεί το εν λόγω Μητροπολιτικό αυτοκίνητο εγώ που είμαι νόμιμα κατά τα άνω διορισμένος οδηγός η τρίτα άσχετα άτομα που δεν έχουν τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα!;
2) Ποιος έχει την ευθύνη σε περίπτωση ατυχήματος η βλάβης που θα συμβεί όταν το αυτοκίνητο οδηγείται από άλλα πρόσωπα εγώ, τα τρίτα πρόσωπα η αυτός που έδωσε την εντολή να κινηθεί;  
3) Αν ισχύει η δική σας υπ` αριθ. 40009/53 εγκύκλιος που ορίζει ότι : ‘’απαγορεύεται η οδήγηση του αυτοκινήτου από οποιοδήποτε άτομο εκτός του υπεύθυνου οδηγού’’.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ : Σας επισυνάπτω φωτοτυπία του υπ` αριθ. 149 ΦΕΚ σελις 1240 που ορίζει περί του διορισμού μου ως οδηγού του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου.

                                                                                               Αθήνα 5 Ιουνίου 1998
                        Ο αιτών                                                               Ο Πληρεξούσιος                  
         ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ  ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ                                                  Δικηγόρος



Έγγραφο 2ον

 

Έγγραφο 3ον

 



 

Έγγραφο 4ον 

 

Έγγραφο 5ον 

Έγγραφο 6ον 

Έγγραφο 7ον 

 
  

 

 

 



Έκνομες μεθοδεύσεις μητροπολίτου

Ο μητροπολίτης συνέταξε τα δυο κατωτέρω δημοσιευόμενα έγγραφα εις βάρος μου, τα οποία δεν μου κοινοποίησε, έλαβα γνώση αυτών των εγγράφων όταν ο δικηγόρος μου πήρε διάφορα έγγραφα από τον δικαστικό φάκελο αγωγή – ανταγωγή. Δηλαδή μετά από δυο (2) ολόκληρα χρόνια. Χαρακτηριστικό γνώρισμα αυτών των εγγράφων είναι το γεγονός ότι έχουν τον ίδιο αριθμό πρωτοκόλλου 214 αλλά διαφορετικές ημερομηνίες. Εγράφησαν δηλαδή μετά από 12 εργάσιμες ημέρες το ένα από το άλλο.    

Τι προκάλεσε όμως τη σύνταξη του πρώτου (έγγραφο 1^ον), μη κοινοποιούμενου εγγράφου εις εμένα με την ένδειξη «Προς τον κ. Γρηγόριος Σταμούλην Κλητήρα της Ι. Μητροπόλεως ημών Παρ` ημίν»;

Στις 6 Απριλίου 1998 ο δικηγόρος μου είχε καταθέσει αίτηση προς την Ιερά Μητρόπολη Ν. Ιωνίας και Φιλ/φείας με αριθ. πρωτ.  206/6-4-1998 (Δια μέσου του κ. Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών), με την οποία ζητούσε από την μητρόπολη Ν. Ιωνίας να μου χορηγήσει πιστοποιητικό εις το οποίο να φαίνεται:

1. Πότε και με ποια απόφαση προσλήφθηκα ως οδηγός του μητροπολιτικού αυτοκινήτου εις την Ιερά Μητρόπολη Ν. Ιωνίας και Ν. Φιλαδελφείας.

2. Μέχρι πότε ήμουν νόμιμα διορισμένος εις την θέση αυτή.

3. Σε ποιους Μητροπολίτες υπηρέτησα μέχρι σήμερα ως οδηγός Μητροπολιτικού αυτοκινήτου.

4. Πότε και με ποια απόφαση παύθηκα από αυτή τη θέση και από ποιόν παύθηκα.

5. Σε ποια θέση, μετά την παύση μου από αυτή τη θέση, υπηρετώ σήμερα και με ποια ειδικότητα.

6. Σε ποιο σημείο και σε ποιο γραφείο της Μητρόπολης βρίσκομαι και ασκώ τα καθήκοντά μου σήμερα και με ποια ειδικότητα.

7. Ποιοι οδήγησαν το Μητροπολιτικό αυτοκίνητο από την παύση μου ως οδηγού του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου μου, μέχρι σήμερα και.

Το αιτούμενο πιστοποιητικό πρόκειται να το χρησιμοποιήσω για δικαστική χρήση και παρακαλώ να μου το χορηγήσετε εντός τριών (3) ημερών από της καταθέσεως της παρούσης αιτήσεώς μου την οποία ζητώ και να μου πρωτοκολλήσετε.

Αθήνα 6 Απριλίου 1998                                                  Ο Αιτών

Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος                               Γρηγόριος Σταμούλης

Σε επόμενη δημοσίευση θα αναφερθώ με λεπτομέρειες και αποδεικτικά στοιχεία περί των όσων ψευδών και συκοφαντικών δια το πρόσωπό μου αναφέρει ο μητροπολίτης Κων/νος σε παρόμοιο με το κατωτέρω δημοσιευόμενο έγγραφό του προς κρατική υπηρεσία με το ίδιο περιεχόμενο το οποίο έγγραφο (του μητροπολίτη), η κρατική υπηρεσία το κοινοποίησε εις τον δικηγόρο μου.

Σημαντικό είναι το γεγονός ότι την 8/4/1998 πραγματοποίησε το δεύτερο μητροπολιτικό συμβούλιο (σχετική δημοσίευση 11/4/2016  ΘΕΜΑ:  Έκνομη συμπεριφορά μελών Μητροπολιτικού Συμβουλίου), εις βάρος μου και την ίδια ημερομηνία συνέταξε και το κατωτέρω (έγγραφο 1^ον), δημοσιευόμενο έγγραφο.                     

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.   

 

 

Έγγραφο 1ον                                          



 

 Έγγραφο 2ον

Προετοιμασία πειθαρχικής διώξεως εις βάρος μου

Μόλις πέρασαν δέκα τέσσερις (14) ημέρες από την παράδοση εις χείρας μου του προηγούμενου εγγράφου (το εδημοσίευσα την 9/1/2017) εναντίον μου, ο μητροπολίτης Κων/νος συνέταξε νέο έγγραφο το οποίο ο γραμματεύς της μητροπόλεως π. Δημήτριος Παπαγρηγορίου μου παρέδωσε εις χείρας εντός φακέλου (έγγραφο 1^ον), εις το γραφείο της γραμματείας της μητροπόλεως.  

Δια της υπ` αριθμ. 2321/31-3-1998 εκθέσεως επιδόσεως προς τον ίδιον τον μητροπολίτη διά την κατηγορία της αναχωρήσεώς μου από τα γραφεία της μητροπόλεως δια την συνέλευσιν του συνεταιρισμού μισή ώρα ενωρίτερα απήντησα προφορικώς και εν συνεχεία γραπτώς (αφού μου παρέδωσε το κατωτέρω δημοσιευόμενον έγγραφον) τα ακόλουθα: «Στις 18-3-1998 και ώρα 12 μεσημέρι εισήλθα εις το γραφείο σας και σας ζήτησα άδεια για να μεταβώ στην συνεδρίασιν του συνεταιρισμού μας που γινόταν στις 1 το μεσημέρι στα γραφεία της Ιεράς Συνόδου στη Μονή Πετράκη, όπου ήταν απαραίτητη η παρουσία μου. Σεις μου απαντήσατε να φύγω στις 12.30 από την Μητρόπολη σας (Ν. Ιωνία) διότι, δήθεν, προλαβαίνω να φθάσω σε μισή ώρα στην Ιερά Σύνοδο (Μονή Πετράκη). Σας απάντησα ότι έξω χιονίζει συνεχώς, οι δρόμοι είναι άκρος επικίνδυνοι και γλιστρούν σε άσχημο βαθμό και  ότι η κίνηση στην Αθήνα συνεπεία της χιονοπτώσεως είναι μεγάλη και ότι δεν προλαβαίνω  σε μισή ώρα με αυτές της άσχημες καιρικές συνθήκες να φθάσω έγκαιρα στον προορισμό μου γιατί κινδυνεύω να σκοτωθώ αν βιαστώ να φθάσω. Σας άκουσα όμως, ως προϊσταμένη Αρχή και συνετίστηκα με της εντολές σας. Στη συνέχεια και αφού παρήλθε λίγη ώρα ξαναμπήκα στο γραφείο σας και σας υπενθύμισα ότι η ώρα είναι 12.15 και ότι πρέπει να φύγω γιατί εξακολουθεί να χιονίζει ακατάπαυστα και η μετακίνησή μου θα είναι δυσχερής προς τον τόπον της μετάβασής μου (Μονή Πετράκη) και σεις μου απαντήσατε να φύγω σε 20 λεπτά γιατί δήθεν, προλαβαίνω. Στη συνέχεια πήγα στον Γενικό Αρχιερατικό Επίτροπο Γεώργιο Σουλιώτη παρουσία και άλλων και μου είπαν ότι η ώρα είναι 12.15 και διαπιστωθείσης με αυτόν τον τρόπον της ώρας αναχώρησής μου έφυγα από τη Μητρόπολη για να προλάβω να είμαι στην Ιερά Σύνοδο στην ώρα μου».

Η κατάσταση αυτή (έγγραφα εις βάρος μου, απαντήσεις  μου κλπ.) είχε γίνει αφόρητη δι` εμέ. Αποσκοπούσε συν τοις άλλοις και εις τον κλονισμό της ιδίας της υγείας μου. Αυτό ήτο το κλίμα που επικρατούσε εις βάρος μου κατά τις ώρες που βρισκόμουν εις τα γραφεία της μητροπόλεως 9^η πρ. έως 13^η μ.. Όλοι τους (γραμματεύς και αρχιερατικός πλην του λογιστού ο οποίος δεν τολμούσε να εκδηλώσει φανερά την εκτίμησή του προς το πρόσωπό μου), ήσαν εναντίον μου. Αυτό θα αποδειχθεί με το περιεχόμενο των καταθέσεών των, τις οποίες θα δημοσιεύσω εν καιρώ ευθέτω.                                 

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

 

 

 

 



Μητροπολιτικός εκβιασμός

Το παρόν δημοσιευόμενον έγγραφον μου το παρέδωσε προσωπικώς εντός φακέλου εις τας χείρας μου ο γραμματεύς της μητροπόλεως π. Δημήτριος Παπαγρηγορίου εντός του γραφείου της γραμματείας της μητροπόλεως και έχει την ένδειξιν «κοινοποίηση: ατομικόν φάκελον». Εκ των πραγμάτων αναγκάστηκα να απαντήσω επί των  συκοφαντικών κατηγοριών δια της υπ` αριθμ. 13166/23-3-1998 εκθέσεως επιδόσεως.

Επί της κατηγορίας εις βάρος μου, υπό του μητροπολίτου (3-3-1998), ότι  απουσίαζα εκ των καθηκόντων μου άνευ αδείας διευκρινίζω τα εξής: Την Παρασκευήν 27-2-1998 εζήτησα υπό του γενικού αρχιερατικού επιτρόπου π. Γεωργίου Σουλιώτη  άδειαν δια την 3-3-98, λόγω Καθαράς Δευτέρας, διότι ο ίδιος ο μητροπολίτης απουσίαζε εκ των γραφείων της μητροπόλεως, ώστε να μεταβώ εις την γεννέτηρά μου. Η άδεια ενεκρίθη αμέσως από τον γενικόν αρχιερατικόν και κανόνισα την αναχώρησή μου δια τα Ιωάννινα οικογενειακώς. Επανήλθα εις την εργασία μου την 4-3-98

Εις το ίδιον έγγραφον (β. παρ.) ο μητροπολίτης μου γνωστοποιεί ότι εις το εξής θα λαμβάνω την κανονικήν άδειαν σύμφωνα με τον κώδικα εκκλησιαστικών υπαλλήλων.

Η γνωστοποίηση αυτή υπό του μητροπολίτου αποσκοπεί εις την δικαιολόγησιν της εκνόμου συμπεριφοράς του δια την δια της βίας χορήγησιν του υπολοίπου της αδείας μου την 11/12/1997¹, χρόνο κατά τον οποίο δεν επιτρέπονται οι χορηγήσεις αδειών εις τους εκκλησιαστικούς υπαλλήλους.             

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

 ^1.  Ανάρτηση 19/3/2016 ΘΕΜΑ: Απόλαυσις αντιφατικής συμπεριφοράς

 

 

 



Παγίδαι ανθρώπου ραδιούργου

Ο μητροπολίτης Κων/νος πραγματοποίησε την 17-12-1997 το πρώτο μητροπολιτικό συμβούλιο εις βάρος μου. Η σχετική εκτενέστατη δημοσίευση έγινε στις 3-4-2016 με ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών Μ.Σ..

Εν συνεχεία με την παρέλευση 28 ημερών από της συγκλήσεως του Μ.Σ. την 17-12-1997, ο γραμματεύς της μητροπόλεως π. Δημήτριος,  μου παρέδωσε προσωπικά το κατωτέρω δημοσιευόμενον έγγραφον εις βάρος μου. Δια της εκθέσεως επιδόσεως (αριθμός 13166/23-3-1998) εις το ανωτέρω αναφερόμενον έγγραφον, απάντησα ως εξής: «Τούτο είναι εντελώς αναληθές καθ` όσον οσάκις εξήλθα των γραφείων της Μητροπόλεως το έκανα αποκλειστικά και μόνο δια εκτέλεση υπηρεσιών της Μητροπόλεως (διεκπεραίωση αλληλογραφίας σας) υπηρεσία δηλαδή την οποία εκτελούσα συνεχώς από το 1984 παρά το γεγονός ότι εγώ ήμουν, είμαι και θα είμαι με βάση το νόμιμο διορισμό μου από το Υπουργείο αποκλειστικά οδηγός του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου, (ΦΕΚ 199/29-10-1985), θέση από την οποία ουδέποτε εγώ θα παραιτηθώ».

Υπενθυμίζω ότι την 11/12/1997¹ ο μητροπολίτης Κων/νος τεχνηέντως με έπαυσε τυπικά και ουσιαστικά από οδηγό του μητροπολιτικού αυτοκινήτου. Έκτοτε, έως και της οριστικής απολύσεώς μου με την υπογραφή² του αρχιεπισκόπου κ. Ιερωνύμου του Β’, έπαυσα να οδηγώ το μητροπολιτικό αυτοκίνητο (ΦΕΚ 362/Γ’/24-4-2015³), το οποίο οδηγούσαν εν τη παρουσία μου διάφοροι κληρικοί και λαϊκοί.

Η παρουσία μου εις τα γραφεία της μητροπόλεως ήτο καθαρώς τυπική. Εκτελούσα το υπαλληλικό ωράριο 9^η πρ. έως 13^η  μεσ.. Η μόνη εργασία την οποία προσέφερα ήτο η προσωπική αλληλογραφία του μητροπολίτου.                    

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.                                                        

 ^1. Ανάρτηση 19/3/2016 ΘΕΜΑ: Απόλαυσις αντιφατικής συμπεριφοράς

^2. Ανάρτηση 31/5/2015  ΘΕΜΑ: Εντολή του Αρχιεπισκόπου κ. Ιερωνύμου για την απόλυσή μου  

^3. Ανάρτηση 5/6/2015 ΘΕΜΑ: Ντροπή Σεβασμιώτατε