Ασυνείδητη ραδιουργία

Το κατωτέρω δημοσιευόμενο έγγραφο (1^ον έγγραφο), υπογεγραμμένο υπό του κ. Κων/νου Φαραντάτου δεν μου κοινοποιήθηκε. Έλαβα γνώσιν αυτού του εγγράφου από τον δικαστικό φάκελο αγωγής-ανταγωγής.

Είναι γεγονός ότι ενημερώθηκα τηλεφωνικώς από τον γραμματέα της ανακριτικής διαδικασίας ιερέα της μητροπόλεως Ε.Κ. να παρευρεθώ την 4/10/1997 στον Ιερό Ναό της Αγ. Ευφημίας Νέας Χαλκηδόνος προκειμένου να καταθέσω ως μάρτυρας εναντίον του αρχιμανδρίτη Α.Κ. εις βάρος του οποίου ο δεσπότης Κων/νος είχε διατάξει ανακρίσεις. Σημειώνω επίσης ότι τον καιρό εκείνον εκυκλοφόρησε η πληροφορία ότι ο εν λόγω αρχιμανδρίτης Α.Κ. τιμωρήθηκε από τον δεσπότη Κων/νο με τρείς μήνες αργία και ότι εισήχθει εις το Νοσοκομείο Ευαγγελισμός όπου τον επισκεύθει σκοπίμως ο αρχιερατικός π. Γεώργιος Σουλιώτης¹. Αναλυτικότερα περί της υποθέσεως αυτής αναφέρομαι εις την δημοσίευση της 19/3/2016 με ΘΕΜΑ: Απόλαυσις αντιφατικής συμπεριφοράς.    

 Η ραδιουργία του μητροπολίτου Κων/νου διαφαίνεται από τα έγγραφα τα οποία απευθύνει  προς τον κ. Εισαγγελέα πρωτοδικών, αρνούμενος με παιδαριώδη τρόπο να μην μου χορηγήσει αντίγραφο του ως άνω κατηγορητηρίου διότι επ` αυτού φαίνεται ο τρόπος δια του οποίου επιχειρεί να με εμπλέξει ώστε οι κατηγορούμενοι κληρικοί (ο μητροπολίτης διεξήγαγε και άλλες ανακρίσεις εναντίον κληρικών), να καταφερθούν εναντίον μου.       

Αναφέρω επίσης ότι μέχρι αυτή τη στιγμή συνέχιζα να οδηγό το μητροπολιτικό αυτοκίνητο και να σιτίζομαι εις την οικία του μητροπολίτη.

Μακαριώτατε, απολαύσατε τα αποτελέσματα της εκκλησιαστικής δικαιοσύνης επί των ημερών σας.                 

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

 Διευκρίνισις

Εις την προηγούμενη ανάρτηση 3/1/2017 της εξουσιοδοτήσεως από τον κ. Φαραντάτο προς το πρόσωπό μου αφορούσε την είσπραξη του ποσού των 182.000 δρχ. από το λογιστήριο της Αποστολικής Διακονίας, το οποίον προήρχετο από την πώλησιν του βιβλίου ‘’ΕΓΚΟΛΠΙΟΝ ΕΥΧΟΛΟΓΙΟΝ’’ του μακαριστού μητροπολίτου Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας κυρού ΤΙΜΟΘΕΟΥ.

^1.  Ανάρτηση 6/3/2016  ΘΕΜΑ: Μητροπολιτικές ραδιουργίες και Ανάρτηση 15/3/2016 ΘΕΜΑ: Εμπαθειών και δολοπλοκιών συνέχεια

1ον έγγραφο 

2ον έγγραφο 

3ον έγγραφο 

4ον έγγραφο 

5ον έγγραφο 

6ον έγγραφο 

Προετοιμασία διώξεως

Επί των κατωτέρω δυο δημοσιευθέντων εγγράφων υπογεγραμμένων υπό του μητροπολίτου κ. Κων/νου Φαραντάτου έχω να παρατηρήσω τα εξής:

Εις το πρώτο έγγραφο φανερώνει την εμπιστοσύνη του εις το πρόσωπόν μου και με εξουσιοδοτεί δια την είσπραξιν χρημάτων.

Εις το δεύτερον έγγραφο το οποίο δεν μου κοινοποιήθηκε έλαβα γνώση από τον δικαστικό φάκελο Ανταγωγή¹, φανερώνει την ενορχηστρωμένην πολεμικήν του εις βάρος μου, χρησιμοποιώντας συγκεκριμένο πρόσωπον, προκειμένου να προετοιμάσει την πειθαρχικήν μου δίωξιν.    

Απευθυνόμενος προς το πρόσωπον με αποκαλεί κλητήρα άνευ αποφάσεως ουδεμίας αρμοδίας εκκλησιαστικής αρχής². Ούτε το Μ.Σ. έως σήμερα συνήλθε δια να αποφασίσει περί του προσώπου μου. Η  μοναδική περίπτωση συγκλήσεως του Μ.Σ. έως σήμερα πραγματοποιήθηκε την 20-7-1994³ και αποφάσισε την αύξηση του ποσού των 20.000 δρχ. σε 30.000 δρχ. δια το πρόσωπόν μου επί μηνιαίας βάσεως.                       

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

^1. Ανάρτηση 19/3/2016 ΘΕΜΑ: Απόλαυσις αντιφατικής συμπεριφοράς     

^2. Ανάρτηση 3/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών μητροπολιτικού Συμβουλίου

^3. Ανάρτηση 6/3/2016 ΘΕΜΑ: Μητροπολιτικές ραδιουργίες

Αλλοπρόσαλλη συμπεριφορά.

Οι κατωτέρω εκθέσεις αξιολογήσεώς  μου είναι γραμμένες με τον ιδιόχειρο χαρακτήρα, από τον τότε πρωτοσύγκελο και μετέπειτα μητροπολίτη και διώκτη μου Κων/νο Φαραντάτο. Είναι όλες με άριστα και στα σχόλια γράφει χαρακτηριστικά ο κ. Κων/νος: «1) είναι λίαν επαρκείς επαγγελματικώς, 2) προσεκτικός και ικανότατος κατά την εκτέλεσιν των καθηκόντων του, 3) γνωρίζει άριστα το έργον της Ι. Μητροπόλεως». Εις την επόμενη σελίδα προσθέτει: «είναι απολύτως αφοσιωμένος εις τα καθήκοντά του. 1) η συμπεριφορά του είναι αρίστη προς πάντας, 2) εξυπηρετεί προθύμως το εις την Ι. Μητρόπολιν προσερχόμενον κοινόν». Εις την μεθεπόμενη σελίδα γράφει: «είναι επιμελείς και προσεκτικός εις τας ανατεθιμένας αυτώ εργασίας».

Μακαριώτατε,

Τα ανωτέρω στοιχεία εγράφησαν από τον διώκτη μου μητροπολίτη Κων/νο Φαραντάτο, ο οποίος εις τις εκθέσεις αξιολογήσεως δεν κατέθεσε εναντίον μου το παραμικρόν. Αντιθέτως περιέγραψε σε ότι αφορά το πρόσωπό μου με τον καλύτερο τρόπο. Πως είναι δυνατόν μακαριώτατε πρωτίστως να με εκθειάζει με τα καλύτερα λόγια και εν συνεχεία να καταφέρετε εναντίον μου με τον χειρότερο τρόπο. Η συμπεριφορά αυτή φανερώνει όχι μόνον ψυχική διαταραχή αλλά κυρίως μένος εναντίον μου.

Μακαριώτατε, πως λοιπόν εγκρίνατε αυτήν την τακτική; Δεν σας προβλημάτισε η αλλοπρόσαλλη συμπεριφορά του συνεπισκόπου σας; Πως λοιπόν θέσατε την υπογραφή σας και μου δώσατε την χαριστική βολή; Πως το επέτρεψε η συνείδηση σας εις το όνομα του τριαδικού Θεού να εγκληματήσετε εις βάρος μου; Η ενέργειά σας αυτή εδράζετε εις το περιεχόμενο του ιερού Ευαγγελίου και την εν γένει πατερική διδασκαλία;       

Ερευνήσατε εις βάθος τα περί τις υποθέσεώς μου ώστε να οδηγηθείτε σ` αυτό το συμπέρασμα με αυτό το τέλος δηλαδή της οριστικής απολύσεώς μου; Δεν βρήκατε έστω και το παραμικρό θετικό στοιχείο δια το πρόσωπό μου;                       

 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

Μυστική συνομωσία

Ενώ εργαζόμουν κανονικά ως οδηγός του μητροπολιτικού αυτοκινήτου σιτιζόμενος σε καθημερινή βάση στην οικία του μητροπολίτη εκείνος τοποθέτησε εις τον ατομικό μου φάκελο το έτος 1995 το πρώτο κατωτέρω κοινοποιηθέν έγγραφό του εις βάρος μου, υποβιβάζοντάς με οικία βουλήση από οδηγό σε κλητήρα, χωρίς να γνωρίζω την ύπαρξη του εγγράφου αυτού. Έλαβα γνώση αυτού του εγγράφου όταν ο δικηγόρος μου έλαβε διάφορα έγγραφα από τον φάκελο επικειμένου δικαστηρίου¹. Με αυτόν τον τρόπο, εν αγνοία μου άρχισε να δρομολογεί ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος, την πειθαρχική μου δίωξη και με  ‘’ενημέρωνε’’ μετά από πέντε χρόνια ότι «…θα αναγκασθώμεν να λάβωμεν εναντίον σας τα ενδεικνυόμενα μέτρα» όπως αναφέρει εις το επισυναπτόμενο έγγραφο.                       

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

^1. Ανάρτηση 3/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών Μητροπολιτικού Συμβουλίου   

Υ.Γ.

Μακαριώτατε κ. Ιερώνυμε Β’, τονίζω και πάλιν, ότι με απολύσατε τοποθετώντας την υπογραφή σας φαρδιά πλατιά και αδίκως, μη θέλοντας να γνωρίζετε προ της απολύσεώς μου τα αληθή γεγονότα τα οποία μηχανεύτηκε ο μητροπολίτης Κων/νος και οι περί αυτόν.   

Η συνείδησή σας δεν σας ελέγχει δια τον τρόπο με τον οποίο οι υπηρεσίας σας ενεργούν εις βάρος ενός απλού εκκλησιαστικού υπαλλήλου αδίκως και συκοφαντικώς;     

Επί των κατηγοριών αυτού του εγγράφου ότι εν` ώρα εργασίας μετέβαινα εις το γειτονικό καφενείο και συνεργείο αυτοκινήτων, παραθέτω αποσπάσματα (ολόκληρες τις καταθέσεις θα τις κοινοποιήσω κατά χρονολογική σειρά), από τις ένορκες καταθέσεις στον διορισθέντα από τον μητροπολίτη ανακριτή ιερέα Β. Θ. α) του πρώην Αρχιερατικού Επιτρόπου αρχ. Γενναδίου Μουχταράκη, β) του πρώην γραμματέως ιερέως Λάμπρου Σ. γ) του πρώην λογιστή κ. Κυριαζή Κ. και δ) του κ. Ερρίκου Φ. ιδιοκτήτη και τεχνικού του συνεργείου.

α) Ένορκη Εξέταση μάρτυρα Γενναδίου Μουχταράκη  22/2/1999

Ερώτησις 6^η: Γνωρίζεις ότι δεικνύει απιστίαν προς την υπηρεσίαν, μη συμμόρφωσιν προς τας εντολάς του Προϊσταμένου του Μητροπολίτου, δια εγκατάλειψιν της θέσεώς του ως κλητήρος έξωθεν των Γραφείων της Ιεράς Μητροπόλεως, δι` αυθαιρέτους απουσίας του εκ της υπηρεσίας, δια καθυστερημένην προσέλευσιν εις την υπηρεσίαν και δια πλημμελή εκτέλεσιν των καθηκόντων του;

 Απάντησις: Περί τούτον δεν δύναμαι να απαντήσω σχετικά καθ` ότι αφορούν θέματα εσωτερικά της Μητροπόλεως και της λειτουργίας της και λόγω απουσίας μου εκ των Γραφείων δεν υπέπεσαν εις την αντίληψίν μου. Κατά τα έτη της υπηρεσίας μου δεν υπήρχε τόπος καθορισμένος δια θέσιν κλητήρος, τελευταία είδα αυτόν επί Γραφείου εις τον προθάλαμον των Γραφείων δι` αρκετόν διάστημα, αλλά τελευταία όταν προσέρχομαι εις τα Γραφεία δεν βλέπω αυτόν καθήμενον επί του ορισμένου τόπου.

β) Ένορκη Εξέταση μάρτυρα ιερέως Λάμπρου Σ.   22/2/1999  

Ερώτησις 7^η: Γνωρίζεις ότι απουσιάζει αυθαίρετα από την υπηρεσίαν, προσέρχεται καθυστερημένος εις αυτήν και τελευταίως, αναχωρεί πρώτος και γενικά ότι εκτελεί πλημμελώς τα καθήκοντά του;

Απάντησις: Όχι δεν γνωρίζω.

γ) Ένορκη Εξέταση μάρτυρα Κυριαζής Κ.  24/2/1999

 Ερώτησις 5^η: Γνωρίζεις ότι απουσιάζει αυθαιρέτως από την υπηρεσίαν του, δεν εκτελεί τις εντολές και τις διαταγές του Σεβασμιωτάτου και γενικά εκτελεί πλημμελώς τα καθήκοντά του;  

 Απάντησις: Δεν γνωρίζω, όταν απουσιάζει δια ποίον λόγο απουσιάζει, που πηγαίνει και αν έχει πάρει άδειαν από την Προϊσταμένην του Αρχήν.

δ) Ένορκη Εξέταση μάρτυρα κυρίου Ερρίκου Φ.  8/4/1999

Ερώτησις 3^η: Επίσης κατηγορείται δι` απιστίαν περί την υπηρεσίαν, δι` ασεβή και προκλητικήν στάσιν εντός των Γραφείων της Μητροπόλεως, δια μη συμμόρφωσιν προς τας εντολάς του Προϊσταμένου του Μητροπολίτου, δια παντελή έλλειψιν ήθους και ευπρεπείας εις την εν γένει συμπεριφοράν του ως εκκλησιαστικού υπαλλήλου, δι` εγκατάλειψιν της θέσεώς του ως κλητήρ έξωθι των Γραφείων της Ιεράς Μητροπόλεως, δια ασεβή και προκλητικήν επίθεσιν κατά του Γενικού Αρχιερατικού Επιτρόπου τον οποίον προσφωνεί «ρε Σουλιώτη» και τον απειλεί με έλεγχον από ορκωτούς λογιστάς για την οικονομικήν διαχείρισιν των εκκλησιαστικών Ιδρυμάτων της Μητροπόλεως, ως Διευθυντού αυτών, απουσιάζει αυθαιρέτως από την υπηρεσίαν του και προσέρχεται καθυστερημένα εις  αυτήν, ψευδόρκησε κατά διαταχθείσαν ανάκρισιν κατά κληρικών και γενικά εκτελεί τα καθήκοντα τα υπηρεσιακά πλημμελώς. Τι γνωρίζεις επ` αυτών;

Απάντησις: Συγκεκριμένα επί των ανωτέρω δεν γνωρίζω τίποτε ούτε υπέπεσε κάτι σχετικό εις την αντίληψίν μου.

Οι ανωτέρω ερωτήσεις – απαντήσεις αποτελούν πιστή αντιγραφή εκ των πρωτοτύπων εγγράφων των ανακρίσεων.   

Υπερασπιστικό αίτημα δι` εφαρμογήν των νόμων

Ότι αφορά την εργασιακή μου αποκατάσταση αλλά και την εμπλοκή των: α) μητροπολίτου Νέας Ιωνίας Κωνσταντίνου ως προέδρου, β) του δικαστικού αντιπροσώπου ως μέλους  και γ) του προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ν. Ιωνίας ως μέλους, απάντων του Μητροπολιτικού Συμβουλίου, τους ενημέρωνα γραπτώς περί της υποθέσεώς μου, και της εμπλοκής των¹ ενώπιον των δικαστικών Αρχών από τον μητροπολίτη Ν. Ιωνίας χρησιμοποιώντας τους ως μάρτυρες προασπίσεώς του.

Διευκρινίζω ότι τα ανωτέρω δυο μέλη του Μ.Σ. αφορούν την περίοδο 2007 – 2008 και δεν ενεπλάκησαν εναντίον μου. Η εμπλοκή αφορά τα μέλη της περιόδου του Μ.Σ, 1997-2000².   

Επίσης δια των επιστολών μου αυτών τους ενημέρωνα δια τις υπέρ εμού δικαστικές αποφάσεις και ζητούσα το αυτονόητο. Δηλαδή ζητούσα από τους πλέον αρμοδίους να εφαρμόσουν τις δικαστικές αποφάσεις. Δυστυχώς κανένα ενδιαφέρον δεν υπήρχε από την πλευρά τους. Ουδέποτε εκλήθηκα από το Μ.Σ. και καμία εξήγηση δεν μου εδόθη περί της εργασιακής μου αποκαταστάσεως.  

Με τον προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ είχα και προσωπική συζήτηση μέσα εις την εφορία ενημερώνοντάς τον και προφορικά. Τον δικαστικό παρότι προσπάθησα να τον συναντήσω προσωπικά και να του επιδώσω το σχετικό έγγραφό μου, αυτό δεν κατέστη δυνατόν. Το όνομά του το έμαθα από τον γραμματέα της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας π. Δημήτριο Παπαγρηγορίου.

Διευκρινίζω ότι και ο συγκεκριμένος δικαστικός αντιπρόσωπος και ο συγκεκριμένος προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ, που απευθύνθηκα σύμφωνα με τις κατωτέρω δυο επιστολές μου, καμία ανάμιξη δεν είχαν στα έξι² Μητροπολιτικά Συμβούλια τα οποία πραγματοποιήθηκαν εν αγνοία μου και εναντίον μου.              

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

^1.  Ανάρτηση 3/4/2016 ΘΕΜΑ: Έκνομη συμπεριφορά μελών μητροπολιτικού Συμβουλίου

^2. Αναρτήσεις α) 3/4/16, β) 11/4/16, γ) 19/4/16, δ) 1/5/16, ε) 4/5/16, στ)  24/5/16.      

 

 

 

Αρ. Πρωτ. μητροπόλεως:  244/3-4-2007 

ΠΡΟΣ

Τον κ. Π...... Π...... Δικαστικόν

Μέλος του Μητροπολιτικού Συμβουλίου

της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας & Φιλαδελφείας.

Κύριε Δικαστά

Καταθέτω υπ` όψιν σας στοιχεία τα οποία με αφορούν και παρακαλώ θερμώς να λάβετε υπ` όψιν σας τα κάτωθι:

Εις τας 16/3/2007 του τρέχοντος μηνός Μαρτίου κατέθεσα εις το Μητροπολιτικό Συμβούλιο της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας & Φιλ/λφείας αίτηση- καταγγελία (αρ. πρωτ. 211) βάση της οποίας όφειλε ο Μητροπολίτης κ. Κων/νος να εφαρμόσει την υπ` αριθμ. 1557/2005 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας και να επιστρέψω εις την εργασία μου ως οδηγός του Μητροπολιτικού αυτοκινήτου.

Έως σήμερα δεν καταδέχθη ο Μητροπολίτης να υπακούσει στους νόμους του Ελληνικού Κράτους και της δικαιοσύνης. Δια τον λόγο αυτόν απευθύνομαι στο πρόσωπό σας ως Δικαστικόν και μέλλος του Μητροπολιτικού Συμβουλίου της Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας για να λάβετε υπ` όψιν σας την εις βάρος μου άδικον και ενορχηστρωμένη  τακτική του Μητροπολίτου

Σας γνωρίζω επίσης ότι βάση της άνω αποφάσεως του ΣτΕ έως της επαναλήψεως της δίκης όφειλε ο Μητροπολίτης να με δεχθεί κανονικά ως οδηγό της Μητροπόλεως. Ο νομικός Σύμβουλος της Ιεράς Συνόδου κ. Α. Μ. διακεκριμένος δικαστικός και επίτιμος Πρόεδρος του ΣτΕ γνωμοδότησε την επιστροφή στην εργασία μου και την επιστροφή των παρακρατηθέντων χρημάτων εκ του μισθού μου από το έτος 2001. Επαναλαμβάνω ότι απευθύνομαι εις το πρόσωπό σας διότι υπάρχει το ενδεχόμενο να μην σας έγινε γνωστόν από τον Μητροπολίτη το πρόβλημά μου και η διαμαρτυρία μου.

Είμαι εκ των πραγμάτων αναγκασμένος να διαμαρτύρομαι δια σχετικών αναφορών και γραπτών διαμαρτυριών διότι αυτές αποτελούν την μοναδική υπεράσπισή μου προκειμένου να διεκδικήσω τα δικαιώματά μου.

Ο Μητροπολίτης επιχειρεί μέσω του Μητροπολιτικού Συμβουλίου τονίζοντας ιδιαιτέρως την παρουσία εις αυτό του Δικαστικού αντιπροσώπου προκειμένου να γίνει περισσότερο πιστικός στα όργανα της διοικήσεως της εκκλησίας και των δικαστηρίων.

Απορώ πως είναι δυνατόν ένας άνθρωπος του Θεού ως ο Μητροπολίτης να επιχειρεί με αθέμιτα μέσα την στιγμή κατά την οποίαν προ των γεγονότων είχαμε αγαστή συνεργασία. Τούτο μαρτυρεί και ο ίδιος με τις εκθέσεις αξιολογήσεως για το πρόσωπό μου. Εις μίαν περίπτωσιν κραυγαλέα φαίνεται η απαράδεκτος συμπεριφορά του Μητροπολίτου όταν γραπτώς ισχυρίστηκε προς τον κ. εισαγγελέα ότι εγώ δεν έχω σχέση με το κατηγορητήριο κατά του αρχιμανδρίτη Α. Κ. ενώ με χρησιμοποίησε ως βασικό μάρτυρα κατηγορίας. Μέχρι σήμερα δεν μου δίδει το κατηγορητήριο για να αποδειχθεί η δολοπλόκος και εμπαθέστατη συμπεριφορά του. Δια τα ανωτέρω εκτεθέντα παρακαλώ θερμώς ως δικαστικός λειτουργός να λάβετε υπ` όψιν σας τα αναφερόμενα εις την παρούσα δια να μην γίνετε συμμέτοχος της εμπαθούς και αδίκου συμπεριφοράς του Μητροπολίτου εις βάρος μου.

Ζητώ ιδιαιτέρως την εφαρμογή  από το Μητροπολιτικό Συμβούλιο των νόμων του Κράτους και ιδιαιτέρως του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Παρακαλώ τέλος να με βοηθήσετε στο θέμα αυτό προκειμένου να δοθεί λύση διότι δεν έχει δικαίωμα ο Μητροπολίτης να καταστρατηγεί τους νόμους, αλλά να τους εφαρμόζει.

Όπως εν χορδαίς και οργάνοις δημοσίευσε αυθημερόν εις την εφημερίδα της Κυβερνήσεως την οριστική μου απόλυση από το ΑΥΣΕ με τον ίδιο τρόπο να εφαρμόσει τους νόμους του Κράτους και να συμμορφωθεί με αυτούς και να επιστρέψω βάση των νόμων στην εργασία μου.

Μετά τιμής

 

 

Αρ. πρωτ. Δ.Ο.Υ. 8211/10-6-2008

Αρ. πρωτ. μητρ. 341/10-6-2008

ΠΡΟΣ

Τον Σεβ. Πρόεδρον και τα μέλη του

Μητροπολιτικού Συμβουλίου της

Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας & Φιλ/φείας

Ιδιαιτέρως υπ` όψιν:            α) κ. Π...... Π.....

β) Προϊστάμενο Δ.Ο.Υ.  Ν. Ιωνίας κ. Θ... Κ......

Σας γνωρίζω ότι το Ανώτατο Υπηρεσιακό Συμβούλιο της Εκκλησίας της Ελλάδος με την Πράξη υπ` αριθμ. 1/10-12-2007 (δεν μου κοινοποιήθηκε έλαβα γνώση από την αγωγή του Μητροπολίτου κατά εμού και κατά του Ιερέως Καννέλου Δημητρακοπούλου) απεφάνθη  ουσιαστικά, την επιστροφή εις την εργασία μου, ακυρώνοντας κάθε προγενέστερη απόφαση, σύμφωνα με την υπ` αρίθμ 1557/2005 του ΣτΕ.

Επίσης σας γνωρίζω ότι ο Μητροπολίτης Ν. Ιωνίας Κων/νος σε όλα του τα δικόγραφα χρησιμοποιεί πάντοτε ως παραστατικό στοιχείο για να υπερασπίσει τον εαυτόν του, και κατά εμού, τα μέλη του Μητροπολιτικού Συμβουλίου, (οι Μητροπόλεις της Εκκλησίας της Ελλάδος διοικούνται υπό του Μητροπολιτικού Συμβουλίου, η σύνθεση του οποίου καθορίζετε υπό του νόμου και συμμετέχουν, πλέον των άλλων, απαραιτήτως Δικαστικός Λειτουργός και ανώτερος υπάλληλος του Υπουργείου Οικονομικών, υπηρετών ως Προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ της περιφερείας της Ι. Μητροπόλεως. Κατά συνέπεια, τα μέλη του Μητροπολιτικού Συμβουλίου γνωρίζουν εκ των έσω την ζωήν και τα προβλήματα της Ι. Μητροπόλεως. Αυτό συμβαίνει και διά τα προβλήματα, τα οποία δημιούργησε και δημιουργεί ο α’ εναγόμενος και δι` οιανδήποτε κατ` αυτού ενέργεια ετέθησαν τα πάντα υπ` όψη του αρμοδίου Μητροπολιτικού Συμβουλίου) τα οποία υποτίθεται ότι γνωρίζουν τα περί της υποθέσεώς μου. Μάλιστα δε αναφέρει τέσσερα (4) τον αριθμό Μητροπολιτικά Συμβούλια για να αποδείξει την ενοχή μου. Πώς είναι δυνατό να λάβατε ως μέλη του Μητροπολιτικού Συμβουλίου απόφαση για την οριστική μου απόλυση χωρίς να λάβετε γνώση των δικών μου απόψεων;  

Μεταξύ των ανωτέρω αναφερομένων διαφαίνεται καθαρά ότι ο Μητροπολίτης φάσκει και αντιφάσκει και ως εκ τούτου ο καθένας δύναται να συμπεράνει πόσο αναξιόπιστος τυγχάνει.

Εις την έφεσή του (18.5.2001) ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών ισχυρίζεται της αποφάσεις των Υπηρεσιακών Συμβουλίων της Εκκλησίας της Ελλάδος (ΑΥΣΕΕ) με της οποίες συμφωνεί, διότι αυτές οι αποφάσεις τον εξυπηρετούν. Την νέα απόφαση του Ανωτάτου Υπηρεσιακού Συμβουλίου της Εκκλησίας (ΑΥΣΕΕ) που με δικαιώνει γιατί δεν την εφαρμόζει;

Συνεχώς στα δικόγραφά του  με κατηγορεί για την απρεπή συμπεριφορά μου. Πώς είναι δυνατόν ένας προϊστάμενος ο οποίος στις αξιολογήσεις για τον οδηγό του να τον χαρακτηρίζει με άριστα και στη συνέχεια να τον καταδικάζει με ψευδείς κατηγορίες; Ισχυριζόμενος μάλιστα, ότι τα ανωτέρω τυγχάνουν εν γνώσει του Μητροπολιτικού Συμβουλίου;

Πότε με καλέσατε στα Μητροπολιτικά Συμβούλια για να με γνωρίσετε και για να απολογηθώ στις κατηγορίες του Μητροπολίτου; Όλα τα έγγραφα του Μητροπολίτου και οι αγωγές του είναι εις γνώση σας; Εάν πράγματι είναι εν γνώσει σας τα, περί της υποθέσεώς μου, πως επιτρέψατε να εξελιχθεί σ` ένα τόσο σοβαρό ζήτημα δι` εμέ και τον Μητροπολίτη;

Σε άλλο έγγραφό του προς τον κ. εισαγγελέα επιχειρεί να πείσει τον κ. εισαγγελέα ότι δεν έχω καμία σχέση με την υπόθεση του Αρχιμανδρίτη Α........ Κ....., ενώ στο κατηγορητήριο   με χρησιμοποιεί ως βασικό μάρτυρα κατηγορίας,  εναντίων του Αρχιμανδρίτου, και έως σήμερα δεν μου παραδίδει το κατηγορητήριο της υποθέσεως αυτής, από την οποία θα αποδειχθεί στα δικαστήρια η δολοπλοκία του.

Η αντίφαση των πεπραγμένων από τον Μητροπολίτη διαφαίνεται και από το εξής περιστατικό . Από την μια πλευρά διορίζει την ανιψιά του στην Μητρόπολη ως υπάλληλο επικυρώνοντας τον διορισμό της στο αντίστοιχο ΦΕΚ και από την άλλη, δεν εφαρμόζει τις αποφάσεις των Εκκλησιαστικών και Πολιτικών δικαστηρίων, δια την επιστροφή μου στην εργασία μου, έτσι ώστε να λαμβάνω τον κανονικό μισθό μου και να μου επιστραφούν τα παρακρατηθέντα χρήματα από το 2001.  Σκοπός του Μητροπολίτη είναι, να εξαντληθώ οικονομικά, έτσι ώστε να μην μπορώ να ανταπεξέρχομαι εις τα δυσβάστακτα δι` εμέ δικαστικά έξοδα (από το 1999). Ποιος με ρωτάει πως ανταπεξέρχομαι οικονομικά; Εκείνος τα δικαστικά τα πληρώνει εξ` ιδίων η εκ της Μητροπόλεως; Σύμφωνα με την άποψη του Μητροπολίτου όλα τα μέλη του Μητροπολιτικού Συμβουλίου γνωρίζουν δια την υπόθεσή μου. Σε έγγραφό του προς τον Μακαριότατο Αρχιεπίσκοπο Αθηνών Κυρό Χριστόδουλο το 1999, του οποίου το περιεχόμενο έλαβα γνώση τον Φεβρουάριο 2007, από το Τριμελές Πειθαρχικό Συμβούλιο Υπαλλήλων Ιεράς Αρχιεπισκοπής Αθηνών και Ιερών Μητροπόλεων, ισχυρίζεται ότι διαθέτει εις βάρος μου μαγνητοταινία. Το θέμα αυτό είναι εν γνώσει σας;  Διατί έως σήμερα δεν την καταθέτει σε οποιαδήποτε δικαστική Αρχή; Μήπως σας χρησιμοποιεί ως όργανά του για να ισχυροποιήσει τη θέση του;

Τα ανωτέρω να τα λάβετε, σοβαρά υπ` όψιν σας διότι ο Μητροπολίτης με τους ως άνω ψευδέστατους ισχυρισμούς του με διασύρει στα δικαστήρια και με ταλαιπωρεί πέραν της δεκαετίας με την υποτιθέμενη δική σας σύμπραξη. Σας ερωτώ, κύριε Δικαστά και κύριε Προϊστάμενε της Δ.Ο.Υ Ν. Ιωνίας, δικάζετε κανείς αναπολόγητος;

Η άρνηση του Μητροπολίτου και η μη εφαρμογή της δικαιοσύνης από τον ίδιο, με αναγκάζει να υπερασπισθώ τον εαυτό μου, μέσω διαφόρων απολογητικών υπομνημάτων. Η τακτική του Μητροπολίτου φανερώνει, ότι ο ίδιος διασύρει τον εαυτό του και δεν τον διασύρω εγώ με τα έγγραφά μου όπως ισχυρίζεται .

Κύριοι

Ως κατακλείδα των ανωτέρω ζητώ, να επιστρέψω εις την εργασία μου (ως οδηγός), και να μισθοδοτούμε κανονικά, καθώς και να μου επιστραφούν τα παρακρατηθέντα χρήματα, από τον Απρίλιο του 2001. Όπως αυτομάτως εφάρμοσε ο Μητροπολίτης τις εναντίον μου, άδικες, καταδικαστικές αποφάσεις, και δημοσίευσε την οριστική μου απόλυση, στο ΦΕΚ 60/21-3-2001, με τον ίδιο τρόπο να εφαρμόσει και τις, υπέρ` εμού, αποφάσεις.

Επειδή εις την υπόθεσή  μου σας εμπλέκει ο ίδιος ο  Μητροπολίτης, ως άνθρωποι των νόμων και του δικαίου, να λάβετε θέση και να ξεκαθαρίσετε την στάση σας.

                                                  Ο Αιτών – Καταγγέλλων

 

 

 

  

        

 

 

 

 



Υπερασπιστής του μητροπολίτου ο προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ.

Ο προϊστάμενος της τοπικής Δ.Ο.Υ. Νέας Ιωνίας παρέστη και στα πέντε (5) μητροπολιτικά Συμβούλια δια την υπόθεση του διωγμού μου, ήτοι: 8/4/1998, 16/12/1998, 2/4/1999, 28/3/2000 και 4/4/2000. Η χρησιμότητά του δεν σταμάτησε εκεί. Στις 22/10/1999 κατέθεσε εις το Ειρηνοδικείο Νέας Ιωνίας (κατωτέρω κοινοποιώ την κατάθεσή του), υπέρ του μητροπολίτου και διώκτη μου Κωνσταντίνου Φαραντάτου. Επισημαίνω και πάλιν ότι είχε καταθέσει ενωρίτερα (22/10/1999), όπως αποδεικνύεται από την κατάθεσή του και συνέχιζε να παρίσταται στα μητροπολιτικά συμβούλια μετά την κατάθεσή του (28/3/2000 και 4/4/2000).

Σημειώνω ότι στις 8/6/1999 είχα καταθέσει μήνυση εναντίον τεσσάρων κληρικών της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας και μιας εμπόρου της περιοχής Νέας Χαλκηδόνας δια τα όσα κατέθεσαν εναντίον μου εις τον ανακριτή και προϊστάμενο του ιερού Ναού Αγ. Α. Π. ιερέα Β.Θ¹., τον οποίο είχε διορίσει ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος και τα οποία θεωρούσα ψευδή και συκοφαντικά, καθώς και στον μητροπολίτη Κωνσταντίνο δια ηθική αυτουργία. Αποτέλεσμα της μηνύσεως αυτής ήτο να απαλλαχθούν δια δυο βουλευμάτων α) 5001/2001 και β) 260/2003. Παραδόξως κανείς τους δεν άσκησε εναντίον μου μήνυση δια ψευδή καταμήνυση.

Εις την αγωγή που κατέθεσε ο μητροπολίτης Κωνσταντίνος εναντίον μου και εναντίον του μακαριστού Ιερέως Κανέλλου Δημητρακοπούλου με γενικό αριθμό κατάθεσης 84747/2008 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου 3879/2008, με ημερομηνία συζητήσεως 26/11/2009 και νέα δικάσιμο μετά από αναβολές στις 2/3/2017. Δια την υπόθεση των Βουλευμάτων αναφέρει επί λέξει ο μητροπολίτης:

 §12) Κατόπιν τούτων με τα υπ` αρ. 5001/2001 και 260/2003 βουλευμάτων του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών και του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών αντίστοιχα τόσο εγώ όσο και οι λοιποί συγκατηγορούμενοι μετ` εμού αθωώθηκαν πανηγυρικώς, από τις κατηγορίες που διετύπωνε ο α’ εναγώμενος (εγώ ο Σταμούλης), με την από 8/6/1999 μήνυσή του. 13) Έναντι αυτής της συμπεριφοράς του δεν ήσκησα μήνυση κατ` αυτού δια ψευδή καταμήνυση και συκοφαντική δυσφήμηση, ανεξικάκως φερόμενος.

Ατυχέστατος, ανεφάρμοστος και μη αληθινός ο όρος ‘’ανεξίκακος’’ δια τον συγκεκριμένο μητροπολίτη πρώην Νέας Ιωνίας Κωνσταντίνο. Φυσικά οι λέξεις από τους διοικούντες την Εκκλησία, έχουν χάσει την έννοιά τους και το περιεχόμενό τους λόγω της υποκριτικής συμπεριφοράς των.

Ο μακαριώτατος αρχιεπίσκοπος κ. Ιερώνυμος Β’ όχι μόνον ανέχτηκε αυτή τη συμπεριφορά του συγκεκριμένου αρχιερέως αλλά επιβράβευσε αυτή τη «χριστιανική μεγαλοψυχία» του Κωνσταντίνου δια το γεγονός της μη μηνύσεως εναντίον μου και με απέλυσε από την εργασία μου. Που είναι η αμνησικακία και η μακροθυμία μακαριώτατε; Μπορεί να εισέλθει ένας άνθρωπος εις την Βασιλεία των Ουρανών εάν δεν έχει τα ανωτέρω χαρακτηριστικά;                

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.