Παλινωδίες ορθοδόξων αρχιερέων

Κάθε καλοπροαίρετος άνθρωπος που δεν είναι απαραίτητο να δηλώνει ορθόδοξος χριστιανός, κατανοεί τη δύσκολη οικονομική κατάσταση εις την οποία είχα και έχω περιέλθει από τον ανελέητο διωγμό μου εκ μέρους δυστυχώς ορθοδόξων αρχιερέων επί μιαν 15ετίαν και πλέον. Με τα ¾ του μισθού που ελάμβανα από το ελληνικό δημόσιο έπρεπε εκτός από την διαβίωσή μου να σπαταλώ το μεγαλύτερο μέρος των χρημάτων αυτών στα δικαστικά έξοδα. Για να αντιμετωπίσω τα δυσβάσταχτα έξοδα αναγκάστηκα να ζητήσω αρχής γενομένης το έτος 2002 την άδεια από το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο της Εκκλησίας, ώστε να εργαστώ σε ιδιωτική επιχείρηση ως οδηγός φορτηγού αυτοκινήτου. Το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο με προέδρους μητροπολίτες συνεδρίασε για το θέμα αυτό τέσσερις φορές και εξέδωσε τέσσερα Πρακτικά, τα οποία κοινοποιώ εις την παρούσα ανάρτηση.  

Είναι απαραίτητο να αναφέρω τα κάτωθι:
1^ον. Με ανάγκαζαν να καταθέτω αιτήσεις δια το ίδιο θέμα επαναλαμβάνοντας εγώ ότι το αίτημά μου είναι συγκεκριμένο. Η άδεια να εργαστώ σε ιδιωτική επιχείρηση δεν μου εδόθη ποτέ από το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο με το σκεπτικό ότι δεν είναι συγκεκριμένο το αίτημά μου. Δεν συγκεκριμενοποίησαν ούτε μου εξήγησαν, ούτε με εκάλεσαν στα συμβούλιά τους για να μάθω πως θεωρούν αυτοί οι συγκεκριμένοι παράγοντες το αίτημά μου. Την παλινωδία τους την επανέλαβαν τέσσερις φορές σκοπίμως.
2^ον. Ο εισηγητής εις τα παρόντα Συμβούλια 26/11/2002 και 19/3/2003 διετέλεσε και ανακριτής μου το έτος 1999 ο οποίος με το σχετικό Πόρισμα με παρέπεμψε εις το Τριμελές Πειθαρχικό Συμβούλιο. Επίσης η κυρία Α. Π. εισηγήτρια του παρόντος Συμβουλίου 9/6/2003, διετέλεσε γραμματέας την 5/6/2000 εις το Τριμελές Πειθαρχικό Συμβούλιου το οποίο εξέδωσε απόφαση περί οριστικής απολύσεώς μου καθώς και την 15/5/2009 γραμματέας εις το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο το οποίο εξέδωσε απόφαση περί οριστικής απολύσεως μου.
3^ον. Οι άνθρωποι αυτοί έκαναν πόλεμο μαζί μου και δεν ήθελαν να δώσουν λύσει. Ως συμμετέχοντες εις την πειθαρχική μου διαδικασία από το έτος 1999, είχαν πλήρη γνώση της υποθέσεώς μου και  της οικονομικής μου καταστάσεως. Είχαν δε οικονομικό όφελος ως συμμετέχοντες σε αυτά τα Συμβούλια. Τα χρηματικά ποσά που ελάμβαναν για τη συμμετοχή τους στα Συμβούλια τα εισέπρατταν από το ιερό χρήμα της Εκκλησίας. 
4^ον. Το έτος 2003 εργαζόμουν χωρίς την άδειά τους σε φορτηγό αυτοκίνητο ιδιωτικής επιχειρήσεως, εξυπηρετώντας μάλιστα παραγγελίες ιερών Ναών της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας άρα εργαζόμουν φανερά στους διώκτες μου, είχα ανέλπιστο έλεγχο από τέσσερις υπαλλήλους του ΣΔΟΕ στην οδό Πατησίων εν ώρα εργασίας οι οποίοι με ήλεγξαν κανονικά. Το ΣΔΟΕ ποτέ δεν είχε ελέγξει φορτηγά αυτοκίνητα της εταιρείας κατά δήλωση των ιδιοκτητών. Είναι προφανές ότι οι διώκτες μου εκκλησιαστικοί παράγοντες έστειλαν το ΣΔΟΕ. Μέχρι αυτού του σημείου έφτασαν οι άθλιοι και πανάθλιοι, χωρίς να κατορθώσουν να μου κάνουν κακό δια αυτού του τρόπου.                        

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



Επιδικασθείσες δαπάνες υπέρ εμού.

Η μεγάλη καθυστέρηση της διοικήσεως της Εκκλησίας να καταβάλλει την επιδικασθείσα δικαστική δαπάνη υπέρ εμού σύμφωνα με τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, αποσκοπούσε στην είδη βεβαρυμμένη οικονομική μου κατάσταση, της οποίας είχαν πλήρη γνώση. Αυτό αποδεικνύεται εκ του γεγονότος ότι, μανιωδώς μου στερούσαν το νόμιμο χρήμα. Δηλαδή τον πιο σημαντικότερο παράγοντα για να συνεχίσω να διεκδικώ το ιερό δικαίωμα στην εργασία μου. Συγχρόνως με έσερναν κατ` επανάληψιν εις τα πειθαρχικά τους Συμβούλια επιβάλλοντας εις εμέ την εσχάτην των ποινών ήτοι, της οριστικής απολύσεως. Είναι απαραίτητο να διευκρινίσω τα κάτωθι εις απόδειξιν των λεγομένων μου.

1^ον. Η πρώτη απόφαση 1557/2005 του Γ’ τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (δημοσίευση 3/11/2015), επέβαλε στην Εκκλησία της Ελλάδος καθώς και στην Ιερά Μητρόπολη Νέας Ιωνίας, ισομερώς χρηματική δαπάνη υπέρ εμού το ποσό των 760€. Η ανωτέρω απόφαση του ΣτΕ, κοινοποιήθηκε στην Εκκλησία της Ελλάδος και στην Ιερά Μητρόπολη Νέας Ιωνίας την 1/8/2006.

Είχαν υποχρέωση και η Ιερά Σύνοδος της Εκκλησίας της Ελλάδος και η μητρόπολη Νέας Ιωνίας να καταβάλουν εις εμέ το ποσό των 380χ2=760€, σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ. Αναγκαζόμουν να καταθέτω αιτήσεις προς την Ιερά Σύνοδο και προς τη μητρόπολη Νέας Ιωνίας για να συμμορφωθούν με την εντολή της αποφάσεως του ΣτΕ. Ο πρώην μητροπολίτης Νέας Ιωνίας κ. Κωνσταντίνος Φαραντάτος δια εξουσιοδοτήσεώς του προς εμένα την 12/6/2007, δίδει εντολή εις την Τράπεζα Πειραιώς αναφέροντας επί λέξει:

Προς την                        

ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ                                                  Ν. Ιωνία την 12/6/2007

Ενταύθα

                                           ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ

Εξουσιοδότηση ανάληψης     Ευρώ     760,00

Από τον λογαριασμό μου Ταμιευτηρίου Νο  5035-001735-841

Με την παρούσα εξουσιοδοτώ τον κομιστή της παρούσας   τον Κύριον Σταμούλη Γρηγόριο, Α.Δ.Τ./ να αναλάβει από τον παραπάνω λογ/σμό μου σε σας το ποσό των ΕΥΡΩ 760,00  υπογράφοντας κάθε σχετική απόδειξη γι` αυτό

ΘΕΩΡΗΘΗΚΕ                                            Με υπόληψη

                                        Ονοματεπώνυμο: Μητροπολίτης Ν. Ιωνίας

                                        Διεύθυνση: Λ. Ηρακλείου 340 Ν. Ιωνία       

Με την ως άνω εξουσιοδότηση εισέπραξα μετά από έναν χρόνο από της κοινοποιήσεως της αποφάσεως 1557/2005 του ΣτΕ, εξ ολοκλήρου το ποσό των 760€. Το ερώτημα είναι σαφές. α) γιατί η Ιερά Σύνοδος δεν συμμορφώθηκε με την 1557/2005 απόφαση αποδίδοντας εις εμέ το ήμισυ της δικαστικής δαπάνης όπως όριζε η ανωτέρω απόφαση του ΣτΕ; και β) τα 760€ αφαιρέθηκαν από τα προσωπικά χρήματα του τότε μητροπολίτη κ. Κωνσταντίνου Φαραντάτου;

2^ον. Η δεύτερη απόφαση 131/2014 (ανάρτηση 4/10/2015)  του Γ’ τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας επέβαλε και πάλιν εις την Εκκλησίαν της Ελλάδος και εις την Ιεράν μητρόπολιν Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας ως δικαστική δαπάνη υπέρ εμού ισομερώς το χρηματικό ποσό των 920€. Σύμφωνα με το κατωτέρω κοινοποιηθέν έγγραφον 1^ον, ο δικηγόρος της μητροπόλεως κατέβαλε την 14/3/2014 εις την τότε δικηγόρο μου το ποσό των 460€ το οποίο αντιστοιχεί όντως εις το ήμισυ της δικαστικής δαπάνης. Η τότε δικηγόρος μου δεν μου κατέβαλε ποτέ το χρηματικόν ποσόν, διαμαρτυρόμενος προφορικώς προς πάσαν κατεύθυνσιν δια την ενέργειάν της αυτή. Φαίνεται ενοχληθείς ο νυν μητροπολίτης Νέας Ιωνίας κ. Γαβριήλ Παπανικολάου σύμφωνα με το υπ` αριθ. πρωτ. 83/5-2-2015 εγγράφου του προς την Επιτροπή Συμμορφώσεως του ΣτΕ (ανάρτηση 13/9/2015), κατέβαλε μαζί με την μισθοδοσία μου (χωρίς να διευκρινίζεται επακριβώς ώστε να γνωρίζω ότι το ποσόν αυτό αντιστοιχεί στην δικαστική δαπάνη), του μηνός Μαρτίου 2015, το ήμισυ της δικαστικής δαπάνης (460€). Το ερώτημα είναι σαφές. α) γιατί ο κ. Γαβριήλ από το ιερό χρήμα της μητροπόλεως αφαίρεσε δυο φορές το ίδιον ποσόν και δια τον ίδιον σκοπόν; Φυσικά ποτέ δεν ελέγχθηκε από την Ιερά Σύνοδο δια την ενέργειάν του αυτή. Εκ της εμπειρίας μου αναφέρω ότι ποτέ δεν θα ελεχθεί και για μεγαλύτερα χρηματικά ποσά.

3^ον. Όπως προανέφερα ζητούσα εγγράφως από την Ιερά Σύνοδο να συμμορφωθεί  προς την απόφαση 131/2014 του ΣτΕ με αποτέλεσμα η Ιερά Σύνοδος να φιλοτιμηθεί να καταβάλει εις εμέ το άλλο ήμισυ (460€), της δικαστικής δαπάνης υπέρ εμού την 10/11/2014 (έγγραφον 2^ον). Δηλαδή μετά την παρέλευση δέκα μηνών από την κοινοποίηση της 131/2014 αποφάσεως του ΣτΕ. Αναφέρω επίσης ότι, ο νομικός σύμβουλος της Εκκλησίας δια εγγράφου του την 18/7/2014 (ανάρτηση 30/8/2015), προς τον τότε αρχιγραμματέα και νυν μητροπολίτη Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Γαβριήλ είχε ζητήσει να μου καταβάλουν άμεσα το χρηματικό ποσό των 460€. Δια την αντίφαση των εκκλησιαστικών εγγράφων και των έργων των εκκλησιαστικών παραγόντων ο αρχιεπίσκοπος κ. Ιερώνυμος Β’ έως και σήμερα δεν έχει δώσει καμία εξήγηση.                        

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.  

 

Έγγραφον 1ον

 

 

 

Έγγραφον 2ον 

 

                                      

Παρανομιών και αδικιών συνέχεια

Το κατωτέρω κοινοποιηθέν έγγραφον της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας προς το Συμβούλιο της Επικρατείας, σπεύδει να αναγνωρίσει τη μη συμμόρφωσή της προς την 131/2014 απόφαση του Γ’ Τμήματος του ΣτΕ η οποία απόφαση είχε εξαφανίσει την ποινή της οριστικής απολύσεώς μου από το Ανώτατο Υπηρεσιακό Συμβούλιο της Εκκλησίας.

Είναι απαραίτητο να αναφέρω τέσσερα γεγονότα: α) μέχρι και σήμερα δεν έχει εκδοθεί η απόφαση της Επιτροπής Συμμορφώσεως του ΣτΕ εις την οποία είχα καταθέσει αίτηση δια την μη συμμόρφωση της διοικήσεως της Εκκλησίας προς την 131/2014 απόφαση του Γ’ Τμήματος του ΣτΕ υπέρ εμού, β) η εισηγήτρια της Επιτροπής Συμμορφώσεως είναι η ιδία, η οποία εξέδωσε την 131/2014 απόφαση. Άρα η κ. Παπαδημητρίου είχε πλήρη γνώση περί της υποθέσεώς μου, γ) ο κ. Γαβριήλ Παπανικολάου σύμφωνα με το κατωτέρω έγγραφό του προς το ΣτΕ αναφέρει ότι έχει δρομολογηθεί προς εμέ η επιστροφή του ¼ εκ του μισθού μου δια το έτος 2014. Στο ίδιο έγγραφο αναφέρεται και η καταληκτική ημερομηνία αποδόσεως του χρηματικού ποσού (30/4/2015). Παρά την υπόσχεσή του προς το ΣτΕ δια τα παρανόμως παρακρατηθέντα χρηματικά ποσά, έως σήμερα δεν μου έχει επιστρέψει ουδέν ποσόν εκ των παρακρατηθέντων. Εάν ήτο αληθείς η απόδοση του ¼ διατί μου παρακρατά το ¼ και δια το έτος 2013; Επίσης ο κ. Γαβριήλ γνώριζε ότι είχε υποχρέωση να εφαρμόσει την 131/2014 απόφαση του ΣτΕ, όχι μόνον προς το σκέλος της αποδόσεως εις εμέ του ¼ εκ του μισθού μου, αλλά είχε υποχρέωση να με αποκαταστήσει πλήρως και εργασιακά, πράγμα το οποίο δεν έπραξε. Δια την παρανομία του αυτή ποτέ δεν ελέγχθηκε από την Ιερά Σύνοδο η από κάποια κρατική υπηρεσία και δ) ουδεμία γνώσιν έχω δια την επιστολήν του ΣτΕ προς αυτόν κατά τον ισχυρισμόν του, σύμφωνα με το επισυναπτόμενο έγγραφο, πολύ δε περισσότερον δεν γνωρίζω το περιεχόμενο αυτής.

Τέλος με τα όσα προανέφερα συνοψίζω και το κάτωθι σχόλιο: Οι εμπλεκόμενοι ανώτατοι εκκλησιαστικοί παράγοντες ήθελαν να μου κάνουν κακό εγνωσμένως. Μου υστερούσαν τα δικαιούμενα χρήματα, ώστε να μην μπορώ να επιβιώσω. Μου υστερούσαν την εργασία μου, τον κανονικό μισθό και το ¼ εκ του μισθού μου από το έτος 2001, αποδίδοντάς μου μόνον δυο έτη 2005, 2007 (Σχετική ανάρτηση 12/12/2015), κατόπιν παρεμβάσεως της Επιτροπής Συμμορφώσεως του ΣτΕ. ‘’Ουαί υμίν γραμματείς και φαρισαίοι υποκριταί’’.

Η συμπεριφορά σας έναντι του χρέους σας ως ανθρώπων του Θεού όχι μόνον δεν σας συγκινεί αλλά φανερώνει το μέγεθος της πνευματικής σας πτωτικής πορείας.                         

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

 τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.  

   

Προσθήκη δεινών

Την 5/4/2012 εις το Γ’ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας θα εσυζητείτο η αίτησις ακυρώσεως που είχα καταθέσει μετά της δικηγόρου μου κατά της αποφάσεως του Ανωτάτου Υπηρεσιακού Συμβουλίου της Εκκλησίας (ΑΥΣΕ), περί της επιβληθείσης εις εμέ της ποινής της οριστικής απολύσεως. Πέντε ημέρες πριν τη συζήτηση, δηλαδή την 30/3/2012 ο τότε αρχιγραμματεύς και νυν μητροπολίτης Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Γαβριήλ Παπανικολάου έδωσε έγγραφη εντολή σε δικηγόρο των Αθηνών να καταθέσει εις το Γ’ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας της απόψεις της Εκκλησίας υπέρ της απολύσεώς μου. (Σχετική ανάρτηση Τρίτη, 10 Νοεμβρίου 2015).

Το μένος των εμπλεκομένων εις την υπόθεσίν μου δεν ήτο απλός αδικαιολόγητον αλλά κακόβουλον. Το γεγονός αυτό είναι φανερόν από την ενέργειαν του κ. Γαβριήλ ο οποίος μετά από δυο εργάσιμες ημέρες από την συζήτησιν του θέματος εις το ΣτΕ, δηλαδή την 9/4/2015 , έδωσε εντολή στον ίδιο δικηγόρο των Αθηνών να καταθέσει το κατωτέρω κοινοποιηθέν έγγραφον εις το Γ’ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, ΑΠΟΨΕΙΣ – ΥΠΟΜΝΗΜΑ της Εκκλησίας υπέρ της απολύσεώς μου.

Από τα απορρέοντα του θέματος επαναλαμβάνω για πολλοστή φορά το ερώτημα. Τι σκοπό είχε το ιδιόχειρον έγγραφον του τότε αρχιγραμματέως και νυν μητροπολίτου Καισαριανής κ. Δανιήλ (σχετική ανάρτηση Παρασκευή, 7 Αυγούστου 2015), προς το Τριμελές Υπηρεσιακόν Συμβούλιον το έτος 1999, περί της γνώμης του Συμβουλίου δια την μετάταξίν μου σε μη εκκλησιαστικήν υπηρεσίαν; Εν καιρώ θα δημοσιοποιήσω και άλλα έγγραφα των διωκτών μου περί μετατάξεώς μου σε μη εκκλησιαστικήν υπηρεσίαν, τα οποία ήσαν γνωστά εις τους υπευθύνους από τον πειθαρχικόν μου φάκελον και ουδέποτε τα έλαβαν υπ` όψιν τους.                  

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

 τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.                                       

Αδικιών και παρανομιών συνέχεια.

Είναι αδιανόητον δια έναν Άνθρωπο, να κατανοήσει το πως δύναται ένας ανώτατος εκκλησιαστικός παράγοντας της κρατικής Εκκλησίας, να κλείνει προς την αδικία και την υποκρισία.

Μακαριώτατε,

από την πλευρά της διοικήσεως της Εκκλησίας εκατατίθεντο διάφορα έγγραφα προς την Επιτροπή Συμμορφώσεως του Συμβουλίου της Επικρατείας φέροντα (τα έγγραφα), εκτός της σφραγίδος του μητροπολίτου και την σφραγίδα του νομικού συμβούλου του. Ενώ από πλευράς μου εκατατίθεντο έγγραφα και μάλιστα προς το Ανώτατο ακυρωτικό Δικαστήριο της χώρας από εμένα τον ίδιο.  

Είναι σαφές ότι δεν γνώριζα το νομικό πλαίσιο αλλά και ούτε νομική συμβουλή είχα από την τότε δικηγόρο μου περί του πρακτέου. Δηλαδή θα έπρεπε εντός των νομικών πλαισίων να καταθέσω τις αιτήσεις προς το αρμόδιο διοικητικό δικαστήριο ούτως ώστε να μην χάσω την προθεσμία της παραγραφής.

Όσα έγγραφα κατέθεσα προς τις διάφορες εκκλησιαστικές υπηρεσίες, προς το υπουργείον Παιδείας και τον προϊστάμενο της τοπικής Δ.Ο.Υ., μέλος του μητροπολιτικού συμβουλίου, διαμαρτυρόμενος δια την μη επιστροφήν του ¼ εκ του μισθού μου από το έτος 2001, οι ανωτέρω υπηρεσίες τα πέταξαν εις τον κάλαθον των αχρήστων. Εάν οι ανωτέρω αιτήσεις – έγγραφα εκατατίθεντο εμπροθέσμως και αρμοδίως από την τότε δικηγόρο μου, δεν θα εστερούμην της επιστροφής του ¼ εκ του μισθού μου.         

Σας χαροποιεί μακαριώτατε κ. Ιερώνυμε Β’ το γεγονός της καθυστερήσεως των ενεργειών μου δια την διεκδίκησιν του ¼ εκ του μισθού μου; Σας χαροποιεί μακαριώτατε το ότι λόγω προθεσμιών έχασα κάθε δικαίωμα διεκδικήσεως του ¼ εκ του μισθού μου από το έτος 2001 ακόμη και την ίδια την εργασία μου; Εξάλλου οι εμπλεκόμενοι εις την υπόθεσίν μου ήσαν άνθρωποι της Εκκλησίας δηλαδή μητροπολίτες. Δεν σας εξόργισε μακαριώτατε το γεγονός της πονηρίας των; Μου υστερούσαν λόγω αντιχριστιανικής συμπεριφοράς οι μητροπολίτες, τον κανονικό μισθό και συγχρόνως με έσερναν εις τα πάσης φύσεως δικαστήρια.   

Μακαριώτατε, ζητούσα εγγράφως τα χρήματα που μου υστερούσαν οι συνάδελφοί σας μητροπολίτες. Είχατε υποχρέωσιν, εφόσον αναμιχθήκατε εις την υπόθεσίν μου, παρακάμπτοντας τον μητροπολίτη Σταγών και Μετεώρων κ. Σεραφείμ, πρόεδρο του Ανωτάτου Υπηρεσιακού Συμβουλίου (ΑΥΣΕ), να αντιληφθείτε την πονηρίαν του συναδέλφου σας (παραγραφή χρηματικής επιστροφής του ¼ από το έτος 2001) και να τον επαναφέρεται εις τον σωστό δρόμο του Ευαγγελίου. Δεν πράξατε απολύτως τίποτα. Η αδιαφορία σας και το τελικό αποτέλεσμά της με έχει σκανδαλίσει. Δεν γνωρίζω, ο Θεός γνωρίζει εάν η τακτική που ακολουθήσατε σας βρίσκει σύμφωνο με την συνείδησή σας. Δεν είχα κατά νου να παραπλανήσω και να παγιδεύσω τους νομικούς συμβούλους της διοικήσεως της Εκκλησίας διεκδικώντας από το δικαστήριο τα χρήματά μου από το έτος 2001. Δεν διεκδικούσα από τα ιερά χρήματα της Εκκλησίας, αλλά τα δικά μου χρήματα, τα οποία παρανόμως μου υστερούσατε όλοι οι εμπλεκόμενοι ‘’Άγιοι’’ εκκλησιαστικοί ταγοί.                                         

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

 τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.   

                                     

Ασυνειδησία προϊσταμένων

Το Τριμελές Συμβούλιο Συμμορφώσεως του ΣτΕ, λαμβάνοντας γνώση από εμένα τον ίδιο δια την μη εφαρμογή της αποφάσεως 1557/2005 του Γ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας έπραξε το ιερό χρέος του και ζήτησε από την Διοίκηση της Εκκλησίας κατεπειγόντως ενημέρωση (έγγραφον 1).

Ο πρώην μητροπολίτης Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Κωνσταντίνος Φαραντάτος δια του δικηγόρου του κατέθεσε προς το Τριμελές Συμβούλιο του ΣτΕ κατάπτυστο υπόμνημα εναντίον μου με το οποίο ζητούσε να απορριφθεί η αίτησις μου (έγγραφον 2). Δυστυχώς το έτος 1999 ο κ. Φαραντάτος είχε καταθέσει προς την Ιερά Σύνοδο της Εκκλησίας της Ελλάδος έγγραφο με το οποίο ζητούσε την μετάταξίν μου εις άλλην υπηρεσίαν. Δια το ίδιο ακριβώς θέμα (μετατάξεώς μου), ο τότε αρχιγραμματεύς της Ιεράς Συνόδου και νυν μητροπολίτης Καισαριανής κ. Δανιήλ δι` εγγράφου του είχε ζητήσει από το Τριμελές Υπηρεσιακό Συμβούλιο υπαλλήλων Αρχιεπισκοπής και Ιερών μητροπόλεων, τη γνώμη του Συμβουλίου δια την μετάταξίν μου (σχετική ανάρτηση εγγράφου Παρασκευή, 7 Αυγούστου 2015). Περί της αντιφάσεως αυτής των ανωτέρω εγγράφων, είσθε εις θέσιν να εξηγήσετε εις τον πιστόν λαόν του Θεού μακαριώτατε κ. Ιερώνυμε Β’ τα εν τη διοικήση της Εκκλησίας συμβαίνοντα;    

Αξίζει να σημειωθεί ότι: η απόφασις 1557/2005 δεν κοινοποιήθηκε από το ΣτΕ σε εμένα. Ούτε οι αρμόδιες υπηρεσίες της Εκκλησίας και του Υπουργείο Παιδείας, δεν με ενημέρωσαν ώστε να επιστρέψω στην εργασία μου. Έλαβα γνώση της αποφάσεως διότι πήγα την 15/2/2006, στην Γραμματεία του Γ’ Τμήματος του ΣτΕ για να ρωτήσω περί της εκδόσεως της αποφάσεως και μου είπαν ότι έχει εκδοθεί και έχει κοινοποιηθεί την 1/8/2005.

Αμέσως, δηλαδή στις 17/2/2006 κατέθεσα προς το μητροπολιτικό Συμβούλιο της μητροπόλεως Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας καθώς και προσωπικά στον προϊστάμενο της τοπικής Δ.Ο.Υ. (μέλος του μητροπολιτικού συμβουλίου), έγγραφο με το οποίο ενημέρωνα ότι γνωρίζω περί της εκδόσεως της αποφάσεως και ζητούσα να εργασθώ. Επίσης στις 18/2/2006 κατέθεσα έγγραφο προς τον τότε νομικό σύμβουλο της Εκκλησίας της Ελλάδος, με το οποίο ζητούσα την παρέμβασή του ώστε η διοίκησις της Εκκλησίας να εφαρμόσει την απόφαση του ΣτΕ 1557/2005. Ο νομικός σύμβουλος γνωμοδότησε υπέρ εμού (σχετική ανάρτηση γνωμοδότησης Πέμπτη, 18 Ιουνίου 2015).        

Μακαριώτατε

Ποιος μπορεί να απαγορεύσει σε έναν εργαζόμενο, ο οποίος δικαιώθηκε από το αρμόδιο Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας να μην εργάζεται; Τι διδάσκει η Εκκλησία περί της εργασίας;

 Αν ισχυρισθείτε ότι είμαι ανόητος διότι το 2007 δεν είχατε εκλεγεί Αρχιεπίσκοπος και δεν γνωρίζατε περί του προβλήματός μου. Σας ερωτώ κ. Ιερώνυμε Β’. Διατί το έτος 2014 ως Αρχιεπίσκοπος δεν διατάξατε τον παρανομούντα και νεοεκλεγέντα μητροπολίτη Νέας Ιωνίας και Φιλαδελφείας κ. Γαβριήλ Παπανικολάου να μην παρανομεί μη εφαρμόζοντας την δεύτερη απόφαση του ΣτΕ 131/2014; Γιατί δεν τον διατάξατε να με δεχθεί όπως είχε υποχρεώσει εις την εργασία μου; Το θεωρείτε λογικό μακαριώτατε, να παρακαλώ την Διοίκηση της Εκκλησίας να με δεχθεί εις την εργασία μου; Αν το θεωρείτε λογικό, τότε τι σκοπό έχουν οι δικαστικές αποφάσεις υπέρ εμού; Ποιο κακό αναγνωρίζετε ότι σας έχω κάνει κ. Ιερώνυμε Β’ και με απολύσατε από την εργασία μου; Πως κοιμάσθε ήσυχος ύστερα από αυτό το έγκλημα, Μακαριώτατε, κατά του προσώπου μου; Πιστεύεται εις την αιωνιότητα, εις μέλουσαν κρίσιν και ανταπόδοσιν; Ποίαν λοιπόν δικαιολογίαν θα δώσετε κατά την φρικτήν εκείνην της κρίσεως ημέραν ενώπιον του δικαίου και αδυσώπητου Κριτού περί της οριστικής μου απολύσεως την οποία εσείς ο ίδιος διατάξατε;            

ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας. 

Έγγραφο  1ον 

Έγγραφο 2ον 

                                                        

Παρανομιών συνέχεια

Μακαριώτατε

Σύμφωνα με το κατωτέρω κοινοποιηθέν Πρακτικόν 68/2007 του Τριμελούς Συμβουλίου του ΣτΕ, η κοσμική δικαιοσύνη διαπίστωσε πλημμελή συμμόρφωση της διοικήσεως προς την απόφαση 1557/2005 του Συμβουλίου της Επικρατείας υπέρ εμού. Αυτό το ηχηρό ράπισμα της κοσμικής δικαιοσύνης προς την εκκλησιαστική διοίκηση, πως δεν το αντιληφθήκατε και τολμήσατε να παρανομήσετε μη εφαρμόζοντας την δεύτερη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας 131/2014 υπέρ εμού; Γιατί δεν δώσατε εντολή μέχρι και σήμερα, να μου αποδοθεί το παρανόμως παρακρατηθέν ποσόν του ¼ εκ του μισθού μου των ετών 2012-2014; Δεν έτρεμε το χέρι σας την ώρα που υπογράφατε την οριστική απόλυση και την διακοπή της μισθοδοσίας μου από το ελληνικό δημόσιο;  

Είθισται, και καλώς είθισται, ο ανώτατος προϊστάμενος να κλείνει προς την πλευρά του αδυνάτου δίδοντας το καλό παράδειγμα στην κοινωνία σεβόμενος τους θεσμούς. Πρωτοτυπήσατε κ. Ιερώνυμε Β’. Βιαίως με θέσατε εκτός εργασίας. Αδιαφορήσατε παντελώς για έναν συνάνθρωπό σας κατ` εικόνα και καθ` ομοίωση Θεού, πολύ νεότερο εις την ηλικία από εσάς δια την αξιοπρεπή διαβίωσή του. Απορώ μακαριώτατε κ. Ιερώνυμε Β’, σύμφωνα με τα λόγια του Ευαγγελίου πως δικαιολογείτε την πράξη σας αυτή;

Εν κατακλείδι σας κατηγορώ ότι, φέρετε ακεραία την ευθύνη της ηθικής, πνευματικής και οικονομικής εξοντώσεώς μου. Δεν έπαυσα ούτε μια στιγμή να ζητώ την μετάταξή μου σε μη εκκλησιαστική υπηρεσία. Εσείς όμως δεν θέλατε άλλη λύση παρά την οριστική μου απόλυση.                       

 ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

 τέως οδηγός Ιεράς Μητροπόλεως Ν. Ιωνίας και Φιλαδελφείας.

ΥΓ.

 Βρισκόμενος εν πλήρη συγχύσει και απογοητεύσει δια την μη εφαρμογή της αποφάσεως 1557/2005 του ΣτΕ από την Εκκλησιαστική διοίκηση, απευθύνθηκα προς την αρμόδια Γραμματεία του ΣτΕ, όπου με συνεβούλευσε ένας υπάλληλος να καταθέσω αίτηση στην Επιτροπή Συμμορφώσεως. Η  αίτηση προς την Επιτροπή Συμμορφώσεως του ΣτΕ είχε κατατεθεί από εμένα τον ίδιο. Δυστυχώς η τότε δικηγόρος μου δεν κινήθηκε προς την κατεύθυνση αυτή.

 Η απόφαση του ΣτΕ 1557/2005 δημοσιεύθηκε την Τρίτη 3 Νοεμβρίου 2015 με τίτλο ‘’Περί Φιλαδελφείας συνέχεια’’.